Cinética de la Adsorción de Plaguicidas en Compuestos de Grafeno: Una Revisión

 

Carlos Marcelo Camacho Caero[1]

ccamachoc@adm.emi.edu.bo

https://orcid.org/0000-0002-5083-2572

Escuela Militar de Ingeniería

Mcal. Antonio José de Sucre

Cochabamba – Bolivia

 

 

RESUMEN

El incremento de la concentración de plaguicidas en cuerpos de agua de los últimos años puede eliminarse por adsorción. Esta revisión se tomó los trabajos desde 2010 a 2022 considerando como criterios de selección trabajos se tuvo que sea adsorción de algún plagicida con compuestos de grafeno y además se haya estudiado su cinética e isotermas de adsorción pricipalmente, separadas en cuatro etapas: Diseño de la investigación, realización de la revisión, análisis y finalmente la estructuración y redacción. Al analizar los trabajos se encontró que el pH, concentración inicial del plaguicida, relación volumen y adsorbente, temperatura de reacción, tiempo de contacto, temperatura, densidad de electrones π, área superficial específica, tiempo para el estado de equilibrio y condiciones óptimas para la pirólisis (es caso aislado), son factores que pueden influir directamente la cinética de adsorción de los plaguicidas. Este proceso se lleva a cabo por la formación de enlaces π (como enlaces π, π-π, π-alquilo, π-alcalinos, π-σ, π-apiladas y en forma de T), interacciones electrostáticas e iónicas que permiten que el plaguicida se adsorba en los diferentes compuestos de grafeno ayudándose con los átomos capaces de donar electrones como el azufre, nitrógeno, oxígeno, fósforo o precursores de puentes de hidrógeno.

 

Palabras clave: adsorción; compuestos de grafeno; cinética; plaguicidas.                      

 

 


 

Pesticide Adsorption Kinetics on Graphene Compounds: A Review

 

ABSTRACT

The increase in the concentration of pesticides in bodies of water in recent years can be removed by adsorption. This review took the works from 2010 to 2022 considering as selection criteria work that had to be adsorption of some pesticide with graphene compounds and also their kinetics and adsorption isotherms have been studied mainly, separated into four stages: Research design, review, analysis, and finally the structuring and writing. When analyzing the works, it was found that the pH, initial concentration of the pesticide, volume, and adsorbent ratio, reaction temperature, contact time, temperature, π electron density, specific surface area, time for equilibrium state, and optimal conditions for the pyrolysis (it is an isolated case) are factors that can directly influence the kinetics of pesticides. This process is carried out by the formation of π bonds (as π, π-π, π-alkyl, π-alkaline, π-σ, π-stacked and T-shaped bonds), electrostatic and ionic interactions that allow the pesticide is adsorbed on the different graphene compounds with the help of atoms capable of donating electrons such as sulfur, nitrogen, oxygen, phosphorus or hydrogen bond precursors.

 

 

Keywords: adsorption; graphene compounds; kinetics; pesticides

 

 

 

 

Artículo recibido 12 agosto 2023

Aceptado para publicación: 15 setiembre 2023

 

 

:

 


 

INTRODUCCIÓN

En Latinoamérica alrededor del 80% de la población se encuentra cerca de una fuente de agua contaminada con residuos líquidos de los cuales el 70% no recibe ningún tratamiento (Larios et al., 2015). Asimismo, la creciente demografía y la explotación descontrolada de los recursos naturales por la industria, ocasiona un aumento en la concentración de compuestos contaminantes en cuerpos hídricos (Quintero et al., 2010), provocando que emerjan nuevas moléculas más persistentes y difíciles de tratar (Peña-Guzmán et al., 2019). Entre estas los plaguicidas son catalogados en muchos estudios como sustancias químicas altamente tóxicas para los seres humanos y el medio ambiente (Rasheed et al., 2019). Además, su consumo está en aumento debido al incremento de la demanda de alimentos (Kılıç et al., 2020). Diferentes procesos de tratamiento están siendo estudiados para mitigar la contaminación por estos compuestos, por ejemplo, procesos de oxidación avanzada, ozonización, adsorción, biorreactores, biotecnología, combinación de tratamientos, etc. (Saleh et al., 2020; Shah, 2019).

Entre los diversos tratamientos una alternativa es la nanotecnología, debido a su versatilidad de uso en distintos campos porque trabaja en escalas nanométricas (Mamalis, 2007). Siendo el grafeno el compuestos más representativo de esta área ya que posee principalmente por una sola capa de átomos de carbono enlazados por enlaces sp2 superpuestos (Duplock et al., 2004), dotándole de propiedades como adsorbente, impermeabilidad para los gases, alta conductividad térmica, alta rigidez, masa efectiva de cero, alta movilidad de los portadores de carga, ópticamente transparente (Sheehy & Schmalian, 2009), rígido, duro, fuerte debido a su disposición hexagonal (Lee et al., 2008) y la superficie actúa formando enlaces covalentes y no covalentes donando electrones o aceptando otros (Kong et al., 2014). Este puede presentarse generalmente en tres formas: polvo de grafeno, película de grafeno y líquido de grafeno (Yap & Liu, 2020). La red puede formar algunas estructuras alotrópicas como se ilustra en la Fig. 1 (Geim & Novoselov, 2007; Iqbal et al., 2020; Neto & Antonio, 2006). El plano del grafeno puede recombinarse incluso utilizando otro tipo de átomos para el dopaje mejorando así sus capacidades de adsorción (Yin et al., 2020) u otra propiedad, por ejemplo si se quiere dotar de características fotocatalíticas se adiciona óxido de titanio (IV) (Bhanvase et al., 2017; Luna-Sanguino et al., 2021).

Para predecir la adsorción de los compuestos en la superficie de estos materiales es necesario considerar algunas isotermas de adsorción las cuales se manejan en la Tabla 1 y los modelos cinéticos que se resuelven para este estudio se expresan en la Tabla 2. Con la ayuda de estas isotermas y resoluciones se logra comparar los datos experimentales, prediciendo como ocurren las reacciones de adsorción y desorción, considerando las tasas de unión, desprendimiento y de manera global para poder expresar los compuestos adsorbido en función de otros que son más fáciles de medir (Fogler, 2016).

Adicionalmente el trabajo de J. Wang & Guo, (2020), describe, analiza, evalúa y resuelve los modelos matemáticos de seudo primer orden y seudo segundo orden.

Seudo primer orden (PFO)

El equilibrio de adsorción (qe), en muchas ocasiones, considerando un modelo lineal para este tipo de cinéticas es representado por qe=k1Ce. k1 con frecuencia se describe como la velocidad en la que la adsorción llega al equilibrio y también se encuentra relacionada con la variación de la adsorción respecto del tiempo (dqt/dt).

Azizian, (2004), dedujo un modelo cinético utilizando las isotermas de Langmuir, esta llega a una simplificación debido a que el parámetro Co>>mqmθ/v:

Dónde,  es la fracción ocupada en los sitios activos (0 a 1), : la constante de velocidad de adsorción (L·mg-1·h-1), concentración inicial de adsorbente (mg·L-1), : constante de velocidad de desorción (h-1), m: la masa del adsorbente (g), qm: capacidad máxima de adsorción (mg/g) y v: volumen de la solución (L)

Seudo segundo orden (PSO)

Se puede llegar a una conclusión similar partiendo de la isoterma de Langmuir como en el caso de PFO, pero en este caso la relación dqt/dt está relacionado con k2 y (qe-qt)2, además, si los parámetros de Co/β y  (β) se aproximan a 1 puede modelar la fracción de superficie recubierta en equilibrio. Este modelo de segundo orden es el paso final en el proceso de adsorción y en ciertas ocasiones puede existir desviaciones extremas.

Se consideró para la clasificación de los pesticidas criterios de origen, especie de plaga que se quiere tratar específicamente y por su función (Drum, 1980). Y además que puede ser orgánicos naturales, inorgánicos y sintéticos, este último es el más amplio de entre sus grupos se tiene organoclorados, organofosforados, carbamatos y piretroides (Abubakar et al., 2020).

En esta artículo, se trabajó la revisón del estado de arte de la  cinética de la adsorción de los plaguicidas en compuestos de grafeno, realizando una recopilación de información científica producida entre 2010 y 2022, considerando parámetros de tipo de adsorbente a base de grafeno, condiciones iniciales, tiempo de contacto, isoterma de adsorción, algunas constantes, cinética de adsorción y analizando como ocurre la adsorción de los pesticidas en agua.

METODOLOGÍA

Según Snyder, (2019) una “Revisión integrativa”, está separada en cuatro etapas:

Diseño de la investigación

Se revisó las plataformas de Sciencediret, Springer, Taylor & Francis y Google Scholar, centrando la investigación en los artículos que utilizan compuestos de grafeno para la remoción por adsorción de plaguicidas en agua (aunque estas fueran residuales o no) y que estudien sus isotermas y cinética de adsorción.

La recopilación de la información tiene un intervalo entre 2010 a 2022 considerando todo tipo de artículos de investigación, revisiones críticas y de literatura.

Los criterios de selección de los artículos son los siguientes:

Tipo de fuente de agua: Agua residual o agua sintética preparara da con los plaguicidas de interés.

Tipo de tratamiento: Adsorción en compuestos de grafeno

Reacción química con otros compuestos: Puede existir o no

Análisis de la cinética de remoción o por lo menos de las isotermas.

Palabas clave: agua residual, plaguicidas, cinética de remoción, adsorción y algunos pesticidas específicos como la atrazina.


 

Realización de la revisión

Se buscó las combinaciones de las palabras clave los artículos en las bibliotecas elegidas realizando una recopilación de los artículos científicos que en su resumen cumplían con la mayoría de los criterios de selección. Verificando fuentes bibliográficas y palabras clave.

Análisis

La principal información extraída de los artículos científicos es: tipo de fuente de agua, tipo de grafeno, condiciones del experimento, cinética, isotermas de adsorción, constantes y discusión de resultatos. Para posterior depuración de los artículos que no cumplían los criterios de aceptación y con el objetivo de la investigación.

En caso de ser artículos científicos donde existieron experimentación con diferentes concentraciones, tipos, temperaturas o alguna otra variable solo se consideró los resultados más relevantes alcanzados por los autores.

a)      Estructuración y redacción

Con los datos recopilados se sintetizó todo en una tabla, al tratarse de una recopilación de estudios que se centran en la cinética de adsorción en ciertos plaguicidas específicos se hizo una breve discusión de los logros alcanzados hasta el momento y que posibles aplicaciones se pueden dar.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se analizaron alrededor de 86 artículos, de los cuales se fueron depurando y seleccionando los que cumplían con los criterios de aceptación, los resultados alcanzados se muestran en la Tabla 3.

Los resultados sugieren que la mayoría de las isotermas siguen el modelo de Langmuir o Freundlich con cinéticas de seudo primer y segundo orden describiendo el comportamiento de la adsorción de los plaguicidas en estos compuestos de grafeno.

Las estructuras analizadas fueron, láminas, tubos, paredes simples y múltiples, configuraciones 3D, reducido, óxido reducido, dopajes con nanopartículas magnéticas, óxidos metálicos como titanio o hierro, biocarbon, nitrógeno, óxido de sílice (IV), celulosa carbonizada activada, adición de fenilos y polisulfona, polímeros magnéticos

El pH, concentración inicial del plaguicida, relación volumen y adsorbente, temperatura de reacción, tiempo de contacto, temperatura, densidad de electrones π, área superficial específica, tiempo para el estado de equilibrio y condiciones óptimas para la pirólisis (es caso aislado), son factores que pueden influir directamente la cinética de adsorción de los plaguicidas sobre los compuestos de grafeno. En adición, las variaciones en la composición superficie de las capas del adsorbente pueden favoreces o perjudicar según la estructura química del plaguicida estudiado, llevando a remociones mayores al 90% cambiando las condiciones de algunas variables. Además, el uso de solo la estructura del grafeno aplicado para la adsorción de ciertos compuestos no llega a tener un alto rendimiento, por lo que enriquecerlo con nanopartículas magnéticas, o metálicas, el óxido de grafeno, nanotubos con paredes múltiples y algunos otros compuestos para incorporar, mejora el proceso. Conjuntamente, la fuerza iónica del medio afecta a las interacciones electroestáticas entre los compuestos de grafeno y los plaguicidas.

Los procesos de adsorción se ven relacionados con la transferencia de masa de los plaguicidas del seno del agua a tratar y la difusión externa e interna sobre los compuestos de grafeno, llegando a formar enlaces π, π-π, π-alquilo, π-alcalinos, π-σ, π-apiladas y en forma de T. Las reacciones para generar estos enlaces pueden conservar o cambiar la estructura de la molécula del plaguicida, inclusive hasta eliminar algunos elementos de su cadena para mejorar el proceso. Algunos átomos que pueden coadyuvar en el proceso de adsorción son los que promueven su capacidad de donar electrones como el fósforo, azufre, oxígeno, nitrógeno y promotores de puentes de hidrógeno. Por otro lado, los impedimentos estéricos por aglomeración de partículas en las capas de los compuestos de grafeno pueden modificar la cinética de adsorción, por lo que es necesario en algunos casos dopar la superficie favoreciendo la distribución.

El pH afecta la carga superficial tanto de los compuestos de grafeno como del plaguicida, la temperatura principalmente cuando se ve que la difusión interna y el tiempo que alcanza el equilibrio son pasos limitantes porque estos están directamente relacionados con el tiempo de contacto y la concentración inicial del pesticida y adsorbente.


 

ILUSTRACIONES, TABLAS, FIGURAS.

Figura 1. Estructura fundamental de todos los alótropos de carbono (Iqbal et al., 2020)

 

Diagrama

Descripción generada automáticamente

 

Tabla 1.

Isotermas de adsorción

Expresión

Parámetros

Descripción

Isoterma

2:

Reacciones sólido-gas

Langmuir

2:

Aplicable para fases heterogéneas

Freundlich

3:

Combinación entre Langmuir y Freundlich

SIPS

2:

Se asume un calor de adsorción y efetos indirectos entre adsorbente/adsorbato

Temkin

2:

Representa situación intermedia muy cercana a la isoterma de Langmuir

Scatchard

Expresión modificada

Polanesi-Manes

Nota: Tabla basada en los estudios deAyawei et al., (2017); Ohtani, (2011); Rashed, (2018); Xia & Ball, (1999); Xu et al., (2013)


 

Tabla 2

Modelos cinéticos de adsorción en su forma diferencial e integrada

Modelo

Ecuación diferencial

Forma integrada

Autor

PFO

Lagergren, (1898)

PSO

Ho et al., (1996)

Langmuir-Hinshelwood

Kumar et al., (2008)

Elovich

Elovich & Larinov, (1962)

Nota: Tabla basada en los estudios de Kumar et al., (2008); J. Wang & Guo, (2020)


Tabla 3. Tabla 3. Estudios realizados de adsorción con compuestos de grafeno para diferentes plaguicidas en aguas

Tipo de grafeno

Plaguicidas

Condiciones experimentales

Eficiencia

Tiempo de tratamiento

Isoterma y Cinética

Constantes

Fuente

1

Fe3O4-TiO2/rGO (FTG)

Atrazina

Luz solar
Diferentes pH
Co = 15 mg/L

98%
100% (a pH 3)

40 min

Langmuir-Hinshelwood seudo primer orden

Constante cinética
0,1062 min-1 (a pH 3)
0,0917 min-1 (a pH 5)

Boruah & Das, (2020)

2

rGO con biocarbón

Atrazina

Capacidad de adsorción 67,55 mg/g

81%

Tratamiento en continuo

Langmuir
Seudo primer Orden

RGO-BC
qe(mg/g) = 58,13855
k1 (1/h) = 2,02988

Zhang et al., (2018) en

Thakur & Kandasubramanian, (2019)

 

Freunlich

Seudo segundo orden

RGO-BC

qe(mg/g) = 68,11989


k2(g/(mg/h)) = 0,01995

3

MGO-NGC

Hexaconazol (H) y clorpirifos (C)

pH 3 a 10

Co = 5 a 100 mg/L

90 min


Langmuir

Seudo segundo orden

C:
qe(mg/g) = 78,74


kL(L/mg) = 1,12


H: qe(mg/g) = 93,46

kL(L/mg) = 0,89


Cinética
 
k2(g/mg·min) = 0,0037 (C) y 0,0038 (H)

Nodeh et al., (2019)

4

Óxido de grafeno

Clorpirifos (c) y malatión (m)

Adsorbente: 0,5 g/L

pH = 7

Conc. Clorpirifos = 27,96 mg/L

Conc. Malatión = 61,5 mg/L

89,03% (Malatión)

88,17% Clorpirifos)

50 min

Langmuir
 

Seudo segundo orden

C:
qmax(mg/g) = 98,039


kL(L/mg) = 0,1335

RL = 0,21129


qe(mg/g) = 53,1914

k2(g/mg·min) = 0,0048

M:
qmax(mg/g) = 1666,7


kL(L/mg) = 0,0036

RL = 0,97781

qe(mg/g) = 109,8901


k2(g/mg·min) = 0,0159

Yadav et al., (2019)

5

Puntos cuánticos de grafeno

Oxamil

En el equilibrio
pH = 8


Co = 100 mg/L

Agitación = 250 rpm


0,6g de adsorbente

Aprox. 40 a 95%

25 min

Langmuir

Seudo segundo orden

KL(L/g) = 0,2557


qm(mg/g) = 125,00


RL = 0,5


PSO

qe(mg/g) = 84,03


k2(g/mg·min) = 0,0082


qe,exp(mg/g) = 84,11

Agarwal et al., (2016)

6

Nanotubo de carbono de pared simple (SWCNT)

Ácido 4-Cloro-2metilpenoxiacético (MCPA)

Co= 2,5 a 100 mg/L
pH = 5
1 g de SWCNT
Condiciones nativas

>99% con dos ciclos

Freunlich

LogKf = 4,41 ± 0,025
1/N = 0,52 ± 0,02
Kd = 11871

De Martino et al., (2012)

7

Nanocompuesto de óxido de grafeno (GO-Fe3O4)

Dicuat

Co = 10 a 100 mg/L
pH = 3-8
T = 25, 35 y 50ºC

Cinética

Co = 10, 20 y50 mg/L

adsorbente 1 mg/mL a

96,60%

30 min

Langmuir

Seudo segundo orden

Mejores resultados
Constantes cinéticas
Co = 50 mg/L
k2 (g/mg·h) = 0,6092
qe,cal(mg/g) = 44,8431
Isoterma
Para 25ºC
qm(mg/g) = 74,85
KL (L/mg) = 0,527
RL = 0,019 a 0,159

Hao et al., (2015)

8

Óxido de grafeno/mesoporos de sílica (GO/SiO2)

Paraquat

Mejores resultados


0,02 g de GO/SiO2


Co = 14 mg/L


pH = 7

93,50%

2 min para el equilibrio


Langmuir

qm(mg/g) = 29,15

KL(L/mg) = 0,585


RL = 0,108

Dehghani et al., (2021)

 

9

Óxido de Grafeno Magnético (MGO)

Malation

pH = 3-11 Concentración: 25, 50, 75, 100, 125 y 150 mg/L
Adsorbente: 0.8 a 4.8 g/L

70,88 a 91,92%

150 min para el equilibrio

Langmuir
Seudo segundo orden

qm(mg/g) =43,29
b(L/mg) = 0,413
RL = 0,088

k2(g/mg·min) = 0,1717
qe,cal = 10,48 (para Co=25 mg/L)

Kalantary et al., (2016)

10

Óxido de grafeno reducido magnético (MrGO)

4-heptylphenol (4-HP), 4-tert- octylphenol (4-OP), and 4-nonylphenol (4-NP)

pH = 4-11

C_NaCl=0 a 25%
C_Ácido Húmico = 0 a 20 mg/L
Co = 5-100 mg/L

Cercano al 100% en las mejores condiciones

Llega al 90% de remoción con 30 min en las mejores condiciones

Freundlich
Seudo segundo orden

4-HP
k(g/mg·min)=0,006
qe(mg/g)=50,00
4-OP
k(g/mg·min)=0,008
qe(mg/g)=50,00
4-NP
k(g/mg·min)=0,026
qe(mg/g)=50,00

J. Li et al., (2021)

11

Óxido de grafeno magnético-beta-ciclodextrina (M-MOF)

Tiametoxam, imidacloprid, acetamiprid, nitenpiram, dinotefuran, clotianidina y tiacloprid

Co = 0,5-100 mg/L

Conc. del adsorbente = 5mg/mL

30 min

Langmuir y Freundlich

Seudo segundo orden



Tiacloprid
(L) y=3,6381x+0,3214


(IsoT) y=0,5148x+6,6917

G. Liu et al., (2017)

12

Nanoláminas de óxido de grafeno

Atrazina

Co = 10, 20, 30, 40 y 50 mg/L


T = 27,69 ºC


pH = 5,37

180 min

Langmuir

Se probaron Ho, Sobkowsk-Czerwi y Avrami

Mejor Avrami

Co=50 mg/L (existe para todas las concentraciones)

Qe(mg/g)=152,66

Kav(1/min)=0,0106

nAv=0,1031

Muthusaravanan et al., (2021)

13

Oxido de grafeno
Grafeno
Nanotubos de paredes múltiples (MWCNT)

Acetamiprid

Co = 10 ppm

Oxido de grafeno (92,5%)
Grafeno (97,5%)
MWCNT (93,5%)

15 min llega al equiilibrio (Óxido de grafeno)

Langmuir
Seudo segundo orden

Oxido de Grafeno
Eads= +0,28 (kcal/mol)
MWNT
Eads= +0,95 (kcal/mol)

Razavi et al., (2022)

14

Varios compuestos de grafeno estudiados

Clorpirifos (C), paratión (P) y malatión (M)

Co = de 0.3 a 5  ug/L
pH 3 a 11
T=25ºC
t 0 a 1 h

25.6 mg/g, 135 mg/g y 61.9 mg/g respectivamente

0 a 1 h

SIPS y Langmuir
Seudo segundo orden

SIPS:

P: Ks(L/mg)=13.8; as(L/mg)=1.07; bs=2.60.

M: Ks(L/mg)=47.7; as(L/mg)=4.24; bs=3.65.

C: Ks(L/mg)=24.2; as(L/mg)=1.63; bs=1.49.

Wanjeri et al., (2018) en Garba et al., (2021)

15

Variedad de compuestos de grafeno

Principalmente Acetamiprid, o-nitrofenol, Imidacloprido

pH 2 a 7
Co=0.2ppm a 300 mg/L

<75% a 99.4%

30 a 1200 min

Langmuir
Freundlich
Seudo segundo orden

 

Rana et al., (2021)

16

Óxido de grafeno y nanopartículas magnéticas

Dieldrin y endrin

pH = 4

T. Ambiente

Co=5 mg/L

 

86% y 74%

30 min

Langmuir

Seudo segundo orden y seudo primer orden

3.89 mg/g·min (dieldrin)

1.55 mg/g·min (endrin)

Shrivas et al., (2017)

17

Óxido de grafeno y celulosa carbonizada activada

Pesticidas organofosforados (Clorpirifos y otros: diclorovos, dimetoato, clorfenvenfos, metidatión y profenofos)

Co=2 mg/L

5 a 120 mg compuesto

0 a 5 min agitación

pH 1 a 11

Oscilación: 170 rpm de 1 a 300 min

T: 298, 308 y 318 K

>80%

Variable, para obtener datos

Langmuir

Seudo segundo orden

Qm(mg/g) =135.14

KL(L/mg) = 1.6817

a 308 K; R2 = 0.9976

Suo et al., (2018)

18

Grafeno magnético modificado con fenilo/sílice mesoporosa (MG-MS-Ph)

Avermectina, imidacloprid, acetamiprid, pyridaben, phoxim, dursban, isocarbophos y dichlorvos

Co=391, 1859, 1776, 4514, 7830, 4955, 46138 y 48430 µg/L respectivamente

Aproximadamente entre 5 y 80%

140 min

Seudo primer orden

 

X. Wang et al., (2017)

19

Óxido de grafeno–Fe3O4

2.4-diclorofenoxiacético

Co=50-750 mg/L

pH = 3.0

65.48%

160 y 470 min

Freundlich

Seudo segundo orden

KF(L/g)=16.933

N=3.624

k2(g/mg·min)=0.0124

qe(mg/g)=14.8148 para 75 mg/L

Nethaji & Sivasamy, (2017)

en Marcelo et al., (2021)

20

Tridimensional/óxido de grafeno/magnético

2,4-diclorofenoxiacético

 

88%

120 min

Langmuir

Seudo segundo orden

Qmax(mg/g)=5.62

KL(L/mg)=0.62

RL=0.03

qe(mg/g)=4.32

k2(g/mg·min)=0.006

Hajighasemkhan et al., (2022)

21

Nanopartículas magnéticas compuestas incorporadas en láminas GO (GO@ α-γ-Fe2O3)

Atrazina

Co=1-80 mg/L

0.5-4.0 g/L adsorbente

pH 2 - 12

T=15 a 45ºC

71%

4 h y 8 h para el equilibrio

Langmuir

Seudo segundo orden

Isoterma

T=25ºC

qmax(mg/g)=38.814

KL=0.044

Cinética

K2(g/mg·min) = 0.067

qecal(mg/g) = 15.793

Andrade et al., (2019)

22

MWCNT

MWCNT-PEA

MWCNT-PEA-DOM

Malation

Co = 2 a 10 ppm

1 a 10 mg de adsorbente

T = 5 a 55ºC

pH = 2 a 12

98.34%

5-90 min (50 min)

Langmuir

Seudo segundo orden

MWCNT-PEA

Qo(mg/g) = 17.11

KL(L/mg) = 10.99

qe(mg/g·min) = 12.01

k2(mg/g·min) = 0.06

Massad et al., (2022)

23

NTPM magnético con marcos de imidazolato zeolítico-67 (Fe3O4–MWCNT–ZIF67)

Butacloro

Co = 2 a 17 ppm (50 mL de solución)

0.01 a 0.09 g del adsorbente

pH 3 a 9

T = 20 a 40 ºC

Aprox. 80%

5 a 125 min

Temkin

Seudo segundo orden

BT(J/mol) = 1.7659

KT(L/g) = 4.6427

Azizzadeh et al., (2022)

24

GO - plata

Lindano

Co = 2 mg/L

 

99.9%

15 min

Seudo primer orden

 

Sen Gupta et al., (2015)

25

MWCNT

Malation

Co = 6 mg/L

0.1 a 0.5 g/L Adsorbente

pH = Neutro

57%

2 a 30 min

Seudo segundo orden

 

Burakov et al., (2020)

26

GO/TiO2/polisulfona

2,4-D, glifosato, trifluralina y butacloro

Para la adsorción

Co = 3 a 21 ppm

T = 25ºC

10g/L adsorbente

 

Para 10% de TiO2

Glifosfato (53%)

2,4 D (61%)

Butacloro (69%)

Trifluralina z73%)

24 h de agitación

Langmuir

 

Para 1 g/L, qmax(mg/g)

Glifosfato (26.59)

2,4 D (19.08)

Butacloro (9.44)

Trifluralina (7.69)

 

Hosseini & Toosi, (2019)

27

Óxido de grafeno reducido magnético (rGO/Fe3O4)

Glifosato

Co = 40 a 140 mg/L (10 mL)

pH = 5.5 (variación 3 a 10)

10 mg de adsorbente

Fuerza iónica del medio (0.001 a 0.1 mol/L)

Mayor alcanzado 86%

24 h agitación (colecta de muestra cada 20 min)

Langmuir

Seudo segundo orden

b(L/mg) = 0.0013

qm(mg/g) = 65.402

 

Y. Li et al., (2018)

28

Ferrihidrita cargada en el óxido de grafeno (FeOOH-GO) y GO

Diazinón

Co = 2.5 a 50 mg/L (50 mL)

40 mg de adsorbente

60 a > 90% (40% de FeOOH en FeOOH-GO)

250 min

Langmuir

GO

K = 136.0576

Qm = 37.3901

FeOOH-GO

K = 1.0521

Qm = 23.2003

X. Li et al., (2020)

29

Sílice recubierta de grafeno

11 diferentes plaguicidas

Co = 10 mg/L (20 mL)

90 a 170 mg adsorbente

pH = 3 a 11

9/11 >90%

5 min

Clorfenvinfos

Freundlich

Malation

Langmuir

Clorfenvinfos

KF((mg/g)(L/mg)1/n) = 1.1790

n = 1.4780

Malation

qm(mg/g) = 4.8780

KL(L/mg) = 0.4606

X. Liu et al., (2013)

30

GO funcionalizado por nanopartículas magnéticas de óxido de hierro (α-γ-Fe2O3)

Glifosato

Co = 20 ppm (20 mL) con 20 mg adsorbente.

Co = 1 a 80 mg/L

pH = 2 a 12 (0.5 a 3.0 g/L de adsorbente).

T = 15-45ºC

 

92%

2 h

Langmuir

Seudo segundo orden

 

K2(g/mg·min) = 0.024

qecal(mg/g)=18.733

T=15ºC

qm(mg/g) = 46.844

KL = 0.436

T=25ºC

qm(mg/g) = 41.925

KL = 0.295

 

Santos et al., (2019)

31

MWCNT

Diurón

Co = 25 a 150µg/L

2 g/L absorbente

pH = 2-8

T = 20 – 35ºC

90%

60 min

Freundlich

Seudo primer orden

 

kF(µg/L) = 4.26

n (µg/L) = 1.01

 

k1 (1/min) = 0.052

qe(µg/g) = 45.50

Al-Shaalan et al., (2019)

32

OMWCNT, OMWCNT-Fe3O4 y OMWCNT-κ-carragenano-Fe3O4

Dibromuro de dicuat

Co = 5.43; 10.9;16.3 mg/L

pH = 6.5

OMWCNT>OMWCNT-Fe3O4> OMWCNT-κ-carragenano-Fe3O4

24 h

Langmuir

Seudo segundo orden

 

OMWCNT

k2 (10-2 g/mg·min) = 17.3

h (mg/g·min) = 29.1

qmax (mg/g) = 58.3

KL (L/mg) = 1.20

Duman et al., (2019)

33

Nanotubo de carbono

Fenurón

Co = 25 – 150 µg/L

25 – 300 mg/L CNT pH = 2 a 8

90%

60 min

Freundlich

Seudo primer orden

 

k1(1/min) = 0.051

qe (µg/g) = 45.0

kF (µg/g) = 4.25

n (L/µg) = 0.99

Ali et al., (2019)

34

Fe3O4/CNTs con polidopamina (PDA)

Metribuzina

Co = 5 mg/L

10 mg del adsorbente a 10 mL de sol

74% (100% a pH 6)

40 min

Freundlich

Seudo segundo orden

Freundlich

qe (mg/g) = 5.77

K2 = 0.016

KF(L/mg) = 3.314

1/n = 0.594

Elmi et al., (2020)

35

Polímeros magnéticos molecularmente impresos basados en CNT

Propoxur, pirimicarb y promecarb

Co = 1 mg/L

10 mg de absorbente en 10 mL de sol.

90.5 y 98.6%

 

Scatchard

Seudo segundo orden

 

Q/C = 0.21-0032Q

Kd = 31.2 g/L

Qmax(mg/g) = 6.6

Gao et al., (2015)

36

CNT

Atrazina

Co = 1 a 30 mg/L

T = 288, 296 y 304 K

Vol. Sol. 23 mL

Con 13.4 a 63.9 mg/g de adsorbente

Para 30 mg/L 63.9 mg/g

Mayor remoción

84 h

Polanyi-Manes (PMM)

Seudo segundo orden

 

Co(mg/L) = 1.0

qe,cal(mg/g) = 13.8

k2(g/mg·g) = 0.011

T=296 K

log(Qo)(cm3/g) = 1.696

a(mg/L) = -0.002

b(mg/L) = 1.361

Rambabu et al., (2012)

37

CNT magnéticos de paredes múltiples (Fe3O4-MWCNT)

Carbarilo

Co=10 mg/L (50 mL)

pH = 6

0.2 g/L adsorbente

150 rpm agitación

>90%

120 min

Langmuir

Seudo segundo orden

 

Co(mg/L) = 20.0

qe,cal(mg/g) = 97.57

k2(g/mg·g) = 0.0017

 

qmax(mg/g) = 68.2

b(L/mg) = 0.212

Khaghani et al., (2020)

 

 

38

GO, rGO y nanoplaquetas

Atrazina

Experimento batch

T = 22ºC

Co = 6.25 a 150 g/mL

98.7%

9 h

SIPS

Elovich

rGO

Ks(L/mg) = 0.0001

as(L/mg) = 9.66E-8

bs = 4.40

α(mg/g) = 2.77E+6

β(g/mg) = 0.0114

Cheng et al., (2022)

39

(Escoria Angelicae Dahuricae Radix), hierro nano-cero-valente y óxido de grafeno (AS/NZVI/GO)

Isoprocarb, metomilo y carbarilo

Co=4-100 mg/L

pH=7

 

70%

30 min equilibrio

Metomilo:

Freundlich

Seudo segundo orden

KF(mg/g)=0.01257

1/n=4.46

Qe(mg/g)=38.92

K2(g/m·min)=0.0026

Du et al., (2021)

40

Óxido de grafeno magnético y carboximetilcelulosa

Clorpirifos

Co = 2 a 20 m/L

pH = 7

Tiempo de contacto 28 min

Conc. Adsorbente 0.15g/L

93.1%

28 min

Langmuir

Seudo segundo orden

Ke(L/mg)=2.3

qm(mg/g)=108.3

 

qe(mg/g)=97.3

k2(g/mg·min)=0.037

Dolatabadi et al., 2022)

41

MOF MIL 101(Cr) decorado con nanocapas de óxido de grafeno

2.4-diclorofenoxiacético

pH=3-8

Co=25 a 200 mg/L

Conc. Adsorbente 10 a 50 mg/L

93.7

125 min

Langmuir

Seudo Segundo orden

Ke(L/mg)=0.292

qm(mg/g)=476.9

 

qe(mg/g)=454.6

k2(g/mg·min)=0.00024

Khaloo et al., (2022)


CONCLUSIONES

Los diferentes compuestos de grafeno estudiados en este artículo muestran una amplia gama variantes que pueden ser utilizadas para la adsorción de los plaguicidas en el agua, utilizando nanocompuestos que actualmente su investigación cuenta con varios avances. Se observa también que no solo el grafeno en su estructura más simple es el compuesto principal para el tratamiento sino otros como óxidos, nanoaluminas, oxido de grafeno magnético, nanotubos, entre otros.

Los plaguicidas en la actualidad conllevan una contaminación bastante problemática debido a sus características fisicoquímicas, ya que con ínfimas cantidades pueden llegar a generar contaminaciones altamente peligrosas. Se están desarrollando diferentes métodos para la remoción aplicando nanomateriales debido a su selectividad, amplitud de rubos y características químicas y físicas.

Al estudiar los modelos cinéticos y de adsorción en compuestos de grafeno los resultados muestran que una gran mayoría de los plaguicidas siguen una cinética de seudo primer y segundo orden con isotermas de Langmuir y Freundlich. Los factores que puede afectar a la cinética de adsorción son el pH, concentración inicial del plaguicida, relación volumen y adsorbente, temperatura de reacción, tiempo de contacto, temperatura, densidad de electrones π, área superficial específica y tiempo para el estado de equilibrio. Estos procesos generan diferentes tipos de enlaces π (como enlaces π, π-π, π-alquilo, π-alcalinos, π-σ, π-apiladas y en forma de T), interacciones electrostáticas e iónicas que permiten que el plaguicida se adsorba en los diferentes compuestos de grafeno, pero en algunos casos como las estructuras de estos compuestos son muy variables se necesita adsorbentes específicos con dopajes que ayuden a mejorar para la eliminación de los pesticidas en el agua. Así mismo, los átomos capaces de donar electrones como el azufre, nitrógeno, oxígeno, fósforo o precursores de puentes de hidrógeno ayudan al proceso de eliminación.

LISTA DE REFERENCIAS

Abubakar, Y., Tijjani, H., Egbuna, C., Adetunji, C. O., Kala, S., Kryeziu, T. L., Ifemeje, J. C., & Patrick-Iwuanyanwu, K. C. (2020). Chapter 3 - Pesticides, History, and Classification (C. Egbuna & B. B. T.-N. R. for P. Sawicka  Disease and Weed Control, Eds.; pp. 29–42). Academic Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819304-4.00003-8

Agarwal, S., Sadeghi, N., Tyagi, I., Gupta, V. K., & Fakhri, A. (2016). Adsorption of toxic carbamate pesticide oxamyl from liquid phase by newly synthesized and characterized graphene quantum dots nanomaterials. Journal of Colloid and Interface Science, 478, 430–438. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2016.06.029

Ali, I., Alharbi, O. M. L., ALOthman, Z. A., Al-Mohaimeed, A. M., & Alwarthan, A. (2019). Modeling of fenuron pesticide adsorption on CNTs for mechanistic insight and removal in water. Environmental Research, 170, 389–397. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.12.066

Al-Shaalan, N. H., Ali, I., ALOthman, Z. A., Al-Wahaibi, L. H., & Alabdulmonem, H. (2019). High performance removal and simulation studies of diuron pesticide in water on MWCNTs. Journal of Molecular Liquids, 289. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2019.111039

Andrade, M. B., Santos, T. R. T., Fernandes Silva, M., Vieira, M. F., Bergamasco, R., & Hamoudi, S. (2019). Graphene oxide impregnated with iron oxide nanoparticles for the removal of atrazine from the aqueous medium. Separation Science and Technology (Philadelphia), 54(16), 2653–2670. https://doi.org/10.1080/01496395.2018.1549077

Ayawei, N., Ebelegi, A. N., & Wankasi, D. (2017). Modelling and Interpretation of Adsorption Isotherms. Journal of Chemistry, 2017, 1–10. https://doi.org/10.1155/2017/3039817

Azizian, S. (2004). Kinetic models of sorption: A theoretical analysis. Journal of Colloid and Interface Science, 276(1), 47–52. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2004.03.048

Azizzadeh, A., Amooey, A. A., & Ghasemi, S. (2022). Ternary metal-organic framework/multi-walled carbon nanotube/iron oxide nanocomposite for removal of butachlor pesticide. Environmental Sciences Europe, 34(1). https://doi.org/10.1186/s12302-022-00627-x

Bhanvase, B. A., Shende, T. P., & Sonawane, S. H. (2017). A review on graphene–TiO2 and doped graphene–TiO2 nanocomposite photocatalyst for water and wastewater treatment. In Environmental Technology Reviews (Vol. 6, Issue 1, pp. 1–14). Taylor and Francis Ltd. https://doi.org/10.1080/21622515.2016.1264489

Boruah, P. K., & Das, M. R. (2020). Dual responsive magnetic Fe3O4-TiO2/graphene nanocomposite as an artificial nanozyme for the colorimetric detection and photodegradation of pesticide in an aqueous medium. Journal of Hazardous Materials, 385, 121516. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.121516

Burakov, A. E., Burakova, I. V, Galunin, E. V, Mkrtchyan, E. S., & Melezhik, A. V. (2020). Highly Efficient Graphene-Based Nanocomposites for Environmental Application.

Cheng, C., Shi, X., Yin, G., Peng, F., Hou, W., Zhang, W., Lin, X., Li, J., & Wang, X. (2022). Atrazine adsorption by graphene-based materials: Interaction mechanism and application in real samples. Environmental Technology and Innovation, 28. https://doi.org/10.1016/j.eti.2022.102823

De Martino, A., Iorio, M., Xing, B., & Capasso, R. (2012). Removal of 4-chloro-2-methylphenoxyacetic acid from water by sorption on carbon nanotubes and metal oxide nanoparticles. RSC Advances, 2(13), 5693–5700. https://doi.org/10.1039/c2ra00038e

Dehghani, Z., Sedghi-Asl, M., Ghaedi, M., Sabzehmeidani, M. M., & Adhami, E. (2021). Ultrasound-assisted adsorption of paraquat herbicide from aqueous solution by graphene oxide/ mesoporous silica. Journal of Environmental Chemical Engineering, 9(2), 105043. https://doi.org/10.1016/j.jece.2021.105043

Dolatabadi, M., Naidu, H., & Ahmadzadeh, S. (2022). Adsorption characteristics in the removal of chlorpyrifos from groundwater using magnetic graphene oxide and carboxy methyl cellulose composite. Separation and Purification Technology, 300, 121919. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.seppur.2022.121919

Drum, C. (1980). Soil Chemistry of Pesticides. PPG Industries, Inc, USA.

Du, H., Lei, Y., Chen, W., Li, F., Li, H., Deng, W., & Jiang, G. (2021). Multifunctional magnetic bio-nanoporous carbon material based on zero-valent iron, Angelicae Dahuricae Radix slag and graphene oxide: An efficient adsorbent of pesticides. Arabian Journal of Chemistry, 14(8). https://doi.org/10.1016/j.arabjc.2021.103267

Duman, O., Özcan, C., Gürkan Polat, T., & Tunç, S. (2019). Carbon nanotube-based magnetic and non-magnetic adsorbents for the high-efficiency removal of diquat dibromide herbicide from water: OMWCNT, OMWCNT-Fe3O4 and OMWCNT-Κ-carrageenan-Fe3O4 nanocomposites. Environmental Pollution, 244, 723–732. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.10.071

Duplock, E. J., Scheffler, M., & Lindan, P. J. D. (2004). Hallmark of Perfect Graphene. Physical Review Letters, 92(22), 225502. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.225502

Elmi, F., Mohammadi Damghani, F., & Shokrollahzadeh Taleshi, M. (2020). Kinetic and Isotherm Studies of Adsorption of the Metribuzin Herbicide on an Fe3O4/CNT@PDA Hybrid Magnetic Nanocomposite in Wastewater. Industrial and Engineering Chemistry Research, 59(20), 9604–9610. https://doi.org/10.1021/acs.iecr.9b07077

Elovich, S. Y., & Larinov, O. G. ,. (1962). Theory of adsorption from solutions of non-electrolytes on solid (I) equation adsorption from solutions and the analysis of its simplest form, (II) verification of the equation of adsorption isotherm from solutions. Izv. Akad. Nauk. SSSR, Otd. Khim. Nauk, 2, 209–216.

Gao, L., Chen, L., & Li, X. (2015). Magnetic molecularly imprinted polymers based on carbon nanotubes for extraction of carbamates. Microchimica Acta, 182(3–4), 781–787. https://doi.org/10.1007/s00604-014-1388-1

Garba, Z. N., Abdullahi, A. K., Haruna, A., & Gana, S. A. (2021). Risk assessment and the adsorptive removal of some pesticides from synthetic wastewater: a review. Beni-Suef University Journal of Basic and Applied Sciences, 10(1). https://doi.org/10.1186/s43088-021-00109-8

Geim, A. K., & Novoselov, K. S. (2007). The rise of graphene. Nat Mater, 6(3), 183–191. https://doi.org/10.1038/nmat1849

Hajighasemkhan, A., Taghavi, L., Moniri, E., Hassani, A. H., & Panahi, H. A. (2022). Adsorption kinetics and isotherms study of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid by 3dimensional/graphene oxide/magnetic from aquatic solutions. International Journal of Environmental Analytical Chemistry, 102(5), 1171–1191. https://doi.org/10.1080/03067319.2020.1734194

Hao, Y., Wang, Z., Gou, J., & Wang, Z. (2015). Kinetics and thermodynamics of diquat removal from water using magnetic graphene oxide nanocomposite. Canadian Journal of Chemical Engineering, 93(10), 1713–1720. https://doi.org/10.1002/cjce.22278

Ho, Y. S., Wase, D. A. J., & Forster, C. F. (1996). Removal of lead ions from aqueous solution using sphagnum moss peat as adsorbent. Water S.A., 22, 219–224.

Hosseini, N., & Toosi, M. R. (2019). Removal of 2,4-D, glyphosate, trifluralin, and butachlor herbicides from water by polysulfone membranes mixed by graphene oxide/TiO2 nanocomposite: Study of filtration and batch adsorption. Journal of Environmental Health Science and Engineering, 17(1), 247–258. https://doi.org/10.1007/s40201-019-00344-3

Iqbal, A. A., Sakib, N., Iqbal, A. K. M. P., & Nuruzzaman, D. M. (2020). Graphene-based nanocomposites and their fabrication, mechanical properties and applications. Materialia, 12. https://doi.org/10.1016/j.mtla.2020.100815

Kalantary, R. R., Azari, A., Esrafili, A., Yaghmaeian, K., Moradi, M., & Sharafi, K. (2016). The survey of Malathion removal using magnetic graphene oxide nanocomposite as a novel adsorbent: thermodynamics, isotherms, and kinetic study. Desalination and Water Treatment, 57(58), 28460–28473. https://doi.org/10.1080/19443994.2016.1178605

Khaghani, R., Esrafili, A., Zeynalzadeh, D., & Asl, F. B. (2020). Synthesis of magnetic multiwalled carbon nano tubes and investigation of isotherm and kinetic models for cleanup of carbaryl pesticide. Global Nest Journal, 22(3), 281–288. https://doi.org/10.30955/gnj.002895

Khaloo, S. S., Bagheri, A., Gholamnia, R., & Saeedi, R. (2022). Graphene oxide/MIL 101(Cr) (GO/MOF) nano-composite for adsorptive removal of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4 D) from aqueous media: synthesis, characterization, kinetic and isotherm studies. Water Science and Technology, 86(6), 1496–1509. https://doi.org/10.2166/wst.2022.282

Kılıç, O., Boz, İ., & Eryılmaz, G. A. (2020). Comparison of conventional and good agricultural practices farms: A socio-economic and technical perspective. Journal of Cleaner Production, 258, 120666. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120666

Kong, L., Enders, A., Rahman, T. S., & Dowben, P. A. (2014). Molecular adsorption on graphene. In Journal of Physics Condensed Matter (Vol. 26, Issue 44). Institute of Physics Publishing. https://doi.org/10.1088/0953-8984/26/44/443001

Kumar, K. V., Porkodi, K., & Rocha, F. (2008). Langmuir-Hinshelwood kinetics - A theoretical study. Catalysis Communications, 9(1), 82–84. https://doi.org/10.1016/j.catcom.2007.05.019

Lagergren, S. (1898). About the Theory of So-Called Adsorption of Soluble Substances. Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, 24, 1–39.

Larios, F., Gonzáles, C., & Morales, Y. (2015). Aguas residuales y sus Consecuencias en el Perú. Universidad San Ignacio de Loyola, 2(12), 9–25.

Lee, C., Wei, X., Kysar, J. W., & Hone, J. (2008). Measurement of the elastic properties and intrinsic strength of monolayer      graphene. Science, 321(5887), 385–388. https://doi.org/10.1126/science.1157996

Li, J., Wu, Y., Bai, H., Wen, X., Zhou, Q., Yuan, Y., Liu, Y., Chen, C., & Guo, L. (2021). Highly efficient adsorption and mechanism of alkylphenols on magnetic reduced graphene oxide. Chemosphere, 283(June), 131232. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.131232

Li, X., Elgarhy, A. H., Hassan, M. E., Chen, Y., Liu, G., & ElKorashey, R. (2020). Removal of inorganic and organic phosphorus compounds from aqueous solution by ferrihydrite decoration onto graphene. Environmental Monitoring and Assessment, 192(6). https://doi.org/10.1007/s10661-020-08325-y

Li, Y., Zhao, C., Wen, Y., Wang, Y., & Yang, Y. (2018). Adsorption performance and mechanism of magnetic reduced graphene oxide in glyphosate contaminated water. Environmental Science and Pollution Research, 25(21), 21036–21048. https://doi.org/10.1007/s11356-018-2282-x

Liu, G., Li, L., Xu, D., Huang, X., Xu, X., Zheng, S., Zhang, Y., & Lin, H. (2017). Metal–organic framework preparation using magnetic graphene oxide–β-cyclodextrin for neonicotinoid pesticide adsorption and removal. Carbohydrate Polymers, 175, 584–591. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2017.06.074

Liu, X., Zhang, H., Ma, Y., Wu, X., Meng, L., Guo, Y., Yu, G., & Liu, Y. (2013). Graphene-coated silica as a highly efficient sorbent for residual organophosphorus pesticides in water. Journal of Materials Chemistry A, 1(5), 1875–1884. https://doi.org/10.1039/c2ta00173j

Luna-Sanguino, G., Ruíz-Delgado, A., Duran-Valle, C. J., Malato, S., Faraldos, M., & Bahamonde, A. (2021). Impact of water matrix and oxidant agent on the solar assisted photodegradation of a complex mix of pesticides over titania-reduced graphene oxide nanocomposites. Catalysis Today, 380, 114–124. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2021.03.022

Mamalis, A. G. (2007). Recent advances in nanotechnology. Journal of Materials Processing Technology, 181(1-3 SPEC. ISS.), 52–58. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2006.03.052

Marcelo, L. R., de Gois, J. S., da Silva, A. A., & Cesar, D. V. (2021). Synthesis of iron-based magnetic nanocomposites and applications in adsorption processes for water treatment: a review. In Environmental Chemistry Letters (Vol. 19, Issue 2, pp. 1229–1274). Springer Science and Business Media Deutschland GmbH. https://doi.org/10.1007/s10311-020-01134-2

Massad, Y., Hanbali, G., Jodeh, S., Hamed, O., Bzour, M., Dagdag, O., & Samhan, S. (2022). The efficiency of removal of organophosphorus malathion pesticide using functionalized multi-walled carbon nanotube: Impact of Dissolved Organic Matter (DOM). Separation Science and Technology (Philadelphia), 57(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/01496395.2021.1881118

Muthusaravanan, S., Balasubramani, K., Suresh, R., Ganesh, R. S., Sivarajasekar, N., Arul, H., Rambabu, K., Bharath, G., Sathishkumar, V. E., Murthy, A. P., & Banat, F. (2021). Adsorptive removal of noxious atrazine using graphene oxide nanosheets: Insights to process optimization, equilibrium, kinetics, and density functional theory calculations. Environmental Research, 200(June), 111428. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111428

Nethaji, S., & Sivasamy, A. (2017). Graphene oxide coated with porous iron oxide ribbons for 2, 4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) removal. Ecotoxicology and Environmental Safety, 138, 292–297. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.01.001

Neto, C., & Antonio, H. (2006). Drawing Conclusions from Graphene. Bulletin of the American Physical Society.

Nodeh, H. R., Kamboh, M. A., Wan Ibrahim, W. A., Jume, B. H., Sereshti, H., & Sanagi, M. M. (2019). Equilibrium, kinetic and thermodynamic study of pesticides removal from water using novel glucamine-calix[4]arene functionalized magnetic graphene oxide. Environmental Science: Processes and Impacts, 21(4), 714–726. https://doi.org/10.1039/c8em00530c

Ohtani, B. (2011). Photocatalysis by inorganic solid materials: Revisiting its definition, concepts, and experimental procedures. In Advances in Inorganic Chemistry (Vol. 63, pp. 395–430). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385904-4.00001-9

Peña-Guzmán, C., Ulloa-Sánchez, S., Mora, K., Helena-Bustos, R., Lopez-Barrera, E., Alvarez, J., & Rodriguez-Pinzón, M. (2019). Emerging pollutants in the urban water cycle in Latin America: A review of the current literature. In Journal of Environmental Management (Vol. 237, pp. 408–423). Academic Press. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.100

Quintero, L., Agudelo, E., Quintana, Y., Cardona, S., & Osorio, A. (2010). Determinación de indicadores para la calidad de agua, sedimentos y suelos, marinos y costeros en puertos colombianos Gestión. Revista de La CEPAL, 13(3), 51–64.

Rambabu, N., Guzman, C. A., Soltan, J., & Himabindu, V. (2012). Adsorption characteristics of atrazine on granulated activated carbon and carbon nanotubes. Chemical Engineering and Technology, 35(2), 272–280. https://doi.org/10.1002/ceat.201100376

Rana, A. K., Mishra, Y. K., Gupta, V. K., & Thakur, V. K. (2021). Sustainable materials in the removal of pesticides from contaminated water: Perspective on macro to nanoscale cellulose. Science of the Total Environment, 797, 149129. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149129

Rashed, M. N. (2018). Heavy Metals Removal from Wastewater by Adsorption on Modified Physically Activated Sewage Sludge. Archives of Organic and Inorganic Chemical Sciences, 1(1). https://doi.org/10.32474/aoics.2018.01.000102

Rasheed, T., Bilal, M., Nabeel, F., Adeel, M., & Iqbal, H. M. N. (2019). Environmentally-related contaminants of high concern: Potential sources and analytical modalities for detection, quantification, and treatment. Environment International, 122, 52–66. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.envint.2018.11.038

Razavi, R., Basij, M., Beitollahi, H., & Panahandeh, S. (2022). Experimental and theoretical investigation of acetamiprid adsorption on nano carbons and novel PVC membrane electrode for acetamiprid measurement. Scientific Reports, 12(1), 1–16. https://doi.org/10.1038/s41598-022-16459-x

Saleh, I. A., Zouari, N., & Al-Ghouti, M. A. (2020). Removal of pesticides from water and wastewater: Chemical, physical and biological treatment approaches. Environmental Technology & Innovation, 19, 101026. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.eti.2020.101026

Santos, T. R. T., Andrade, M. B., Silva, M. F., Bergamasco, R., & Hamoudi, S. (2019). Development of α- and γ-Fe2O3 decorated graphene oxides for glyphosate removal from water. Environmental Technology (United Kingdom), 40(9), 1118–1137. https://doi.org/10.1080/09593330.2017.1411397

Sen Gupta, S., Chakraborty, I., Maliyekkal, S. M., Adit Mark, T., Pandey, D. K., Das, S. K., & Pradeep, T. (2015). Simultaneous dehalogenation and removal of persistent halocarbon pesticides from water using graphene nanocomposites: A case study of lindane. ACS Sustainable Chemistry and Engineering, 3(6), 1155–1163. https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.5b00080

Shah, M. P. (2019). Wasterwater treatment: Molecualr tools, Techniques and applications (1st ed.). Taylor & Francis Group.

Sheehy, D. E., & Schmalian, J. (2009). Optical transparency of graphene as determined by the fine-structure constant. Physical Review B, 80(19), 193411. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.80.193411

Shrivas, K., Ghosale, A., Nirmalkar, N., Srivastava, A., Singh, S. K., & Shinde, S. S. (2017). Removal of endrin and dieldrin isomeric pesticides through stereoselective adsorption behavior on the graphene oxide-magnetic nanoparticles. Environmental Science and Pollution Research, 24(32), 24980–24988. https://doi.org/10.1007/s11356-017-0159-z

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104(March), 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Suo, F., Xie, G., Zhang, J., Li, J., Li, C., Liu, X., Zhang, Y., Ma, Y., & Ji, M. (2018). A carbonised sieve-like corn straw cellulose-graphene oxide composite for organophosphorus pesticide removal. RSC Advances, 8(14), 7735–7743. https://doi.org/10.1039/c7ra12898c

Thakur, K., & Kandasubramanian, B. (2019). Graphene and Graphene Oxide-Based Composites for Removal of Organic Pollutants: A Review. Journal of Chemical and Engineering Data, 64(3), 833–867. https://doi.org/10.1021/acs.jced.8b01057

Wang, J., & Guo, X. (2020). Adsorption kinetic models: Physical meanings, applications, and solving methods. In Journal of Hazardous Materials (Vol. 390). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.122156

Wang, X., Wang, H., Lu, M., Teng, R., & Du, X. (2017). Facile synthesis of phenyl-modified magnetic graphene/mesoporous silica with hierarchical bridge-pore structure for efficient adsorption of pesticides. Materials Chemistry and Physics, 198, 393–400. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2016.12.017

Wanjeri, V. W. O., Sheppard, C. J., Prinsloo, A. R. E., Ngila, J. C., & Ndungu, P. G. (2018). Isotherm and kinetic investigations on the adsorption of organophosphorus pesticides on graphene oxide based silica coated magnetic nanoparticles functionalized with 2-phenylethylamine. Journal of Environmental Chemical Engineering, 6(1), 1333–1346. https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.01.064

Xia, G., & Ball, W. P. (1999). Adsorption-partitioning uptake of nine low-polarity organic chemicals on a natural sorbent. Environmental Science and Technology, 33(2), 262–269. https://doi.org/10.1021/es980581g

Xu, Z., Cai, J. G., & Pan, B. C. (2013). Mathematically modeling fixed-bed adsorption in aqueous systems. Journal of Zhejiang University: Science A, 14(3), 155–176. https://doi.org/10.1631/jzus.A1300029

Yadav, S., Goel, N., Kumar, V., & Singhal, S. (2019). Graphene Oxide as Proficient Adsorbent for the Removal of Harmful Pesticides: Comprehensive Experimental Cum DFT Investigations. Analytical Chemistry Letters, 9(3), 291–310. https://doi.org/10.1080/22297928.2019.1629999

Yap, K. L., & Liu, W. W. (2020). Exfoliation of charcoal by electrochemical method to synthesize few layers graphene sheets. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 920(1). https://doi.org/10.1088/1757-899X/920/1/012019

Yin, Z., Cui, C., Chen, H., Duoni, Yu, X., & Qian, W. (2020). The Application of Carbon Nanotube/Graphene-Based Nanomaterials in Wastewater Treatment. In Small (Vol. 16, Issue 15). Wiley-VCH Verlag. https://doi.org/10.1002/smll.201902301

Zhang, Y., Cao, B., Zhao, L., Sun, L., Gao, Y., Li, J., & Yang, F. (2018). Biochar-supported reduced graphene oxide composite for adsorption and coadsorption of atrazine and lead ions. Applied Surface Science, 427, 147–155. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2017.07.237

 

 

 



[1] Autor principal

Correspondencia: ccamachoc@adm.emi.edu.bo