Optimización
de los Niveles de pH en Suelos Destinados al Cultivo de Palma Aceitera (Elaeis Guineensis
Jacq.) Mediante el Uso de Enmiendas Sólidas y Floables
|
Diana Verónica Véliz Zamora
dvveliz@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-2039-8741
Facultad
de Ciencias Pecuarias y Biológicas
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo,
Ecuador, CP 120301
|
Camilo Alexander Mestanza Uquillas
cmestanza@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9299-170X
Facultad
de Ciencias Pecuarias y Biológicas
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo,
Ecuador, CP 120301
|
|
Nick Anderson Ramírez Puluá
nick.ramirez2015@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-0673-5046
Facultad
de Ciencias Pecuarias y Biológicas
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo,
Ecuador, CP 120301
|
Ronald
Oswaldo Villamar-Torres
rvillamart@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-2511-1789
Facultad
de Ciencias Pecuarias y Biológicas
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo,
Ecuador, CP 120301
|
|
John Jairo Pinargote Alava
john.pinargote2013@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-8065-5124
Universidad
de Córdoba-(UCO), Córdoba, España
|
|
RESUMEN
La
investigación se realizó en dos tipos de finca (orgánica y convencional) y tuvo
como objetivo determinar la eficiencia de enmiendas floables y sólidas en
corrección de pH en el cultivo de palma aceitera. Para ello se emplearon tres
tipos de enmiendas, dos floables y una sólida. Los lotes fueron divididos en
parcelas de 9x27 m que ocuparon 8 plantas cada uno, con cuatro tratamientos y
cuatro repeticiones. Se empleó un diseño de parcelas divididas (DPD) en un
diseño completamente al azar (DCA). Los resultados fueron sometidos a la prueba
de Tukey al 95% de probabilidad. El mejor tratamiento para mejorar el pH de un
suelo cultivado de palma aceitera fue la enmienda floable 2 (T2) además de
tener el menor costo. El tratamiento enmienda sólida (T3) presentó el valor más
alto de disponibilidad de nitrógeno, en el suelo con 29,50 ppm de
disponibilidad a los 60 días de aplicada la enmienda. En cuanto al fósforo, la
enmienda floable 2 (T2) presentó el valor más alto con 34 ppm de disponibilidad
a los 120 días de aplicada la enmienda. Mientras que, para potasio (K) la
enmienda sólida (T3) presentó el valor más alto con 0,74 ppm.
Palabras
clave:
suelo;
mineral; fertilizante; pH; rentabilidad
Optimization
of pH Levels in Soils Intended for Oil Palm (Elaeis Guineensis Jacq.)
Cultivation Through the use of Solid and Flocculent Amendments
ABSTRACT
The research
was carried out on two types of farms (organic and conventional) and its
objective was to determine the efficiency of flocculent and solid amendments in
pH correction in oil palm cultivation. Three types of amendments were used, two
flocculent and one solid. The plots were divided into 9x27 m plots of 8 plants
each, with four treatments and four replications. A split-plot design (DPD) was
used in a completely randomized design (DCA). The results were subjected to
Tukey's test at 95% probability. The best treatment for improving the pH of an
oil palm cultivated soil was flocculent amendment 2 (T2), in addition to having
the lowest cost. The solid amendment treatment (T3) presented the highest value
of nitrogen availability in the soil, with 29.50 ppm availability 60 days after
application of the amendment. As for phosphorus, the flocculent amendment 2
(T2) had the highest value with 34 ppm of availability 120 days after
application of the amendment. For potassium (K), the solid amendment (T3) presented
the highest value with 0.74 ppm.
Keywords: soil; mineral;
fertilizer; pH; profitability
Artículo
recibido 15 noviembre 2023
Aceptado
para publicación: 20 diciembre 2023
INTRODUCCIÓN
El suelo es
un recurso natural no renovable de regeneración lenta, el cual es sometido
constantemente a procesos de destrucción y degradación, que afectan
notablemente a la agricultura mediante la restricción de elementos como el agua
y nutrientes a los cultivos; No obstante, este además interviene en los ciclos
del agua, carbono, nitrógeno, fósforo y otros elementos de interés. Frente a
ello, el acondicionamiento de los suelos en la rutina de la ingeniería
representa una técnica que bien utilizada, mejora sus propiedades (Echeverría-Pérez et al., 2023).
Es
importante mencionar que, entre los factores de mayor incidencia en los suelos,
se encuentra la acidez, misma que afecta de forma particular y determinante
algunas de las características químicas y biológicas del suelo, de modo que
reduce el crecimiento de las plantas, disminuye la disponibilidad de calcio,
magnesio, potasio, fósforo; y favorece la proliferación de elementos tóxicos
para las plantas como el aluminio, hierro y el manganeso (Ovalle et al., 2023).
Tomando en
consideración lo anterior, muchos agricultores optan por seleccionar suelos
aptos para el desarrollo de cultivos, que les permita reducir las inversiones,
tomando en consideración que uno de los rubros de mayor cuantía es la
fertilización y acondicionamiento de suelos. No obstante, la realidad es que
para reducir los costos de fertilización es necesario determinar las dosis
óptimas para cada una de las plantaciones, y aquello se logra integrando el
conocimiento de nutrición mineral de las plantas, fertilidad de suelos,
características y propiedades de las enmiendas y fertilizantes de la tecnología
de aplicación de estos materiales (Véliz Zamora et
al., 2021).
En la
actualidad, el cultivo de la palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) se
ha constituido en uno de los principales rubros agroindustriales del Ecuador,
mostrando desde su introducción al país un crecimiento sostenido debido entre
otros factores a su rentabilidad y alta demanda del mercado de productos y
subproductos. Las zonas palmeras de Ecuador en su gran mayoría se han
establecido en suelos de clasificación: inseptisoles, andisoles y oxisoles, los
cuales generalmente poseen carácter ácido (pH <5,5). Dichos suelos también
tienen la característica de tener un complejo de bases de intercambio
desbalanceado, problema de aluminio, hierro y manganeso, y lo más relevante que
son altos fijadores de fósforo (Jaimes Becerra et
al., 2023).
En relación
con ello, el encalado constituye la forma más efectiva de corregir los
problemas de acidez en los suelos de bajo pH. Esta práctica agronómica se basa
en la aplicación de sales básicas que neutralizan la acidez causada por la
presencia de Al+3 e H+ en el suelo. La decisión de encalar el suelo debe
considerar el tipo de enmienda a utilizarse, además de la época, dosis y método
de aplicación. Esta práctica estimula el crecimiento de la planta al reducir la
toxicidad del Al y Mn e incrementar la disponibilidad de nutrientes como el Ca,
N, P y molibdeno (Mo) (Arias-Aguilar, 2023).
Es
importante destacar que las enmiendas floables y sólidas han sido estudiadas no
solo por su capacidad de mejoramiento de condiciones físico química de los
suelos, sino por el aporte de los elementos como calcio y magnesio, este último
muy escaso en los suelos de las regiones trópico-húmedo (Escalona-Sánchez et al., 2021).
Por lo
expuesto, en la investigación tuvo por objeto mejorar la calidad de los suelos
para producción palmicultora, mediante la utilización de enmiendas en dos
fincas, Finca “San José” (Palma Orgánica); Finca “San Carlos” (Palma
Convencional).
MATERIALES
Y MÉTODOS
Ubicación
del ensayo.
La
investigación se realizó en dos fincas: Una de palma convencional, que
correspondió a la finca San Carlos ubicada en el recinto Estero de Damas
perteneciente al cantón Quinsaloma cuyas coordenadas geográficas son 01017.100’
latitud Sur; 79022.626’ longitud Oeste, a una altitud de 52 msnm. Y otra de
palma orgánica, que correspondió a la finca San José ubicada en el recinto San
Pedro de Cumandá perteneciente al cantón Las Naves cuyas coordenadas
geográficas son 01017.569’ latitud Sur; 79021.056’ longitud Oeste, a una
altitud de 67 msnm.
Manejo
del ensayo
Se
utilizaron tres tipos de enmiendas, dos floables y una sólida las cuales,
además del testigo.
Los lotes
fueron divididos en parcelas de 9x27 m ocupados por ocho plantas cada uno. En
relación con los muestreos, el primero se realizó sin la aplicación de las
enmiendas. Posterior a ello, se aplicaron y se tomaron muestras cada 30 días
durante 4 meses. Entre los 30 y 60 días que llevaba el experimento se realizó
la respectiva aplicación de fertilizante que requiere el cultivo de palma
aceitera.
Las muestras
fueron secadas y llevadas al laboratorio para ser analizadas y determinar el pH
de cada uno de los tratamientos en las diferentes etapas. Mientras que, para
los macronutrientes como nitrógeno, fósforo y potasio se tomaron muestras solo
en los 0, 60 y 120 días, mismas que fueron enviadas a un laboratorio particular
para ser analizadas.
Diseño
experimental
Se aplicó un
diseño de parcelas divididas (DPD) en un diseño completamente al azar (DCA),
donde A son las parcelas principales (con dos niveles: orgánico y
convencional), B son las subparcelas con cuatro tratamientos, T0: Testigo, T1:
Enmienda floable 1 (Organosilanos 100%), T2: Enmienda floable 2 (Oxido de
Calcio CaO 35%), T3: Enmienda sólida (Carbonato de Calcio CaCO3 96%). Cada
tratamiento con cuatro repeticiones, y cada repetición compuesta de ocho
unidades experimentales (plantas). Para determinar las diferencias entre las
medias de los tratamientos se utilizó la prueba de rangos múltiples de Tukey
(P≤ 0.05).
Tratamiento
de los datos
Se realizó
una base de datos en Microsoft office Excel, en el cual se guardaron todos los
datos de campo obtenidos para el respectivo análisis de las variables, se
ingresaron los datos en el programa estadístico Infostat, donde se estudiaron
mediante un análisis de la varianza.
Variables
evaluadas
Se tomaron
muestras de suelo de cero a treinta (0 a 30) centímetros de profundidad, en
cada tratamiento y repetición.
Nivel
de pH
Se
determinaron mediante empleo de un pH-metro; las muestras de suelo se tamizaron
y disolvieron en agua destilada (Sadzawka et al.,
2006).
Disponibilidad
de N, P y K.
Contenido
de Nitrógeno (NH4)
Para
determinar el contenido de nitrógeno de los suelos de las fincas se utilizó el
método de digestión Kjeldahl (Sadzawka et al., 2006).
Contenido
de Fósforo (P)
El contenido
de P se determinó mediante la capacidad tampón de fósforo, la cual se expresa
como la cantidad de P necesaria para subir en 1mg/kg el P-Olsen de 1 ha de
suelo hasta una profundidad de 20 cm. El método consistió en incubar un volumen
de suelo a 60°C por 24 horas con y sin adición de P, posteriormente determinar
el P-Olsen (extracción con solución de bicarbonato de sodio 0.5 mol/L a pH de
8.5). Se dividió el P agregado por la diferencia entre el P-Olsen de muestra
incubada con y sin adición de P y este resultado se multiplico por 2 (Sadzawka et al., 2006).
Contenido
de Potasio (K)
El contenido
de K se determinó por extracción con solución de acetato de amonio 1 mol/L a pH
de 7.0 y posterior determinación por espectrofotometría de emisión atómica,
puesto que el acetato de amonio extrae de las muestras de suelo los cationes
solubles intercambiables provenientes de calcita, dolomita y yeso (Sadzawka et al., 2006).
Análisis
económico
El análisis
económico que se realizó en esta investigación es la comparación de los costos
de aplicación de las enmiendas, para lo que se utilizó la fórmula:
Dónde:
CT = Costos
totales
CF = Costos
fijos
CV = Costos
variables
RESULTADOS
Y DISCUSIÓN
Nivel de
pH
Según los
resultados del análisis de varianza para el factor A, a los 0, 30, 60, 90 y 120
días presentaron diferencias significativas. Obteniendo que, para palma
orgánica el resultado siempre fue mayor en todas sus etapas en comparación a la
palma convencional, además de que el más alto coeficiente de variación se
presentó a los 30 días con un valor de 3,35%, le siguió a los 60 días con
2,09%, a los 120 días 1,56% y el más bajo se presentó a los 90 días 1,48%,
respetivamente.
Para los 0
días (sin aplicación de enmiendas) los valores de pH fluctuaron desde 4, 94
hasta 5,15 en los diferentes tratamientos. A los 30 días se tuvo un aumento en
todos los tratamientos dando como resultado que la enmienda floable 2 (T2)
presentó el mayor aumento con un valor de 5,72, seguido de la enmienda floable
1 (T1) con 5,51, posteriormente se ubicó la enmienda sólida (T3) con 5,27 y
último el testigo (T0) con 5,18.Para los 60 días los resultados variaron, dado
que la enmienda floable 1 (T1) presentó el mayor valor con 5,91, estuvo seguido
por la enmienda floable 2 (T2) con 5,87 y por la enmienda sólida (T3) con 5,65,
por último estuvo el testigo (T0) con 5,17. En los 90 días los resultados
volvieron a cambiar poniendo a la enmienda sólida (T3) con el mayor valor con
6,06, seguido de la enmienda floable 1 (T1) con 6,01, la enmienda floable 2
(T2) con 5,99 y por último el testigo (T0) con 5,25. A los 120 días todos los
tratamientos presentaron una disminución en el accionar de las enmiendas dando los
siguientes resultados: la enmienda floable 1 (T1) con un valor de 5,69, seguido
de la enmienda sólida (T3) 5,68, la enmienda floable 2 (T2) con 5,64 y por
último el testigo (T0) con 5,17.
A los 0 días
(sin aplicación de enmiendas) el pH para palma orgánica en todos los
tratamientos fluctuó entre 5,15 a 5,23, en cuanto en la palma convencional los
valores fueron 4,74 a 5,07. A los 30 días presentaron distintos valores para
palma orgánica, siendo el mejor tratamiento la enmienda floable 2 (T2) con un
valor de 5,86, seguido de enmienda sólida (T3) con 5,56, después la enmienda
floable 1 (T1) 5,32 y por último el testigo (T0) con 5,29; en cambio para palma
convencional el mejor tratamiento fue la enmienda floable 1 (T1) con 5,70, lo
siguió enmienda floable 2 (T2) con 5,69, seguido del testigo (T0) con 5,08 y
por último la enmienda sólida (T3) con 4,97. Para los 60 días para palma
orgánica el mejor tratamiento fue la enmienda sólida (T3) con un valor de 5,96,
seguido de la enmienda floable 1 (T1) con 5,93,y la enmienda floable 2 (T2) con
5,89. Mientras que al final se ubicó el testigo (T0) con 5,22. En cuanto a
palma convencional el mejor tratamiento fue la enmienda floable 1 (T1) con
5,88, seguido de la enmienda floable 2 (T2) con 5,84; después la enmienda
sólida (T3) con 5,35 y por último el testigo (T0) con 5,12. A los 90 días
presentaron los siguientes valores para palma orgánica: el mejor tratamiento
fue enmienda sólida (T3) con 6,05, seguido de enmienda floable 1 (T1) con 6,04,
después la enmienda floable 2 (T2) con 6,03 y por último el testigo (T0) con
5,38. En cuanto a palma convencional el mejor tratamiento fue enmienda sólida
(T3) con 6,08, seguido de la enmienda floable 1 (T1) con 5,99, después enmienda
floable 2 (T2) con 5,94 y por último el testigo con 5,12.
A los 120
días tanto para el factor A como para el factor B presentaron una caída en el
pH presente en el suelo dando los siguientes valores para palma orgánica: los
tratamientos enmiendan floable 1 (T1) y enmienda sólida 2 (T2) dieron un valor
igual de 5,72, mientras que la enmienda floable 2 (T2) y el testigo (T0)
mostraron valores más bajos con 5,68 y 5,25 respectivamente. En cuanto a palma
convencional los valores para los tratamientos fueron: enmienda floable 1 (T1)
con 5,65, seguido de enmienda sólida (T3) con 5,63, después la enmienda floable
2 (T2) con 5,60 y por último el testigo (T0) con 5,09 (Tabla 1).
El pH ideal
de un suelo será diferente según su naturaleza, el cultivo en cuestión y el
elemento fertilizante considerado. En tierras bien constituidas no resultan
excesivos los valores de pH, no obstante, el objetivo deseable cuando se trata
de corregir el pH debe ser muy inferior procurando siempre evitar el sobre
encalado, ya que tiene consecuencias muy perjudiciales para la asimilación de
los muchos de los elementos nutrientes. Se puede requerir menos cantidad de
enmiendas para alcanzar el efecto que se lograría solamente con la aplicación
de cal, lo cual contrasta con los resultados obtenidos ya que el mejor
resultado tanto en efecto inmediato y de persistencia se obtuvieron en las dos
enmiendas floables (Amorim Silva do Sacramento et
al., 2020). La palma africana es un cultivo perenne que requiere
asegurar la disponibilidad de los macro y micronutrientes esenciales. Esto se
logra con niveles adecuados de pH que oscilan entre 4 y 6 con un óptimo de 5,5.
Un balance adecuado de dichos nutrientes favorece el buen crecimiento y
desarrollo de una planta vigorosa, que permitirá en el futuro obtener
rendimientos aceptables de aceite para una plantación (Tao
et al., 2018), con estos datos expresados podemos determinar que con el
uso de las enmiendas ayudamos a mejorar el pH del suelo hasta llegar al óptimo.
Contenido
de Nitrógeno (NH4)
En el factor
A no se presentó diferencias significativas en ninguna de las etapas del experimento.
A los 0 días
(sin aplicación de enmiendas) el valor para palma orgánica y palma convencional
fueron el mismo con 13, en cuanto a los 60 días hubo un aumento en palma
orgánica con 26,50 y en palma convencional con 29. A los 120 días el valor
descendió tando para palma orgánica 14 como para palma convencional 21,25
(Tabla 2).
Tabla 2. Nitrógeno
(NH4) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en efecto de los dos tipos de
manejo (orgánica y convencional) del cultivo de palma aceitera (Elaeis
guineensis Jacq.).
|
Palma
|
NITROGENO (NH4) (mg/kg)
|
|
0 Días
|
60 Días
|
120 Días
|
|
Orgánica
|
13
a
|
26,50
a
|
14
a
|
|
Convencional
|
13
a
|
29
a
|
21,25
a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
Para el
factor B, a los 0 días (sin aplicación de enmiendas) presentó diferencias
significativas, mientras que a los 60 y 120 días sucedió lo opuesto. A los 0
días (sin aplicación de enmiendas) en los diferentes tratamientos los valores
fueron de 15 para la enmienda floable 2 (T2), seguido de enmienda sólida (T4)
con 14,50, después se ubicó la enmienda floables 1 (T1) con 14 y por último el
testigo (T0) con 8,50. En cuanto a los 60 días los valores presentaron un
aumento en todos los tratamientos: la enmienda sólida (T3) con 29,50, seguido
de la enmienda floable 2 (T2) con 28, posteriormente se ubicó la enmienda
floable 1 (T2) con 27 y por último el testigo (T0) con 26,50. A los 120 días
los valores descendieron en todos los tratamientos dando como resultado: en la
enmienda sólida (T3) 26,50, seguido de la enmienda floable 1 (T1) con 16,50,
posteriormente la enmienda floable 2 (T2) con 14 y al final el testigo (T0) con
13,50 (Tabla 3).
Tabla
3. Nitrógeno (NH4) presente en el suelo a los 0, 60 y 120
días en el testigo y los tres tipos de enmiendas aplicados en el cultivo de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.).
|
Tratamientos
|
NITROGENO (NH4) (mg/kg)
|
|
0 Días
|
60 Días
|
120 Días
|
|
Testigo
(T0)
|
8,50
b
|
26,50
a
|
13,50
a
|
|
Enmienda
floable 1 (T1)
|
14
a
|
27
a
|
16,50
a
|
|
Enmienda
floable 2 (T2)
|
15
a
|
28
a
|
14
a
|
|
Enmienda
sólida (T3)
|
14,50
a
|
29,50
a
|
26,50
a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
En relación
a la interacción entre factores, a los 0 días tanto para el factor A como para
el factor B presentaron niveles de nitrógeno (NH4) bajos. A los 60 días el
nivel vario en los dos factores. En cuanto a los 120 días el nivel volvió a ser
bajo para los factores, destacando únicamente la enmienda sólida (T3) en la
palma convencional que se mantuvo en nivel medio (Tabla 4).
Tabla
4. Nitrógeno (NH4)
presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en efecto de aplicación de dos
enmiendas floables y una sólida para corrección de pH en un suelo cultivado de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.) con dos diferentes manejos (orgánico y
convencional).
|
Palma
|
Tratamientos
|
NITROGENO (NH4) (mg/kg)
|
|
|
0 días
|
Nivel
|
60 días
|
Nivel
|
120 días
|
Nivel
|
|
Orgánica
|
Testigo
|
8
|
Bajo
|
29
|
Medio
|
11
|
Bajo
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 1
|
14
|
Bajo
|
25
|
Medio
|
16
|
Bajo
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 2
|
16
|
Bajo
|
23
|
Medio
|
16
|
Bajo
|
|
Orgánica
|
Enmienda
sólida
|
14
|
Bajo
|
29
|
Medio
|
13
|
Bajo
|
|
Convencional
|
Testigo
|
9
|
Bajo
|
24
|
Medio
|
16
|
Bajo
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 1
|
14
|
Bajo
|
29
|
Medio
|
17
|
Bajo
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 2
|
14
|
Bajo
|
33
|
Medio
|
12
|
Bajo
|
|
Convencional
|
Enmienda
sólida
|
15
|
Bajo
|
30
|
medio
|
40
|
Medio
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los
fertilizantes nitrogenados que contienen o forman amonio (NH4+) incrementan la
acidez del suelo a menos que la planta absorba NH4+ directamente. Esta forma de
nitrógeno (N) se convierte en nitrato (NO3-) a través de oxidación biológica,
es por este motivo que el uso de enmiendas para mejor el pH del suelo es
necesario ya que ayuda a los macronutrientes a ser mejor absorbidos (Liu et al., 2023). El contenido del nitrógeno
depende del contenido de materia orgánica y éste depende de los antecedentes
del suelo (vegetación o cultivo anterior). En suelos tropicales su reserva es
muy baja (a excepción de los suelos orgánicos). El contenido de nitrógeno en el
suelo debe ser entre 0,1%-0,4% y tener entre 0,5%-3,0% de carbono (Horel & Zsigmond, 2023). Por lo que, se encontró
correlación positiva significativa entre los rendimientos y el contenido de N
en el suelo.
Contenido
de Fósforo (P).
En el factor
A, a los 0 días (sin aplicación de enmiendas) no se presentaron diferencias
significativas. En cuanto a los 60 y 120 días si se presentaron diferencias
significativas.
A los 0 días
(sin aplicación de enmiendas) el valor para palma orgánica y palma convencional
fue de 24,25 y 29 respectivamente. A los 60 días hubo una disminución dando
para palma orgánica 8,25 y para convencional 23,75. A los 120 días el valor
aumentó dando para palma orgánica 14,25 y para palma convencional 39 (Tabla 5).
Tabla
5. Fósforo (P) presente
en el suelo a los 0, 60 y 120 días en efecto de los dos tipos de manejo
(orgánica y convencional) del cultivo de palma aceitera (Elaeis guineensis
Jacq.).
|
Palma
|
FÓSFORO (P) (mg/kg)
|
|
0 Días
|
60 Días
|
120 Días
|
|
Orgánica
|
24,25
a
|
8,25
b
|
14,25
b
|
|
Convencional
|
29
a
|
23,75
a
|
39
a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
Para el
factor B, se pudo constatar que en todas las etapas del experimento no hubo
diferencias significativas. A los 0 días (sin aplicación de enmiendas) el mayor
valor fue de 29,50 para enmienda floable 2 (T2), seguido de enmienda floable 1
(T1) con 26,50, después se ubicó el testigo (T0) con 25,50 y por último la
enmienda sólida (T3) con 25. A los 60 días se observó una disminución de
valores en todos los tratamientos; sin embargo, el mayor valor lo obtuvo la
enmienda floable 1 (T1) con 19,50, después se ubicó la enmienda sólida (T3) con
18, seguido de la enmienda floable 2 (T2) con 13,50 y por último estuvo el
testigo (T0) con 13. A los 120 días existió un incremento de los valores,
obteniendo el mayor valor la enmienda floable 2 (T2) con 34, seguido de la
enmienda floable 1 (T1) con 26, después estuvo la enmienda sólida (T3) con 24 y
al final el testigo (T0) con 22,50 (Tabla 6).
Tabla
6. Fósforo (P) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en
el testigo y los tres tipos de enmiendas aplicados en el cultivo de palma
aceitera (Elaeis guineensis
Jacq.).
|
TRATAMIENTOS
|
FÓSFORO (P) (mg/kg)
|
|
0 DIAS
|
60 DIAS
|
120 DIAS
|
|
Testigo
(T0)
|
25,50
a
|
13
a
|
22,50
a
|
|
Enmienda
floable 1 (T1)
|
26,50
a
|
19,50
a
|
26
a
|
|
Enmienda
floable 2 (T2)
|
29,50
a
|
13,50
a
|
34
a
|
|
Enmienda
sólida (T3)
|
25 a
|
18 a
|
24 a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
En la
interacción entre factores, a los 0 días tanto para el factor A como para el
factor B presentaron niveles de fósforo (P) altos. No obstante, el tratamiento
enmienda sólida (T3) de palma orgánica alcanzó un nivel medio. A los 60 días
los niveles variaron siendo para palma orgánica los tratamientos T0 y enmienda
floable 2 (T2) los niveles más bajos, mientras que, para enmienda floable 1
(T1) y enmienda sólida (T3) el nivel fue medio. En cambio, para palma
convencional todos los tratamientos mostraron un nivel alto. A los 120 días
para palma orgánica en todos sus tratamientos mostraron un nivel medio;
mientras que, para palma convencional todos sus tratamientos tuvieron un nivel
alto (Tabla 7).
Tabla
7. Fósforo (P) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en
efecto de aplicación de dos enmiendas floables y una sólida para corrección de
pH en un suelo cultivado de palma aceitera (Elaeis
guineensis Jacq.) con dos diferentes manejos (orgánico y
convencional).
|
Palma
|
Tratamientos
|
FÓSFORO (P) (mg/kg)
|
|
0 días
|
Nivel
|
60 días
|
Nivel
|
120
días
|
Nivel
|
|
Orgánica
|
Testigo
|
26
|
Alto
|
5
|
Bajo
|
15
|
Medio
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 1
|
25
|
Alto
|
10
|
Medio
|
15
|
Medio
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 2
|
26
|
Alto
|
6
|
Bajo
|
17
|
Medio
|
|
Orgánica
|
Enmienda
sólida
|
20
|
Medio
|
12
|
Medio
|
10
|
Medio
|
|
Convencional
|
Testigo
|
25
|
Alto
|
21
|
Alto
|
30
|
Alto
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 1
|
28
|
Alto
|
29
|
Alto
|
37
|
Alto
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 2
|
33
|
Alto
|
21
|
Alto
|
51
|
Alto
|
|
Convencional
|
Enmienda
sólida
|
30
|
Alto
|
24
|
Alto
|
38
|
Alto
|
El contenido
de fósforo en el suelo es importante pero su relación con otros nutrientes
también lo es (N/P; K/P) ya que en exceso puede producir deficiencia de boro
(hoja pequeña) (Hartemink & Barrow, 2023). La capacidad de
fijación de P de un suelo está relacionada positivamente con algunas
propiedades de suelo como: contenido de carbonato de calcio, contenido de
arcillas y pH. Tanto el P nativo como el que es aplicado, se fija como
moléculas insolubles de fosfato de calcio y magnesio reduciendo
significativamente la absorción de P por la planta. La máxima disponibilidad de
P ocurre en el rango del pH de 5,5-7, estos datos revelan que con el uso de las
enmiendas mejorando el pH del suelo ayuda a la fijación de fósforo al suelo (Rinasoa et al., 2023).
Contenido
de Potasio (K)
En el factor
A no se mostraron diferencias significativas en ninguna de las etapas del
experimento.
A los 0 días
(sin aplicación de enmiendas) el valor para palma orgánica y palma convencional
fue de 0,20 y 0,37 respectivamente, en cuanto a los 60 días hubo un aumento
para palma orgánica de 0,66 y para convencional de 0,69. A los 120 días el
valor tuvo una disminución dando valores para palma orgánica de 0,32 y para
palma convencional de 0,43 (Tabla 8).
Tabla
8. Potasio (K) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en
efecto de los dos tipos de manejo (orgánica y convencional) del cultivo de
palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq.).
|
PALMA
|
POTASIO (K)(meq/100mL)
|
|
0 DIAS
|
60 DIAS
|
120 DIAS
|
|
ORGÁNICA
|
0,20
a
|
0,66
a
|
0,32
a
|
|
CONVENCIONAL
|
0,37
a
|
0,69
a
|
0,43
a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
Para el
factor B, no existieron diferencias significativas en todas las etapas del
experimento.
A los 0 días
(sin aplicación de enmiendas) el mayor valor fue de 0,44 para enmienda floable
2 (T2), seguido del testigo (T0) con 0,28, después se ubicó la enmienda floable
1 (T1) con 0,23 y por último la enmienda sólida (T3) con 0,20. En cuanto a los
60 días se presentó un aumento en el valor de los tratamientos, mostrándose la
enmienda sólida (T3) con 0,74, después enmienda floable 1 (T1) con 0,71,
seguido del testigo (T0) con 0,68 y por último la enmienda floable 2 (T2) con
0,58. A los 120 días existió una disminución de los valores, obteniendo el
testigo (T0) un valor de 0,51, seguido de la enmienda floable 1 (T1) y enmienda
sólida (T3) con un valor de 0,36 y al final la enmienda floable 1 (T1) con 0,28
(Tabla 9).
Tabla
9. Potasio (K) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días
en el testigo y los tres tipos de enmiendas aplicados en el cultivo de palma
aceitera (Elaeis guineensis
Jacq.).
|
TRATAMIENTOS
|
POTASIO (K) (meq/100mL)
|
|
0 DIAS
|
60 DIAS
|
120 DIAS
|
|
Testigo
(T0)
|
0,28
a
|
0,68
a
|
0,51
a
|
|
Enmienda
floable 1 (T1)
|
0,23
a
|
0,71
a
|
0,28
a
|
|
Enmienda
floable 2 (T2)
|
0,44
a
|
0,58
a
|
0,36
a
|
|
Enmienda
sólida (T3)
|
0,20
a
|
0,74
a
|
0,36
a
|
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
En la
interacción entre factores, a los 0 días para palma orgánica tanto en el
testigo (T0) y en la enmienda floable 2 (T2) se presentó un nivel medio. En
cambio, en la enmienda floable 1 (T1) y enmienda sólida (T3) se observó un
nivel bajo. En cuanto a palma convencional el testigo (T0) y la enmienda
floable 1 (T1) presentaron un nivel medio, la enmienda floable 2 (T2) presentó
un nivel alto y la enmienda sólida (T3) presentó un nivel medio. A los 60 días
el nivel fue de alto para todos los tratamientos en los dos manejos. Mientras
que, a los 120 días el nivel para palma orgánica en los tratamientos enmiendas
floables 1 (T1), enmienda floable 2 (T2) y enmienda sólida (T3) el nivel fue
medio, siendo superados por el testigo (T0) que mostró un nivel alto. Para
palma convencional el testigo (T0) y enmienda floable 1 (T1) tuvieron nivel
medio mientras que, la enmienda floable 2 (T2) y enmienda sólida (T3)
presentaron un nivel alto (Tabla 10).
Tabla
10. Potasio (K) presente en el suelo a los 0, 60 y 120 días en
efecto de aplicación de dos enmiendas floables y una sólida para corrección de
pH en un suelo cultivado de palma aceitera (Elaeis
guineensis Jacq.) con dos diferentes manejos (orgánico y
convencional).
|
Palma
|
Tratamientos
|
Potasio (K) (meq/100mL)
|
|
0
días
|
Nivel
|
60 días
|
Nivel
|
120 días
|
Nivel
|
|
Orgánica
|
Testigo
|
0,20
|
Medio
|
0,63
|
Alto
|
0,62
|
Alto
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 1
|
0,19
|
Bajo
|
0,65
|
Alto
|
0,23
|
Medio
|
|
Orgánica
|
Enmienda
floable 2
|
0,26
|
Medio
|
0,57
|
Alto
|
0,20
|
Medio
|
|
Orgánica
|
Enmienda
sólida
|
0,16
|
Bajo
|
0,79
|
Alto
|
0,23
|
Medio
|
|
Convencional
|
Testigo
|
0,35
|
Medio
|
0,72
|
Alto
|
0,40
|
Medio
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 1
|
0,26
|
Medio
|
0,76
|
Alto
|
0,33
|
Medio
|
|
Convencional
|
Enmienda
floable 2
|
0,62
|
Alto
|
0,59
|
Alto
|
0,51
|
Alto
|
|
Convencional
|
Enmienda
sólida
|
0,24
|
medio
|
0,69
|
Alto
|
0,49
|
Alto
|
El potasio
influye en el número de racimos por palma y el peso medio del racimo. El nivel
en el suelo debe ser mayor de 0,15-0,20 me/100g. Además del contenido alto de
potasio es ventajoso que los suelos tengan una relación Mg/K<4 para palmas
jóvenes y Mg/K<2 para palmas adultas. concluyen que la deficiencia de K
ocurre frecuentemente en suelos calcáreos; inclusive cuando la cantidad de K
intercambiable es la adecuada para la nutrición de la planta en otro tipo de
suelo. Además, sostienen que la fijación de K, así como las relaciones entre
cationes pueden ser las responsables de estos efectos adversos en suelos ricos
en carbonato de calcio (Simic et al., 2023).
Es preciso
destacar que, el elemento más importante para el cultivo de palma es el suelo
ya que este está ligado íntimamente con la producción y rendimiento de aceite.
Siendo los nutrientes esenciales el nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K).
Estos minerales frecuentemente se encuentran en bajas cantidades en los suelos
por lo que deben ser adicionado (Xing et al., 2023).
Análisis
económico
El de menor
costo de aplicación por hectárea fue de la enmienda floable 2 (T2) con un valor
de U$D 100, mientras que el mayor costo resultó ser la enmienda floable 1 (T1)
con U$D 250. Mientras que, la enmienda sólida (T3) presentó un costo de U$D
106.
CONCLUSIÓN
El
tratamiento enmienda floable 2 (T2) tiene efecto inmediato sobre el pH en los
suelos cultivados de palma aceitera, modificando el pH de 5,15 a 5,72, lo cual
representa 0,57 en la escala de pH a los 30 días de la aplicación.
En cuanto a
la persistencia la enmienda floable 1 (T1) presenta el mayor valor manteniendo
el pH de los suelos cultivados de palma aceitera en 5,69 a los 120 días de la
aplicación. Respecto al análisis económico entre los tratamientos se encontró
que el mayor beneficio/costo lo obtuvo la enmienda floable 2 (T2) ya que con
menor inversión obtuvo mejores resultados para la corrección de pH en el suelo
cultivado de palma aceitera.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Amorim Silva do
Sacramento, J. A., da Silva Gomes, P. H., Veloso, C. A. C., Silva, A. R.,
Dantas, E. F., & Fajardo, J. D. V. (2020). Effect of agricultural correctives
in the stocks of carbon and nitrogen of Oxisol in the brazilian amazon. Acta Agronomica, 68(4), 265–270. https://doi.org/10.15446/ACAG.V68N4.78564
Arias-Aguilar, D. (2023).
Experiencias del TEC en la generación de conocimiento sobre el cultivo de abacá
en acompañamiento a las personas productoras de la Zona Norte y Atlántica de
Costa Rica.
Bazán, R. (2017). Manual de
procedimientos de los análisis de suelos y agua con fines de riego (Instituto
Nacional de Innovación Agraria - INIA, Ed.; primera ed).
Echeverría-Pérez, E. G.,
Castañeda-Hidalgo, E., Robles, C., Martínez-Gallegos, V., Santiago-Martínez, G.
M., & Rodríguez-Ortiz, G. (2023). Indicadores de calidad como herramientas
útiles para evaluar el estado de la fertilidad del suelo. Revista Mexicana de
Agroecosistemas, 10(1), 60–83.
https://doi.org/10.601587rma.v10i1.376
Escalona-Sánchez, A., Tatiana
Gavilanez-Buñay, Amyr Francisco-Yépez, & Hugo Omar Ramírez-Guerrero.
(2021). Uso de enmiendas en la producción de maíz para ensilaje con riego
orgánico mineral. www.mag.go.cr/revagr/index.htmlwww.cia.ucr.ac.cr
Hartemink, A. E., &
Barrow, N. J. (2023). Soil pH - nutrient relationships: the diagram. Plant and
Soil, 486(1–2), 209–215. https://doi.org/10.1007/S11104-022-05861-Z/METRICS
Horel, Á., &
Zsigmond, T. (2023). Plant Growth and Soil Water Content Changes under
Different Inter-Row Soil Management Methods in a Sloping Vineyard. Plants,
12(7). https://doi.org/10.3390/plants12071549
Jaimes Becerra, J. R.,
Tinoco Diaz, E. K., Bravo Bravo, I. F., Caicedo Aldaz, J. C., Campaña Chaglla,
J. A., & Pérez Rivas, N. Y. (2023). Análisis
de datos en el cuidado de Elaeis guineensis (palma africana) en Colombia,
Ecuador y Perú. Ciencia y Tecnología, 16(1), 35–42. https://doi.org/10.18779/cyt.v16i1.470
Liu, Y., Zhang, M., Li, Y., Zhang,
Y., Huang, X., Yang, Y., Zhu, H., Xiong, H., & Jiang, T. (2023). Influence of Nitrogen
Fertilizer Application on Soil Acidification Characteristics of Tea Plantations
in Karst Areas of Southwest China. Agriculture
, 13(4). https://doi.org/10.3390/agriculture13040849
Ovalle, R., Seguel, O., &
Pfeiffer, M. (2023). Influencia de las prácticas agrícolas en la dinámica de
los carbonatos en los suelos. Agro
Sur, 51(1), 19–32.
https://doi.org/10.4206/agrosur.2023.v51n1-02
Rinasoa, S., Rakotoson,
T., Rabeharisoa, L., Tsujimoto, Y., & Nishigaki, T. (2023). Farmyard manure
application increases lowland rice yield in phosphorus-deficient soils, but not
in soils with high pH and phosphorus-fixing capacity. Field Crops Research,
296.
https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.108906
Sadzawka, A., Carrasco,
M., Grez, R., Mora, M., Flores, H., & Neaman, A. (2006). Métodos de análisis recomendados
para los suelos de Chile (p. 150). Instituto de Investigaciones Agropecuarias
(INIA).
Simic, D., Jankovic, S., Popovic,
V., Stankovic, S., Rahovic, D., Markoski, M., Predic, T., & Ugrenovic, V.
(2023). Testing
of the potassium content in the soil for the purpose of preserving
biodiversity. The Journal “Agriculture and Forestry,” 69(1).
https://doi.org/10.17707/agricultforest.69.1.03
Tao, H. H., Snaddon, J.
L., Slade, E. M., Henneron, L., Caliman, J. P., & Willis, K. J. (2018).
Application of oil palm empty fruit bunch effects on soil biota and functions:
A case study in Sumatra, Indonesia. Agriculture, Ecosystems and Environment,
256, 105–113. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.12.012
Véliz Zamora, D. V.,
Franco Alvarado, L. Aníbal., Mestanza Uquillas, C. Alexander., Vásconez
Montúfar, G. Humberto., Vásquez, S. Cristóbal., & Pinargote Alava, J.
Jairo. (2021).
Aplicación de sistemas de nitrógeno en el rendimiento de quinua adaptada a
sistemas tecnológicos. Revista
Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 119–131.
Xing, G., Ma, J., Liu,
X., Lei, B., Wang, G., Hou, S., & Han, Y. (2023). Influence of Different Nitrogen,
Phosphorus, and Potassium Fertilizer Ratios on the Agronomic and Quality Traits
of Foxtail Millet. Agronomy,
13(8). https://doi.org/10.3390/agronomy13082005