Propuesta Metodológica para el Análisis Post-Resultados en Focus Group. Método GARDEN

Palabras clave: métodos de investigación, focus group, análisis cualitativo, proceso enseñanza-aprendizaje

Resumen

El estudio refiere a una investigación de tipo aplicada con diseño cuasi experimental en campo bajo un paradigma sociocrítico-interpretativo, con enfoque cuantitativo en la evaluación de resultados. Su alcance es socioeducativo, con nivel descriptivo y propositivo en su diseño metodológico. La muestra responde a 40 estudiantes a conveniencia de la investigación, en tanto se aplicó el método propuesto y posteriormente se evaluó la efectividad mediante una encuesta. Los resultados reflejan que las pruebas de Chi-cuadrado fueron significativas (p < 0.05), indicando que las respuestas no son aleatorias, sino que reflejan un patrón consistente en la valoración del método. La varianza indica que los valores “F” oscilan entre 2.89 y 4.22, lo que sugiere diferencias significativas en la percepción del método entre las distintas sub-variables. La hipótesis nula fue rechazada en todas las sub-variables, lo que confirma que el impacto del método es estadísticamente significativo. Finalmente, la correlación de Spearman (ρ) muestra valores entre 0.58 y 0.71, con las correlaciones más altas en motivación y percepción (0.71) y claridad metodológica (0.68). Como conclusión a nivel experimental, se determinó que el método GARDEN produce una respuesta efectiva para el análisis de datos cualitativos, lo cual respalda su utilidad innovadora en investigación educativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Barbour, R. (2007). Doing focus groups. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781849208956

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (3rd ed.). SAGE Publications.

Chocobar Reyes, E. J., & Barreda Medina, R. F. (2025). Estructuras metodológicas PICO y PRISMA 2020 en la elaboración de artículos de revisión sistemática. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16491

Covvey, J., McClendon, C., & Gionfriddo, M. (2024). Back to the basics: Guidance for formulating good research questions. Research in Social and Administrative Pharmacy, 20, 66-69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2023.09.009

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.

Elo, S., & Kyngäs, H. (2008). The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing, 62(1), 107-115. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x

Frandsen, T., Nielsen, M., Lindhardt, C., & Eriksen, M. (2020). Using the full PICO model as a search tool for systematic reviews resulted in lower recall for some PICO elements. Journal of Clinical Epidemiology, 127, 69–75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.07.005

Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). SAGE Publications.

Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2014). Focus groups: A practical guide for applied research (5th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781483384786

Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(2). https://doi.org/10.17169/fqs-1.2.1089

Morgan, D. L. (1997). Focus groups as qualitative research (2nd ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781412984287

Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods (4th ed.). SAGE Publications.

Ritchie, J., Lewis, J., Nicholls, C. M., & Ormston, R. (2013). Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers (2nd ed.). SAGE Publications.

Sampieri, R. H. (2018). Metodología de la investigación (7ma ed.). McGraw-Hill.

Schiavenato, M., & Chu, F. (2021). PICO: What it is and what it is not. Nurse Education in Practice, 56, 103194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nepr.2021.103194

Stewart, D. W., & Shamdasani, P. N. (2014). Focus groups: Theory and practice (3rd ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781412991841

Tracy, S. J. (2019). Qualitative research methods: Collecting evidence, crafting analysis, communicating impact (2nd ed.). Wiley-Blackwell.

Tobón, S. (2017). Conceptual analysis of the socioformation according to the knowledge society. Knowledge Society and Quality of Life (KSQL), 1(1), 9-35: http://goo.gl./aJeSvw

Velásquez, M. (2019). Técnicas avanzadas de análisis cualitativo en ciencias sociales. Editorial AlfaOmega 2019.

Yin, R. K. (2016). Qualitative research from start to finish (2nd ed.). Guilford Publications.

Publicado
2025-04-22
Cómo citar
Bonifaz Mendoza, A. N. (2025). Propuesta Metodológica para el Análisis Post-Resultados en Focus Group. Método GARDEN. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(2), 3734-3749. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17175
Sección
Ciencias Sociales y Humanas