Presunción de inocencia versus agravantes por pasado judicial: Análisis con enfoque de derechos
Resumen
La presunción de inocencia es un principio relevante que se encuentra establecido en la Constitución del Ecuador, con el pasar del tiempo se ha logrado visualizar que este principio es ignorado cuando la autoridad competente para juzgar y sancionar a una persona toma como base el pasado judicial para determinar su culpabilidad, siendo este tema de relevancia el estudio realizado en el presente proyecto.
Descargas
Citas
Acción pública de inconstitucionalidad del segundo inciso, del literal b, del numeral 5 correspondiente al artículo 14 del capítulo I de una ordenanza municipal, 005-13-SIN-CC (CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR 2013 de Abril de 09). Recuperado el 2022 de febrero de 15, de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=005-13-SIN-CC
Aguilar Lopez, M. A. (2015). PRESUNCION DE INOCENCIA; DERECHO HUMANO EN EL SISTEMA PENA ACUSATORIO. Mexico: Instituto de la Judicatura Federal. Recuperado el 2022 de febrero de 10, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37682.pdf
Analisis de delito de Contrabando, contraria a la presuncion de inocencia invirtiendola carga de la prueba, CASO No. 14-19-CN (CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR 12 de Agosto de 2020). Recuperado el 2022 de Febrero de 18, de https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20CC%2014-19-CN.pdf
Bustamante Rua, M., & Palomo Velez, D. (2018). La presuncion de inocencia como regla de juicio y estandar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Cololmbia y Chile. Ius Et Praxis, 659.
Carbonell Sanchez, M. (ABRIL de 2020). ¿Que es la presuncion de inocencia? Hechos y Derechos S.I, 1-5. Recuperado el 2021 de 11 de 16, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/14587/15682
Cardenas Paredes, K. D., & Salazar Solorzano, M. B. (2 de Abril de 2021). LA VALORACION DE LA PRUEBA EN PROCESOS PENALES: UNA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL. UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD, 13(2), 160-169. Recuperado el 28 de 10 de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202021000200160&lng=es&tlng=es.
Caso Hernandez Vs. Argentina, Serie C No. 395 (CORTE INTERAMETICANA DE DERECHOS HUMANOS 22 de Noviembre de 2019). Recuperado el 2022 de 03 de 03, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_395_esp.pdf
Caso Velez Loor Vs. Panamá, Serie C No. 218 (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 23 de noviembre de 2010). Recuperado el 2022 de febrero de 17, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf
CIJUL en Línea. (01 de enero de 2009). Centro de Información Jurídica en Linea. Obtenido de Convenio de Colegio de Abogados de Costa Rica: https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/2009/la-reincidencia-en-materia-penal-en-la-doctrina-y-jurisprudencia-nacional/
Código Orgánico Integral Penal. (17 de febrero de 2021). Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional.
Constitución de la República del Ecuador. (25 de agosto de 2021). Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008. Quito, Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 9 Personas privadas de libertad. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo9.pdf
Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano. (26 de agosto de 1879). Francia: Asamblea Nacional Constituyente francesa.
Leon Arpi, N. F. (2020). La vulneracion del debido proceso y la garantia de la presuncion de inocencia frente a la detencion con fines investigativos. FIPCAEC, 5(3), 253. doi:https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i14.176
Ley Orgánica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. (03 de febrero de 2020). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct.-2009. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional.
Martinez Espinoza, L. F., Peña Cuervo, J. J., & Peña Cuervo, L. A. (diciembre de 2016). LA REINCIDENCIA EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO: ANALISIS DE LA SENTENCIA C-181 DE 2016 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. REVISTA DERECHO PUBLICO, 1-24. doi:DOI: http://dx.doi.org/10.15425/redepub.37.2016.05
Martinez Olivares, J. A. (2017 de Septiembre de 2017). Universidad Catolica de Santiago de Guayaquil. Recuperado el 17 de Noviembre de 2021, de LA PRISION PREVENTIVA Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA: http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/8718/1/T-UCSG-POS-MDC-83.pdf
Morejon Gonzalez, A. G. (20 de Octubre de 2016). UNIANDES. Recuperado el 2022 de Febrero de 18, de Repositorio Institucional: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/5334
Salazar Alemida, J. G. (11 de Dicembre de 2015). Universidad Andina Simon Bolivar. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4867/1/T1879-MDP-Salazar-La%20presuncion.pdf
Vasquez Morales, G., & Barrios Miranda, A. (2018). SUPREMACIA CONSTITUCIONAL: ENFOQUE TEORICO DEL CONFLICTO DE JERARQUIA, JURISDICCION Y COMPETENCIA. Universidad y Sociedad, 10(1), 156-163. Recuperado el 25 de 09 de 2021, de http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n1/2218-3620-rus-10-01-155.pdf
Derechos de autor 2022 Víctor Andrés Miranda Albán
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
