Evaluación del Grado de Calidad de Vida y del Conocimiento del Bienestar Animal en Relación al Nivel Socioeconómico, de los Propietarios De Mascotas, en Riobamba - Ecuador

Palabras clave: bienestar animal, nivel socioeconómico, riobamba, libertades animales

Resumen

Se obtuvieron los datos a través de encuestas realizadas a propietarios de mascotas en la ciudad de Riobamba, las encuestas fueron realizadas previo consentimiento verbal informado, tomando en cuenta preguntas para del dueño de la mascota, así como también preguntas referentes al animal. Los datos se ingresaron al programa estadístico Infostat. El 70,7% de la población no conoce la existencia de las libertades animales, mientras que el 29,3% si las conoce. Si existe diferencia significativa para estos dos grupos. Para la libertar 1, se obtiene una media de 12.02 puntos, para la libertad 2, una media de 12,53, para la libertad 3, una media de 10,09 puntos, para la libertad 4 una media de 12,34, y para la libertad 5 una media de 13,07. Se concluye que el grado de calidad de vida en las mascotas que asisten al centro de esterilización de la ciudad de Riobamba es ADECUADO. Además, que existe relación entre el conocimiento de las libertades animales con el nivel de educación, y que existe relación entre el grado de calidad de vida de la mascota canina, con el nivel de educación, el nivel de ingresos de la familia, y el sector de la residencia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bell, E., Bailey, F. N., & Lusk, J. (2017). Are consumers wilfully ignorant about animal welfare? Sci Serv Anim Welfare, 26(1), 399-402.
Dowling, K. (2015). The impact of social media marketing campaigns on consumer perceptions of food animal industry. Ohio: The Ohio State University.
Duncan, I. (1996). Animal welfare defined in terms of feelings. Acta Agric Scand Sect Anim Sci, 27, 29-39.
Fraser, D., Weary, D. M., Pajor, E. A., & Milligan, B. N. (1997). A scientific conception of animal welfare that reflects ehical concerns. Anim Welf, 6, 187-2005.
Gökmen, Ö., & Bozkurt, Z. (2022). Consumer attitudes towards animal welfare and its relation to demographic and socio-economic factors. J Bahri Dagdas Anim Res., 11(2), 74-87.
Hawes, S., Hupe, T. M., Gandenberger, J., Saucedo, M., Arrington, A., & Morris, K. N. (2022). Detailed assessment of pet ownership rates in four underserved urban and rural communities in the United States. J Appli Anim Welf Sci, 4(1), 326-337.
Kendall, H. A., Lobao, L. M., & Sharp, J. (2006). Public concern with animal well-being: Place, social structural location, and individual experience. Rural Sociology, 71(3), 399-428.
Koknaroglu, H., & Akunal, T. (2013). Animal welfare: An animal science approach. Meat Sci, 95(4), 821-827. doi: https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2013.04.030
Leue, A., & Beauducel, A. (2021). A facet theory approach for the psychometric measurement of conflict monitoring. Pers indiv Diff, 171, 110479. doi:
https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110479
Maggi, E. (20 de mayo de 2014). 80 mil perros vagan por las calles riobambeñas. Eltelégrafo.
Mason, G., & Mendl, M. (1993). Why is there no simple way og measuring animal welfare? Anim Welf, 2, 301-319.
Mazas, B., Fernández, M., Zarza, F. J., & Adolfo, G. (2013). Development and validation of a scale to assess students' attitude towards animal welfare. Inter J Sci Edu, 35(11), 1775-1799.
Miranda-de la Lama, G. C., Estévez-Moreno, L. X., Villarroel, M., Rayas-Amor, A. A., María, G. A., & Sepúlveda, W. S. (2019). Consumer attitudes toward animal welfare-friendly products and willingness to pay: exploration of mexican market segments. J applied Anim Welf Sci, 22(1), 13-25.
Oviedo, H., & Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr, 34(4), 572-580.
Quality of Life Scale. (2022). Lap of Love Pet. Obtenido de Lap of Love Pet: https://www.lapoflove.com/how-will-i-know-it-is-time/lap-of-love-quality-of-life-scale.pdf
Rooney, N., & Gaines, S. (2009). A practitioner's guide to working dog welfare. J of Vet Behav, 4(3), 127-134. doi: https://doi.org/10.1016/j.jveb.2008.10.037
Chavarría Oviedo, F. A., & Avalos Charpentier, K. (2022). English for Specific Purposes Activities to Enhance Listening and Oral Production for Accounting . Sapiencia Revista Científica Y Académica , 2(1), 72–85. https://doi.org/10.61598/s.r.c.a.v2i1.31
Ríos Castro , N. (2022). La Evaluación y el Manejo del Dolor en Pacientes con Enfermedad Terminal. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 3(2), 80-95. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v3i2.37
Naranjo , F. (2023). Diplomado sobre la transformación digital empresarial: reduciendo las brechas digitales. Emergentes - Revista Científica, 3(2), 56-69. https://doi.org/10.60112/erc.v3i2.33
Cadenas Bogantes, D., & Castro Miranda, J. C. (2021). Analysis Of the Effectiveness of The Action Oriented Approach in The New English Program Proposed by The Ministry of Public Education in The Year 2018. Sapiencia Revista Científica Y Académica , 1(1), 45-60. Recuperado a partir de https://revistasapiencia.org/index.php/Sapiencia/article/view/13
ANE. National Spectrum Agency. Resolution Number 442 of 22 August 2013. Available online: https://normograma.mintic.gov.co/mintic/docs/resolucion_mintic_0963_2019.htm (accessed on 1 April 2021).
Publicado
2024-03-22
Cómo citar
Villamar Manrique, S. A., Velásquez Villaquirán , J. H., Cajo Toctaquiza , E. T., Gonzáles Ramos, A. L., & Maldonado Álvarez, K. A. (2024). Evaluación del Grado de Calidad de Vida y del Conocimiento del Bienestar Animal en Relación al Nivel Socioeconómico, de los Propietarios De Mascotas, en Riobamba - Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 7684-7699. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10099
Sección
Ciencias Sociales y Humanas