Metodología para la Revisión Sistemática de Literatura Crítica sobre los Desarrollos
Resumen
El objetivo principal del artículo es de carácter formativo, introduciendo a investigadores y estudiantes de posgrado en la realización de Revisiones Sistemáticas de Literatura Crítica sobre los Desarrollos (RSLCD). Se considera que la RSLCD es parte de la investigación documental cualitativa necesaria para comprender a profundidad el avance y los vacíos existentes sobre el tema. A manera de discusión, se presentan los argumentos teóricos de la perspectiva crítica sobre la revisión, se expone la propuesta metodológica crítica para realizar revisiones sobre los desarrollos, se muestran tres ejemplos de preguntas y objetivos críticos para la revisión con dos matrices básicas. El objeto de este documento no es realizar la RSLCD, sino proponer las bases para su construcción. En esta orientación metodológica se concluye que la RSLCR requiere, además de interpretar los principales enfoques críticos de los investigadores, incluir los otros saberes, conocimientos, praxis de actores sociales que construyen a través de la “ciencia popular” desarrollos alternativos.
Descargas
Citas
Bourdieu, P. (1998). Capital Cultural, Escuela y Espacio Social. México: Siglo XXI editores.
Bonilla, O., & Moreno Bedoya, J. (2023). Revisión Sistemática sobre las Representaciones Sociales de la Orientación Escolar desde las Narrativas Biográficas. Caso Colombiano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5). https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7973
Cardona-Arias, J. A., Higuita-Gutiérrez, L. F., & Ríos Osorio, L. A. (2016). Revisiones sistemáticas de la literatura científica: la investigación teórica como principio para los desarrollos de la ciencia básica y aplicada. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. doi: http://dx.doi.org/10.16925/9789587600377
Cruz Rosas, J., & Oseda Gago, D. (2022). Design thinking en la creatividad de los estudiantes de administración de empresas, en una universidad de Trujillo – 2020. Emergentes - Revista Científica, 2(1), 57–70. https://doi.org/10.37811/erc.v1i2.13
Chavarría Oviedo, F. A., & Avalos Charpentier, K. (2022). English for Specific Purposes Activities to Enhance Listening and Oral Production for Accounting . Sapiencia Revista Científica Y Académica , 2(1), 72–85. https://doi.org/10.61598/s.r.c.a.v2i1.31
Codina, L. (2021). El proceso de búsqueda en revisiones de la literatura: cómo asegurar su consistencia lógica y su adecuación pragmática. En: L. Codina. Disponible en: http://bit.ly/3J39ciE
Codina, L., & Lopezosa, C. (2021). ¿Qué son las scoping reviews y por qué son importantes en tesis doctorales? Information Studies DigiDoc Group· URPDD (UPF), Barcelona.
Codina, L. (2020a). “Revisiones bibliográficas sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 1: Fundamentos”. En: L. Codina (Ed.), Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
DOI: 10.31009/methodos.2020.i01.05
Codina, L. (2020b). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 2: Búsqueda y Evaluación”. En: L. Codina (Ed.), Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
DOI:10.31009/methodos.2020.i01.06
Codina, L. (2020c). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 3: Análisis y Síntesis de la información cualitativa”. En: L. Codina (Ed.), Methodos Anuario de Métodos de Investigación en Comunicación Social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
Codina, L. (2017, 20 de abril de 2017). Revisiones bibliográficas y cómo llevarlas a cabo con garantías: systematic reviews y SALSA Framework. Disponible en: https://goo.gl/CG6vL5
Fals Borda, O. (1980). La ciencia y el pueblo: nuevas reflexiones sobre la investigación-acción. En Asociación Colombiana de Sociología, La sociología en Colombia: balance y perspectivas (pp. 149-174).
De la Puente, P., Sierra, J. J. Berdugo Cepeda, J. J., Pérez Pacheco, M. J. (2022). "Revisión sistemática de la literatura de los desarrollos de América Latina en el periodo 2010-2021," Documentos Departamento de Economía 20751, Universidad del Norte.
Denzin, N. & Yvonna, S. (2011). El campo de la investigación cualitativa. España: Gedisa.
García-Peñalvo, F. J. (2023). “Revisiones sistemáticas de literatura: métodos y herramientas”. Recursos docentes de la asignatura Procesos y Métodos de Modelado para la Ingeniería Web y Web Semántica. Máster Universitario en Sistemas Inteligentes. Curso 2022-2023, F. J. García-Peñalvo, Ed., Salamanca, España: Universidad de Salamanca. [Online]. Disponible en: https://bit.ly/3YJ95P7 doi: 10.5281/zenodo.7725299
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Martínez Pérez , S. I. (2022). La Protección de la Propiedad Intelectual y la Piratería en Línea. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 2(1), 74–95. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v2i1.10
Manterola, C., Rivadeneira, J., Delgado, H., Sotelo, C., & Otzen, T. (2023). ¿Cuántos tipos de revisiones de la literatura existen? Enumeración, descripción y clasificación. Revisión cualitativa. Int. J. Morphol., 17(4), 1240-1253.
López Vargas, G., & Rodríguez García, J. C. (2021). Enfermería en Contexto de Trabajo en Salud Pública en América Latina. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 2(1), 51–66. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v2i1.14
Londoño, O., Palacio, L. F. Maldonado, G. L. Calderón Villafáñez, L. C. (2014). Guía para construir estados del arte. International Corporation of Networks Knowledge. Bogotá.
Quijano, A. (2011). “Colonialidad del poder y clasificación social”. Contextualizaciones Latinoamericanas, 3(5), 1-33.
Quijano, A. (2010). “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Argentina: CLACSO, 777-827.
Quijano, A. (2007). “Colonialidad del poder y clasificación social”. En El giro descolonial: reflexiones para una descolonialidad epistémica más allá del capitalismo global, Bogotá, Colombia: Universidad Central/Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos/Pontificia Universidad Javeriana.
Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.6 en línea]. https://dle.rae.es [consulta 15-05-2023].
Sandoval-Forero, E. (2021). Sentipensar intercultural y metodología para la sustentabilidad de desarrollos otros. México: Universidad Autónoma Indígena de México, México.
http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/110699
Tricco, A., Lillie, E., Zarin, W., Colquhoun, H., Levac, D., Peters, M., ... & Straus, E. (2018). Extensión PRISMA para revisiones de alcance (PRISMA-ScR): Lista de verificación y explicación. Annals of Internal Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30178033/
Universidad de Navarra. (2023). Revisiones sistemáticas: Definición: ¿qué es una revisión sistemática? https://biblioguias.unav.edu/revisionessistematicas/que-es-una-revision-sistematica
Derechos de autor 2024 Eduardo Andrés Sandoval Forero
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
