Procedimiento de Ejecución en el Código Orgánico General de Procesos Ecuatoriano y la Necesidad de un Trámite Específico para Conocer la Oposición

Palabras clave: mandamiento de ejecución, ejecución forzosa, causas de oposición

Resumen

Este trabajo analizará el artículo 373 del Código Orgánico General de Procesos que establece las siete causas que la parte demandada puede utilizar para oponerse al mandamiento de ejecución en el término de 5 días, así como, la problemática que genera en el proceso lo que manifiesta el inciso tercero del mencionado artículo “la oposición no suspende la ejecución y será resuelta en la audiencia de ejecución”. En consecuencia, para que se conozca la oposición debidamente justificada y presentada en el tiempo otorgada por la ley, se deberá necesariamente esperar a la audiencia de ejecución para que sea resuelta y su archivo definitivo; esto quiere decir pasar por la ejecución forzosa e ir en contra de los bienes del ejecutado; cuando se entiende que la obligación ya está extinguida, lo que implica más tiempo para ejecutar, ir en contra del derecho a la defensa, debido proceso, tutela judicial efectiva, así mismo el retardo y congestionamiento de los procesos judiciales para la administración de justicia. Ante este escenario surge la necesidad de tener un trámite específico para conocer la oposición, sin llegar a la ejecución forzosa y reformar el inciso tercero y cuarto del artículo 373, como solución a la problemática planteada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alessandri, A., & Somarriva, M. (2005). Curso del derecho civil. Editorial Nascimiento.

Alsina, H. (2003). Juicios ejecutivos y de apremio. Editorial jurídica universitaria.

Alsina, H. (2003). Juicios ejecutivos y de apremo. Editorial juridica universitaria.

Andrade, S. (2005). La casacion civil en el Ecuador. Quito: Fondo Editorial.

Armenta, T. (2015). Lecciones de derecho procesal civil. Buenos Aires: Marcial Pons 8va Edic.

Caballos, A. (1993). La ejecución provicionalene el proceso civil. Barcelona: Boch Editores S.A.

Castro, M. (1931). Curso de procedimeintos civiles. Buenos Aires: Biblioteca Juridica Argentina.

Código Civil. (2005). Suplemento del Registro Oficial No. 46.

Código de Comercio. (2019). Suplemento del Registro Oficial No. 497.

Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Quito: Suplemento del Registro Oficial No. 544.

Código Orgánico General de Procesos. (2015). Ecuador: Edición Constitucional del Registro Oficial 53, 15-VII-2022.

Constitución de la Republica del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449.

Cortés , V. (1991). Derecho Procesal. Tomo I. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Couture, E. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma.

Castro Rojas , M. F., & Silva Herrera , G. A. (2021). Evaluación de estrategias efectivas para la reinserción social de individuos pospenados. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 1(1), 58-80. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v1i1.5

Calderón Zúñiga , G. (2023). La Sostenibilidad y el Clima como Requisitos en la Información Contable . Sapiencia Revista Científica Y Académica , 3(1), 105-110. https://doi.org/10.61598/s.r.c.a.v3i1.42

De la Oliva, A., Diez-Picazo, I., & Vega, J. (2005). Drecho procesal Civil. Madrid: Editorial Areces S.A.

De la Torre Villamar, E. (1977). sobre la reorganicación del proceso ejecutivo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 139-166.

De vidal, M. (2004). Derechos Reales. Buenos Aires: Editorial Zavalia.

Enrico, R. (s.f.). Derecho Procesal Civil. Buenos Aires.

Ferreyra De la Rua, A., & González De la Vega de Opl, C. (s/a). Lecciones de derecho procesal. Córdova: Advocatus.

Herrera, L., Medina, A., & Naranjo, G. (2004). Tutoría de la Investigación Científica. Quito: Editorial Graficas Corona.

Herrera Vargas , C. (2022). Importancia de la aplicacion de los niveles de bioseguridad en contacto con los pacientes. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 3(2), 31-46. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v3i2.33

Ley de Arbitraje y Mediación. (2018). Registro Oficial No. 417.

Mattirolo, L. (s/a). Instituciones del Derecho Oricesal Civil. Madrid: La España moderna.

Montero, J. (2016). El proceso civil. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Moore, C. (2008). El proceso de mediacion. Buenos Aires: Ediciones Granica S.A.

Mora, N. (1973). Procesos de Ejecucion. Bogota: Editorial Temis.

Palacio, L. (1994). Derecho procesal civil. Buenos Aires: AbeledoPerrot.

Palacios, J. (2014). Solución a los conflictos. Quito: Todoprint Editorial.

Palacios, J. (2019). Consideraciones generales del procedimiento de ejecución establecido en el Código Orgánico General de Procesos. Ibarra: Digiflash corpographic.

Palladares, E. (1989). Derecho procesal civil. Porrúa S.A.

Podetti, R. (1952). Tratado de las ejecuciones. Buenos Aires: Ediar Soc.

Pothier, R. (1993). Tratado de las obligaciones. Editorial Heliasta S.R.L.

Satta, S. (1971). Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires: Ediciones Juridica Europa-América.

Tarigo, E. (2016). Lecciones de derecho procesal civil. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, Tomo III, 9na. Edicion.

Tavares, F. (1951). Los titúlos ejecutorios en el derecho procesal civil dominicano. Jurídica Dominicana, 30.

Treviño, R. (1996). Los contratos civiles. 5ta. Edic.

Von Tuhr, A. (2007). Tratado de las obligaciones. Granada: Edtorial Comares S.L.

Publicado
2024-05-28
Cómo citar
Santillán Rosero, P. G., Santillán Mancero, G. U., Vinueza Betancourt, L. R., & Loza Muela, S. H. (2024). Procedimiento de Ejecución en el Código Orgánico General de Procesos Ecuatoriano y la Necesidad de un Trámite Específico para Conocer la Oposición. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 182-198. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11195
Sección
Ciencias Jurídicas