Interpretación Constitucional y Opinión Consultiva de la CIDH en el Caso del Matrimonio Igualitario
Resumen
La Teoría del Derecho aporta herramientas analíticas y principios mediante los cuales se pueden analizar tanto las normas jurídicas como su aplicación en sede judicial. En este ensayo se hace un análisis de sentencia desde el punto de vista de los diferentes métodos de interpretación jurídica y su alcance, para resolver un problema particularmente complejo como es la inconstitucionalidad de una norma constitucional, determinada a la luz de una opinión consultiva de la CIDH de la que Ecuador no fue Estado consultante, y de una interpretación extensiva de principios y derechos constitucionales que supuso una mutación del texto vigente, excediendo con ello la competencia de la Corte Constitucional del Ecuador (CCE).
Descargas
Citas
Abril, I. (2014). La acción extraordinaria de protección en la Constitución 2008 del Ecuador. Quito: Universidad Andina SImón Bolívar.
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivsmo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho(30), 665-675.
Albarracín, D. (2018). La Declaratoria de Inconstitucionalidad de los Artículos 1,6 Y 8 del Reglamento a la Ley Orgánica de Discapacidad: Caso N. 0071-15-IN, por parte de la Corte Constitucional del Ecuador. Cuenca: Universidad de Cuenca.
Asamblea Constituyente. (1998). Constitución Política del Ecuador. Quito: Registro Oficial de 11 de agosto.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial de 22 de octubre.
Asamblea Nacional. (2016). Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Quito: Registro Oficial de 4 de febrero.
Ávila, R. (2008). El neo constitucionalismo trasnformador. El Estado y el Derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala.
Arboleda-Sánchez, V. A., García-Giraldo, M. C., Sánchez-Hernández, S., & Zuluaga-Pérez, M. (2024). Trastorno por déficit de atención con hiperactividad y neurodiversidad: una revisión de la alteración y del potencial. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(2), 18–43.
https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i2.114
Badeni, G. (2006). Tratado de Derecho Constitucional. Buenos Aires: La Ley.
Benavides, J., & Escudero, J. (2013). Manual de justicia constitucional ecuatoriana. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Bernal, C. (1999). En torno a la legtimidad de la jurisdicción constitucional y la objetividad en el control de constitucionalidad de las leyes. Revista Derecho del Estado, 121-139.
Bianchi, A. (1998). Control de constitucionalidad, tomo i. Buenos Aires: Ábaco de Rodolfo de Palma.
Bidart, G. (2004). Compendio de Derecho Constitucional. Buenos Aires: EDIAR.
Cadena, D. (2020). Control de convencionalidad para garantizar el derecho de igualdad en la determinación sexo/género en la cédula de ciudadanía en Ecuador. Riobamba: Universidad nacional de CHimborazo.
Casal, J. (2000). Constitución y justicia constitucional. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
CIDH, Opinión Consultiva OC24/17 (CIDH noviembre de 24 de 2017).
Couture, E. (1997). Vocabulario jurídico. Buenos Aires: Depalma.
De Vergottinni, G. (2004). Derecho constitucional comparado. México: UNAM.
Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9
Elías, C. (2010). El modelo constitucional austriaco desde la perspectiva de su interacción con el Derecho de la Unión Europea. ReDCE, 137-173.
Estrada, S. (2007). Los límites a la Corte Constitucional como presupuesto para el mantenimiento del orden institucional: propuesta de control a partir de la teoría de los principios jurídicos y la metodología de la argumentación jurídica. Opinión Jurídica, 13-19.
Ferrer, E., Martínez, F., & Figueroa, G. (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y convencional, tomo i. México: UNAM-Poder Judicial de la Federación.
Fernández C., F. (2024). Determinación De Erodabilidad En Áreas De Influencia Cuenca Poopo Región Andina De Bolivia. Horizonte Académico, 4(4), 63–78. Recuperado a partir de
https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/19
García, A. (2002). Un punto de vista más sobre la filosofía del Derecho. Anuario de filosofía del derecho(19), 333-356.
García, D. (1991). Derecho procesal constitucional. Bogotá: Temis.
Gracía-Pelayo, M. (1984). Derecho constitucional general y comparado. Madrid: Alianza Universidad.
Guerra, M. (2020). La Corte Constitucional ¿Guardiana o dueña de la Constitución? . Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
H. Congreso Nacional. (2005). Código Civil-Codif. 10. Quito: Registro Oficial de 24 de junio.
Hernández Sampieri, R. (2010). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Higton, E. (2010). Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad. En A. Von Bogdandy, & E. Ferrer, La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (págs. 107-173). México: UNAM.
Huerta, C. (2011). El control de constitucionalidad y sus límites. En C. C. Astudillo, Reforma y control de la Constitución (págs. 151-158). México: UNAM.
Jiménez, A., & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN, 179-200.
Lassalle, F. (2003). ¿Qué es una Constitución? Bogotá: Temis.
Martínez, J. (1989). Reflexiones sobre la Constitución de los Estados Unidos de América. En IIJ, Anuario Jurídico 1988 (págs. 229-157). México: UNAM. Recuperado el 4 de agosto de 2020, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2104/11.pdf
Martínez, M. (2016). Los límites de la justicia constitucional: la interpretación constitucional y la técnica jurídica en las leyes de contenido heterogéneo. Revista Española de Derecho Constitucional, 17-71.
Mezzetti, L. (2009). Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios Constitucionales, 281-300.
Montesquieu. (1976). El espíritu de las leyes. La Habana: Pueblo y Educación.
Medina Nolasco, E. K., Mendoza Buleje, E. R., Vilca Apaza, G. R., Mamani Fernández, N. N., & Alfaro Campos, K. (2024). Tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de una región Andina del Perú. Arandu UTIC, 11(1), 50–63. https://doi.org/10.69639/arandu.v11i1.177
Orellana, M. (2019). El matrimonio civil igualitario como forma de ejercer el derecho a la igualdad y no discriminación. FORO. Revista de Derecho(32), 103-121.
Oyarte, R. (2015). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Oyarte, R. (2019). Derecho constitucional Tercera edicion. Quito: Departamento Juridico Editorial - CEP.
Pardes, G., & Núñez, M. (2019). El matrimonio igualitario a la luz de la Convención Americana: análisis de la Opinión Consultiva OC-24/17 en el contexto jurídico ecuatoriano. FORO. Revista de Derecho(32), 61-81.
Pérez-Triviño, J. (1999). Validez, aplicabilidad y nulidad. Un análisis comoarativo de la Teoría del Derecho y la Dogmática Jurídica. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho(2), 263-283.
Petzold, M. (2012). Noción de supremacía constitucional. Justicia y jurisdicción constitucional . Frónesis. Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, 372-387.
Quiroga, H. (1991). Derecho constitucional latinoamericano. México: UNAM.
Rodríguez, S. (2012). Sistemas y modelos de control constitucional en México. Boletín Mexicano de Derecho Comprarado, 771-775.
Rodríguez Alvarado , R. A., & Medina Romero , M. Ángel. (2024). Perfil actual del consumidor agroecológico de Colima, México. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 74–97. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.79
Rodríguez Alvarado , R. A., & Medina Romero , M. Ángel. (2024). Perfil actual del consumidor agroecológico de Colima, México. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 74–97. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.80
Salgado, H. (1992). El Tribunal de garantías Constitucionales. Elementos para su reestructuración. En ILDIS, Memorias del seminario Justicia constitucional y control de constitucionalidad (págs. 7-24). Quito: IlDIS-PUCE.
Salgado, H. (1997). La justicia constitucional en Ecuador. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 157-172.
Schmitt, C. (1982). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial.
Sentencia No. 11-18-CN/19, CASO No. 1 1-lR-CN (matrimonio igualitario) (Corte Constitucional del Ecuador 12 de junio de 2019).
Silva, L. (2012). La supremacía constitucional: Fundamento y límite de su garantía por el Tribunal Constitucional. Anuario de Derecho Público, 615-629.
Tarapués, D. (2010). El principio de la supremacía constitucional como fórmula de exigibilidad jurídica en la justicia constitucional colombiana. En I. Goyes, Los principios en el constitucionalismo contemporáneo (págs. 248-251). Pasto: Universidad de Nariño.
Uribe, Ó. (2009). Supremacia Constitucional. Bogotá: CEDIP.
Vélez, J. (2011). El Control concreto de Constitucionalidad. Revista Jurídica, Universidad de Santiago de Guayaquil, 19-75.
Villabella, C. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. En W. Godínez, & J. García, Metodologías: enseñanza e investigación jurídica (pág. UNAM). México: UNAM.
Witker, J. (1996). Metodología Jurídica. México: MaGraw-Hill.
Zapata, J. (2017). Lo dogmático y lo orgánico en la Constitución. Hechos y Derechos, 1-3. Recuperado el 2 de agosto de 2020, de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/11751/13577
Derechos de autor 2024 Cliffor Federico Estupiñán Zamora , Nicole Tereli Estupiñán Hinojosa
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
