La Trascendencia de la Evaluación a la Docencia en la Fes Cuautitlán Encaminada a una Evaluación con Perspectiva de Género
Resumen
En México la preocupación por iniciar procesos de evaluación de la docencia surge de manera autogenerada en algunas universidades privadas desde hace más de tres décadas. En el caso de las universidades públicas, aunque se sabe de algunos casos aislados de carreras que emplean la evaluación de la docencia desde esa misma época, la evaluación se implementa de forma generalizada a partir de las políticas promovidas por la Secretaría de Educación Pública y la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior en la década de los noventa. Es por ello que la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán (FESC) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en coordinación con la Dirección de Evaluación Educativa (DEE) de la misma institución, realiza semestralmente desde el periodo 2005-2, la Evaluación a la Docencia. Esta evaluación tiene como propósito identificar las fortalezas en el desempeño de los profesores, así como las áreas que, en opinión de los alumnos, requieren de un reforzamiento institucional a través de apoyos destinados al personal académico. La evaluación a la docencia en la Fes Cuautitlán se ha fortalecido, sin embargo, requiere que este proceso se convierta en obligatorio. Así mismo, es necesario generar un Programa de Superación Académica que contemple las aras de oportunidad para desarrollar en los docentes, en especial las habilidades didácticas, pues es este criterio el que presenta la necesidad de ser atendido.
Descargas
Citas
ARDOINO, J. (2000). “Consideraciones teóricas sobre la evaluación en educación”, en M. Rueda y F. Díaz-Barriga (Comps). Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales, México, Paidós Educador.
Casanova, M. A. (1998). La evaluación educativa. Escuela básica [Versión electrónica]. México: Secretaría de Educación Pública/Fondo Mixto de Cooperación Técnica y Científica México-España. Consultado el 17 de agosto de 2017 de
Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas (2008). Marco para la buena enseñanza (7.ª ed.) [Versión electrónica]. Santiago de Chile: Gobierno de Chile. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
http://portales.mineduc.cl/usuarios/cpeip/File/Documentos%202011/MBE2008.pdf
Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2015). Política Nacional de Evaluación de la Educación. Documento rector [Versión electrónica]. México: Autor. Consultado el 17 de agosto de 2017 de
http://www.inee.edu.mx/images/stories/2016/PNEE/PNEE_2016.pdf
Martínez, F. (2016). La evaluación de los maestros y la calidad educativa [Versión electrónica]. En La evaluación de docentes de educación básica. Una revisión de la experiencia internacional. México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
http://publicaciones.inee.edu.mx/buscadorPub/P1/C/233/P1C233.pdf
Secretaría de Educación Pública (2016a). Perfil, parámetros e indicadores para docentes y técnicos docentes en educación media superior. Ciclo escolar 2016-2017 [Versión electrónica]. México: Autor. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
Secretaría de Educación Pública (2016b). Perfiles, parámetros e indicadores para docentes y técnicos docentes en educación básica. Ciclo escolar 2016-2017 [Versión electrónica]. México: Autor. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
Vázquez, M. A., Cordero, G. y Leyva, Y. E. (2014, septiembre-diciembre). Análisis comparativo de criterios de desempeño profesional para la enseñanza en cuatro países de América [Versión electrónica]. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 14(3), 1-20. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44732048018
Danielson, C. (2007). Enhancing professional practice: a framework for teaching [Mejorando la práctica profesional: un marco de trabajo para la enseñanza] (2.ª ed.). Alexandria, Estados Unidos: Asociación para la Supervisión y el Desarrollo del Currículo.
Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9
Aguilar, M. y Ramírez, T. (Coords.) (2007). Seminario Internacional de Indicadores Educativos. Conceptos, metodologías y experiencias para la construcción de sistemas de indicadores educativos [Versión electrónica]. México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
http://www.riieeme.mx/docs/PropuestaIEMexico.pdf#page=57
Glazerman, S., Loeb, S., Goldhaber, D., Staiger, D., Raudenbush, S. y Whitehurts, G. (2010). Evaluating Teachers: The Important Role of Value-Added [Evaluando a los Maestros: El Importante Rol del Valor Agregado] [Versión electrónica]. Washington: The Brookings Institution: Brown Center on Education Policy. Consultado el 18 de agosto de 2017 de https://cepa.stanford.edu/sites/default/files/1117_evaluating_teachers.pdf
Manzi, J., González, R. y Sun, Y. (Coords.) (2011). La evaluación docente en Chile [Versión electrónica]. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Consultado el 18 de agosto de 2017 de
http://www.mideuc.cl/libroed/pdf/La_Evaluacion_Docente_en_Chile.pdf
Flores Hidalgo, J., & Zambrano Rosado, C. A. (2024). Manejo de la vía aérea en pacientes con trauma facial. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(1), 198–207. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i1.85
Robalino, M. y Körner, A. (Coords.)(2007). Evaluación del desempeño y carrera profesional docente [Versión electrónica]. Santiago de Chile: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Consultado el 18 de agosto de 2017 de http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001529/152934s.pdf
American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education. (2014). The standards for educational and psychological testing. Washington, D.C.: American Educational Research Association.
Danielson; Ch. (2011). The framework for teacher evaluation. The Danielson Group. Princeton, NJ.
Goe, Bell y Little. (2008). Approaches to evaluating teacher effectiveness: A research synthesis. https://gtlcenter.org/sites/default/files/docs/EvaluatingTeachEffectiveness.pdf Octubre, 2021
Kulik, James. (2021). Student ratings: Validity, utility and controversy. En: New Directions for Institutional Research, 109) Marzano, R. (2017). The Marzano Teacher Evaluation Model and the
Marzano Focused Teacher Evaluation Model,
https://www.marzanocenter.com/wp-content/uploads/sites/4/2019/04/ FTEM_Updated_Michigan_08312017.pdf. Octubre, 2021.
Motta Bustos , M. E., Sosa Quiñonez , M. C., & Naranjo Corría , R. (2024). Analysis of the Principal Factors that Affect the English Language Learning Process of 8th-Grade Students. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 421–442.
https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.109
Motta Bustos , M. E., Sosa Quiñonez , M. C., & Naranjo Corría , R. (2024). Analysis of the Principal Factors that Affect the English Language Learning Process of 8th-Grade Students. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 421–442.
https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.110
Martínez, O., Aranda , R., Barreto , E., Fanego , J., Fernández , A., López , J., Medina , J., Meza , M., Muñoz , D., & Urbieta , J. (2024). Los tipos de discriminación laboral en las ciudades de Capiatá y San Lorenzo. Arandu UTIC, 11(1), 77–95. Recuperado a partir de
https://www.uticvirtual.edu.py/revista.ojs/index.php/revistas/article/view/179
Ory, J. (2000). Teaching evaluation: Past, present and future. En: New Directions for Teaching and Learning, 83.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/tl.8302. Octubre .2021.
Sánchez Cabrero, et. al. (2021). Models on teaching effectiveness in current sicientific literature. En: Education Sciences, 11, 409.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1307408.pdf Octubre 2021
Shulman, Lee. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. En: Revista de curriculum y formación del profesorado, 9, 2.
https://www.ugr.es/~recfpro/rev92ART1.pdf . Octubre10, 2021
UNAM. DGP. (2021) Agenda Estadística 2021.
https://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2021/disco/index.html. Octubre 2021.
Derechos de autor 2024 Luis Rubén Martínez Ortega
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.