El Principio del Daño como Argumento a Favor del Derecho al Consumo de Sustancias Psicoactivas

Resumen

Alrededor del mundo está teniendo lugar un replanteamiento de las políticas para hacer frente a los problemas derivados del consumo de sustancias psicoactivas, de manera que en algunos países se ha regulado el consumo de Cannabis de uso adulto con fines recreativos. No obstante, la mayoría de estas decisiones son tomadas con base en argumentos de carácter consecuencialista, que derivan su fuerza argumentativa de la ponderación tanto de los beneficios de la regulación como de la ineficacia y los problemas derivados de la guerra contra las drogas. En este sentido, la presente ponencia tiene por objeto mostrar que, frente a este tipo de argumentos, el principio del daño continúa erigiéndose como el principal criterio al momento de establecer un derecho derivado a la libertad, que  proteja al individuo de la injerencia ilegítima del Estado. Asimismo, tiene como finalidad someter a análisis la Sentencia C-221 de 1994, que despenaliza en Colombia el porte y consumo de la dosis mínima de drogas, pues, al margen de su importancia fáctica, dicha sentencia resulta teóricamente relevante, por cuanto sus principales argumentos se fundamentan en el principio del daño, y dado que en ella se defiende la despenalización a partir de la formulación de un derecho al consumo de sustancias psicoactivas.