Factores que Favorecen la Gestión del Conocimiento en los Ecosistemas de Innovación: Caso Puebla, México

Palabras clave: gestión del conocimiento, ecosistemas de innovación, innovación, fortalecimiento de la relación en los ecosistemas

Resumen

La innovación tiene un reconocimiento importante en el desarrollo económico, también, se considera un indicador clave del avance científico y tecnológico. Esta investigación tiene el propósito de impulsar el desarrollo de los Ecosistemas de Innovación en México a través de identificar los factores que favorecen la Gestión del Conocimiento al interior de éstos, evalúa trece factores agrupados en tres variables: Atributos del Conocimiento, Fortaleza de la Relación y Capacidades de la Organización. Es una investigación cuantitativa, del tipo no experimental, transeccional y correlacional-causal, El instrumento se aplicó a una muestra de 59 entidades que realizan actividades de innovación, ciencia y tecnología en el Estado de Puebla, México. Los resultados muestran que los factores más favorables en la Gestión del Conocimiento en los Ecosistemas de Innovación son: la Confianza, la Percepción de Justicia, los Motivos para Incorporarse, los Órganos de Gobernanza, la Coordinación de las Interacciones y la Similitud Organizacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Andrea Báez Reyes , Universidad Popular Autónoma

La innovación tiene un reconocimiento importante en el desarrollo económico, también, se considera un indicador clave del avance científico y tecnológico. Esta investigación tiene el propósito de impulsar el desarrollo de los Ecosistemas de Innovación en México a través de identificar los factores que favorecen la Gestión del Conocimiento al interior de éstos, evalúa trece factores agrupados en tres variables: Atributos del Conocimiento, Fortaleza de la Relación y Capacidades de la Organización. Es una investigación cuantitativa, del tipo no experimental, transeccional y correlacional-causal, El instrumento se aplicó a una muestra de 59 entidades que realizan actividades de innovación, ciencia y tecnología en el Estado de Puebla, México. Los resultados muestran que los factores más favorables en la Gestión del Conocimiento en los Ecosistemas de Innovación son: la Confianza, la Percepción de Justicia, los Motivos para Incorporarse, los Órganos de Gobernanza, la Coordinación de las Interacciones y la Similitud Organizacional

Citas

Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451

Aguilar-Barojas, S. (2005). Salud en Tabasco. Salud en Tabasco, 11(1–2), 333–338. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48711206

Axelsson, J., Papatheocharous, E., & Andersson, J. (2014). Characteristics of software ecosystems for Federated Embedded Systems: A case study. Information and Software Technology, 56(11), 1457–1475. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2014.03.011

Bacon, E., Williams, M. D., & Davies, G. (2020). Coopetition in innovation ecosystems: A comparative analysis of knowledge transfer configurations. Journal of Business Research, 115, 307–316. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.11.005

Bacon, E., Williams, M. D., & Davies, G. H. (2019). Recipes for success: Conditions for knowledge transfer across open innovation ecosystems. International Journal of Information Management, 49, 377–387. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.07.012

Bouncken, R. B., Gast, J., Kraus, S., & Bogers, M. (2015). Coopetition: a systematic review, synthesis, and future research directions. En Review of Managerial Science (Vol. 9, Número 3, pp. 577–601). Springer Verlag. https://doi.org/10.1007/s11846-015-0168-6

CONACYT, (2023, 01 de marzo), https://www.siicyt.gob.mx/siicyt/reniecyt/inicio.do

De Vasconcelos, G. L. A., Flechas, C. X. A., Figueiredo, F. A. L., & Mendes, B. F. (2021). Ecosystem management: Past achievements and future promises. Technological Forecasting and Social Change, 171. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120950

Den Hartigh, E., Tol, M., & Visscher, W. (s/f). The Health Measurement of a Business Ecosystem ECCON 2006 Annual meeting The Health Measurement of a Business Ecosystem.

Devece, C., Ribeiro-Soriano, D. E., & Palacios-Marqués, D. (2019). Coopetition as the new trend in inter-firm alliances: literature review and research patterns. En Review of Managerial Science (Vol. 13, Número 2, pp. 207–226). Springer Verlag.

https://doi.org/10.1007/s11846-017-0245-0

Giannopoulos, G. A., & Munro, J. F. (2019). Innovation Ecosystems—A Systems-Based Theory of Innovation. En The Accelerating Transport Innovation Revolution (pp. 19–41). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-813804-5.00002-4

Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. En Technovation (Vols. 90–91). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098

Grosky, W. I., Badr, Y., Chbeir, R., SIGAPP., Association for Computing Machinery, & ACM Digital Library. (s/f). Proceedings of the International Conference on Management of Emergent Digital EcoSystems.

Hedman, J., & Henningsson, S. (2015). The new normal: Market cooperation in the mobile payments ecosystem. Electronic Commerce Research and Applications, 14(5), 305–318. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2015.03.005

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. C., & Baptista, L. M. del P. (2014). metodología-de-la-investigación-sexta-edición. compressed (McGRAW-HILL & Interamericana Editores S. A. de C. V., Eds.; Sexta Edición). McGRAW-HILL.

Hervas-Oliver, J. L., Sempere-Ripoll, F., & Boronat-Moll, C. (2021). Technological innovation typologies and open innovation in SMEs: Beyond internal and external sources of knowledge. Technological Forecasting and Social Change, 162. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120338

IBM Corp. Released 2020. IBM SPSS Statistics for Macintosh, Version 27.0. Armonk, NY: IBM Corp

Järvi, K., Almpanopoulou, A., & Ritala, P. (2018). Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms. Research Policy, 47(8), 1523–1537. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.05.007

Sanchez Moreno, Y., Flórez Montañez, L. A., & Vázquez Constantino, E. A. (2024). Prospectiva de la Industria en Chiapas / México y su Impacto para la Disminución de la Desigualdad Socioeconómica. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 1979–1989. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.160

Ortega Delgado, D. A., Ochoa Rojas, M. C., & Sierra Olea, J. M. (2024). Episodio depresivo mayor de características catatónicas: Reporte de caso. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(1), 69–83. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i1.75

Salazar Valdez , D. A., Vazquez Villa, L., Félix Inguanzo, R., Gonzalez Garcia, J. S., & Martínez Ramírez, S. K. (2024). Loteria Motriz: Propuesta para la Intervención Docente en la Educación Física. Emergentes - Revista Científica, 4(2), 124–144. https://doi.org/10.60112/erc.v4i2.133

Martínez Ortiz, C. (2023). Critical and Creative Skills in Mexican Education: An Innovative Approach. Revista Veritas De Difusão Científica, 4(1), 30–51. https://doi.org/10.61616/rvdc.v4i1.36

Fernández C., F. (2024). Determinación De Erodabilidad En Áreas De Influencia Cuenca Poopo Región Andina De Bolivia. Horizonte Académico, 4(4), 63–78. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/19

Medina Nolasco, E. K., Mendoza Buleje, E. R., Vilca Apaza, G. R., Mamani Fernández, N. N., & Alfaro Campos, K. (2024). Tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de una región Andina del Perú. Arandu UTIC, 11(1), 50–63. https://doi.org/10.69639/arandu.v11i1.177

Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9

Lind, D. A., Marchal, W. G., & Wathen, S. A. (2012). Estadística Aplicada a los Negocios y la Economía (McGRAW-HILL & Interamericana Editores S.A. de C.V., Eds.; Décimo quinta).

López, M. F. J., & Alonso, G. H. (2015). La Gestión del Conocimiento: Modelos de Comprensión y Definiciones. Colección Académica de Ciencias Estratégicas, 2, 84–111.

Mejía, R. I., & Colín, S. M. (2013). Gestión Del Conocimiento: Una Aproximación Teórica y Propuesta para su Observación Knowledge Management: A Theoretical Approach And Proposal For Its Observation.http://publicaciones.unisimonbolivar.edu.co:82/rdigital/desarrollogerencial

Oslo Manual 2018. (2018). OECD. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Ritala, P., Kraus, S., & Bouncken, R. B. (2016). Introduction to coopetition and innovation: contemporary topics and future research opportunities. En Int. J. Technology Management (Vol. 71, Número 2).

Roig‐Tierno, N., Kraus, S., & Cruz, S. (2018). The relation between coopetition and innovation/entrepreneurship. En Review of Managerial Science (Vol. 12, Número 2, pp. 379–383). Springer Verlag. https://doi.org/10.1007/s11846-017-0266-8

Vila, N., Küster-Boluda, I., & Aldás-Manzano, J. (2000). Desarrollo y validación de escalas de medida en Marketing. https://www.researchgate.net/publication/267725602

Žemaitis, E. (2014). Knowledge Management in Open Innovation Paradigm Context: High Tech Sector Perspective. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 110, 164–173. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.859

Publicado
2024-10-16
Cómo citar
Báez Reyes , A., & Pérez García, J. C. (2024). Factores que Favorecen la Gestión del Conocimiento en los Ecosistemas de Innovación: Caso Puebla, México. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 1528-1546. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13629
Sección
Ciencias y Tecnologías