La Ponderación y Su Efecto en el Positivismo Jurídico
Resumen
En el presente trabajo de investigación, como objetivo general, se planteó Determinar en qué medida el empleo de la ponderación afecta al positivismo jurídico. Para alcanzarlo, se utilizó uno de los diseños del enfoque cualitativo: el diseño fenomenológico. Así, mediante la técnica de la entrevista y la utilización —como instrumento de recolección de datos— de la guía de entrevista, se logró determinar que existe la necesidad de regular de mejor manera el empleo de la ponderación en el Perú. Con respecto a las conclusiones —gracias a los resultados y su discusión—, se obtuvieron tres conclusiones. Primero, el abogado experimentado, tiene marcada posición respecto al tema en cuestión, existen posiciones a favor y en contra, denotando ambas posiciones sólidos conocimientos sobre el tema en estudio. Segundo, se ha logrado conocer que existe un porcentaje mayor que refiere que el empleo de la ponderación, equivale a la inseguridad jurídica, lo cual es peligroso y no aceptable en un sistema positivista. Tercero, se ha logrado conocer que el empleo de la ponderación en los sistemas positivistas ha generado beneficios sociales en la solución de conflictos.
Descargas
Citas
AARNIO, A. (1990) “La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico”, En: Revista Doxa No 8. Trad. de Joseph Aguiló Regla.
https://doxa.ua.es/article/view/1990-n8-la-tesis-de-la-unica-respuesta-correcta-y-el-principio-r
AARNIO, Aulis. (1995) Derecho, racionalidad y comunicación social, Distribuciones Fontamara, México.
ADOMEIT,K. (1984): Introducción a la Teoría del Derecho: lógica normativa, teoría del método, politología jurídica [trad., cast., de E. Bacigalupo], Civitas, Madrid, https://libromar.cl/historia-filosofia-romano-interpretacion/2338-introduccion-a-la-teoria-del-derecho-logica-normativa-teoria-del-metodo-politologia-juridica.html
ADORNO,T. (1986): Dialectica negativa, [versióncast. de J.M Ripalda, revisada por J. Aguirre, ía ed.,], Taurus, Madrid https://cdsa.aacademica.org/000-108/315.pdf
ALCHOURRÓN,C.E. (1983): “Systematizaíion and Change in the Science of Law”, en T. Eckhoff, L.M. Friedmann, J. Uusitalo (comps), Vernunft und Erfahrung im Rechtsdenken der Gegenwart (Rechtstheorie), Beiheft 10,
ALDISERT,R.J. (1982): Sobre “Legal Reasoning and Legal TIieory”, en Duquesne Law Revue, n0 20, 1982, Pp 383-398
BALLVEG, O. (1970): Rechtswissenschaft uncí Jurisprudenz, Helbing-Lichtenhabn, Basel, http://webs.ucm.es/BUCM/tesis/19972000/S/0/S0041101.pdf
BENTHAM, J. (1963): PrincipIes of Morals and Legislation, en Works 1, cd., de J. Bowring (ed. Original, Edimburgo, 1938), Nueva York,
https://historyofeconomicthought.mcmaster.ca/bentham/morals.pdf
BENTHAM,J. (1970): Of Laws in general, Ed. De H.L.A. Han, London, 1970 https://academic.oup.com/book/25985/chapter/193812819
BERNAL PULIDO, Carlos (2008) “La racionalidad de la ponderación”. En El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. LA RACIONALIDAD DE LA PONDERACIÓN - JSTOR
Bernal Pulido, C. (2005). El Derecho de los Derechos. Bogota : Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-el-derecho-de-los-derechos-escritos-sobre-la-aplicacion-de-los-derechos-fundamentales-9789586169028.html
Bernal Pulido, C. (2014). El Principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales . Barranquilla. https://www.corteidh.or.cr/tablas/24748.pdf
BOBBIO,N. (1993): Teoría general del Derecho [trad., cast., de E. Rozo], Debate, Madrid, http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/bitstream/54000/1334/1/Bobbio-Teor%C3%ADa%20derecho%202da%20ed.pdf
BOBBIO,N. y CONTE,A.: Derecho y lógica. Bibliografla de la lógica jurídica (1936-1960), Centro de Estudios Filosóficos, UNAM, México, 1965
KANT, I. (1978): Crítica de la Razón Pura (Kritik der Reinen Vernunft, trad., de P. Ribas), Alfaguara, Madrid,
https://enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Aime_zapatistas/C.Razon_pura-Immanuel_Kant.pdf
KANT, I. (1983): Fundamentación de la metafísica de las costumbres, 8a ed., trad. de García Morente, Espasa Calpe,
KANT, I. (1973) : Metafísica de las Costumbres (Metaphysik der Sitien, 1797, trad. de A. Cortina y J. Conilí), Altaya, Barcelona, https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/fundamentacion-de-la-metafisica-de-las-costumbres--0/html/dcb0941a-2dc6-11e2-b417-000475f5bda5_3.html
KELSEN,H.: Society ami Nature, Chicago University Press, 1943 KELSEN,H.: Reine Rechtslehre, 20 edición, Viena, 1960
KELSEN,H.: Derecho y lógica, trad. de U. Schmill y J. Castro, en Cuadernos de Crítica, Universidad Nacional Autónoma de Méjico, 1978
https://www.te.gob.mx/eje/media/files/2d81d2d0c05fcac.pdf
KELSEN,H.: Die alígemeine Theorie der Normen, Wien, 1979 [trad. de M. Tone (de la cd. italiana de M. G. Losano, Teoria generale delle forme, Einaudi, Torno, 1985)
KENNY,A.: Wittgenstein, Frankfurt, a. M., 1973 [trad., esp., de A. Deafio, Revista de Occidente, Madrid, 1974]
KLEIN,W.: “Argumentation und Argument”, en Z.F.Litwiss. u. Ling. fasc. 38-39, 1980
http://webs.ucm.es/BUCM/tesis/19972000/S/0/S0041101.pdf
Lifante Vidal, I. (2002). dos conceptos de discrecionalidad juridica . DOXA (25 ), 415.
MACCORMICK,N.: “Rights in Legislation” en Law, Morality, ami Society, Essays5 in Honour of H.L.A. Han, cd. Hacker/Raz, Oxford, 1977, Pp 189-209
MACCORMICK,N.: Legal Reasoning and Legal Tlzeoy, Oxford, University Press, 1978. https://global.oup.com/academic/product/legal-reasoning-and-legal-theory-9780198763840
MACCORMICK,N.: “Deductive Justification” in Legal Reasoning ami Legal Theoty, Oxford Uiversity Press, 1978, Pp 19-52
MACCORMICK,N.: “The Limits of Reason and te Infinity of Argument” (Réplica a H. Haakonssen), A.R.S.P. n 0 67, 1981
MACCORMICK,N.: “The Nature of Legal Reasoning: A brief Reply to Dr. Wilson”, Legal Studies, n0 2, 1982, Pp 286-290 https://www.qmul.ac.uk/law/maccormick/bibliography/
MACCORMICK,N.: “Legal Reason and Practical Reason”, Midwest Studies in Philosophy, n0 7, 1982
MACCORMICK,N.: “On Legal Decisions and teir Consequences: from Dewey to Dworkin”, New York University Law Review, vol. 58, n0 2, 1983, Pp 239-258
MACCORMICK,N.: “On Reasonableness”, en Les notions a contenu variable en Droit. Etudes publiée par Chatm Perelman et Raymond Vander Est, Bruselas, 1984
MACCORMICK,N.: “Coherence in Legal Justification” en Weinberger-Festschr¿ft, 1984, Pp 37 a 53 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/710/12.pdf
MACCORMICK,N.: “Universalization and Induction in Law” en Reason in Law. Proceedings of de Conference HeId in Bologna 12-15 December 1984, Giuffre, Milán, 1987, Pp 91-105 https://www.researchgate.net/publication/279660474_Universales_y_particulares
Mesquida Sampol, J. (2003). El concepto de discrecionalidad y su control . Anales de la catedra Francisco Suarez (37), 337-358.
MORESO, José Juan (1997) La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
WROBLEWSKI, J. (1988): Constitución y teoría general de la interpretaciónjurídica [trad., de A. Azurza, revisión y notas de J. Igartua Salaverria], Civitas, Madrid.
ZAVALA Egas, J. (2002). Derecho Constitucional. Guayaquil: Edino. Derecho Constitucional - UNIANDES
ZUBIRI SALINAS,F. (1992): “La motivación de las sentencias”, en Cuadernos de derecho judicial, (13). Pp 355-376 J
Derechos de autor 2024 Luis Alberto Leon Reinaltt
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
