Justicia dialógica y protección del ambiente

Resumen

Objetivo: Identificar, examinar sistemáticamente la mejor evidencia científica disponible sobre la justicia dialógica y la protección del ambiente: Los datos recabados están disponibles en la base de datos de EBSCO de forma gratuita y en español de los últimos 5 años.

Método: se ha revisado diversos artículos científicos de los últimos cinco años, en el Método: sé ingresó a la base de datos EBSCO, me ha permitido seleccionar aquellos artículos científicos que me sirven sea como antecedentes en mi trabajo denominado JUSTICIA DIALÓGICA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE el artículo científico de revisión, ello en mérito a que en los últimos años hemos visto realizándose la búsqueda de los términos: justicia, justicia dialógica, ambiente, protección del ambiente.

Palabras clave: medio ambiente, justicia ambiental, tribunal europeo de derechos humanos, daño ambiental, evaluación de impacto ambiental, derecho ambiental

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Brunnee, J. (2009). Climate change, global environmental justice and international environmental law. In Environmental Law and Justice in Context; Ebbesson, J., Okowa, P., Eds.; Cambridge University Press: Cambridge.
Du, Q. (2009). Public participation and the challenges of environmental justice in China. In Environmental Law and Justice in Context; Ebbesson, J., Okowa, P., Eds.; Cambridge University Press: Cambridge.
Eberle, J.E. (2009). The method and role of comparative law. Wash. Univer. Glob. Stud. Law Rev. 8, pp. 451–486. http://law.wustl.edu/WUGSLR/Issues/Volume8_3/Eberle.pdf
Fernández, R. M. (2015). La protección del medio ambiente por el tribunal europeo de derechos humanos: últimos avances jurisprudenciales. Revista jurídica de la universidad autónoma de Madrid, 31, 163–204.
Guido, S. (2017). Los seguros y la protección del medio ambiente. Revista Ibero-Latinoamericana de seguros, 26(46), 89–108. https://doi.org/10.11144/javeriana.ris46.spma
He, M. (2019). Sustainable Development through the Right to Access to Justice in Environmental Matters in China. Sustainability, 11(3), 900. https://doi.org/10.3390/SU11030900
Li, Z.Q. (2008). Research on the establishment of the fund system for environmental public interest litigation in China. Master Thesis, East China University of Science and Technology, Shanghai, China
López, I., Arriaga, A., & pardo, m. (2018). La dimensión social del concepto de desarrollo sostenible: ¿la eterna olvidada? revista española de sociología, 27(1), 25–41. https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.2
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & Group, T. P. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLOS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PMED.1000097
Montero, I., & León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2(3), 503–508. http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-53.pdf
Olivares, A., & Lucero, j. (2018). Contenido y desarrollo del principio in dubio pro natura. Hacia la protección integral del medio ambiente. ius et praxis (07172877), 24(3), 619–650. https://doi.org/10.4067/s0718-00122018000300619
Ortiz, G. (2019). El tratamiento de la dimensión social en los estudios de impacto ambiental: análisis de contenido aplicado al caso de la comunidad valenciana. Revista española de sociología, 28(1), 113–131. https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.59
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
Ren, S. (2015). Environmental public interest litigation may apply for the fund support. Jinghua Times
Rodríguez, V. (2019). La protección penal del agua como recurso natural. Una valoración crítica de las diferencias entre España y Portugal. Dereito, 28(2), 9–41. https://doi.org/10.15304/dereito.28.2.6193
Ross, D. (2020). Practising community and dialogical communities of practice for ecological justice and loving relationships. Australian Journal of Community Work, 1: 1-13. https://www.acwa.org.au/wp-content/uploads/2021/01/AJCW-2019-2020-Ross.pdf
Suárez-Vergne, Á. (2018). Comportamientos ambientales en Europa. Una mirada desde el consumo colaborativo. Revista española de sociología, 27(3), 491–510. https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.29
Veléz, R. R., Echavez, J. M., & Flórez, M. E. (2013). Una propuesta metodológica para la conducción de revisiones sistemáticas de la literatura en la investigación biomédica Methodology in conducting a systematic review of biomedical research. undefined, 1, 61–73. http://132.248.161.133:8080/jspui/handle/123456789/5467
Wang, C.F. (2010). The role of environmental litigation in protecting environmental rights and improving environment. The Workshop on Business, Human Rights and Access to Justice in China, Hong Kong.
Zhang, S.J.; Lu, L. (2006). On legal guarantee for realization of access to justice in environmental matters: Some ideas on improving Article 6 in ‘Environmental Protection Law of the People’s Republic of China. http://www.procedurallaw.cn/msss/zdwz/200807/t20080724_49656.html
Publicado
2022-01-10
Cómo citar
Solano Reátegui, R., & Chambergo Chaname, D. C. A. (2022). Justicia dialógica y protección del ambiente. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(6), 14739-14753. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6.1430
Sección
Artículos