Impacto ambiental en dos sistemas constructivos para viviendas de interés social a partir del presupuesto: un análisis comparativo en San Andrés de Tumaco
Resumen
En el desarrollo de proyectos de construcción, frecuentemente se seleccionan alternativas basadas en sus costos. Sin embargo, la presión que ejercemos sobre el planeta y sus recursos nos obliga a considerar como alternativas aquellas de menor impacto ambiental. Para obtener criterios que involucren el impacto ambiental, en este proyecto se llevó a cabo una revisión bibliográfica exhaustiva que permitió identificar la huella ecológica (HE) como un indicador de evaluación de impacto que integra el uso de fuentes primarias y secundarias centradas en la estructura de costos. La HE evalúa la demanda humana sobre los recursos, expresada en el área de tierra necesaria para producir los productos que consumimos y absorber los residuos, y se expresa en unidades de superficie globales (hectáreas globales, hag). Esta metodología se empleó en el presente trabajo para evaluar el impacto ambiental durante la fase de construcción de un proyecto de vivienda de interés social, ejecutado en la ciudad de San Andrés de Tumaco, en la costa nariñense, comparando dos alternativas constructivas: el sistema constructivo convencional de mampostería confinada y el sistema con formaleta tipo túnel Outinord. Los resultados mostraron que el sistema constructivo convencional produce un mayor impacto en comparación con el sistema Outinord, con índices de 0,0794 y 0,0617 hag/m² respectivamente, demostrando que este último es una alternativa apropiada en función de su huella ecológica total y la posible reducción en el tiempo de obra.
Descargas
Citas
Benveniste, G., Gazulla, C., Fullana, P., Celades, I., Ros, T., Zaera, V., & Godes, B. (2011). Análisis del ciclo de vida y reglas de categoría de producto en la construcción: El caso de las baldosas cerámicas. Informes de la Construcción, 63(522), 71-81. https://doi.org/10.3989/ic.10.034
Borucke, M., Moore, D., Cranston, G., Gracey, K., Iha, K., Larson, J., Lazarus, E., Morales, J. C., Wackernagel, M., & Galli, A. (2013). Accounting for demand and supply of the biosphere’s regenerative capacity: The National Footprint Accounts’ underlying methodology and framework. Ecological Indicators, 24, 518–533. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.08.005
Cabeza, L. F., Boquera, L., Chàfer, M., & Vérez, D. (2021). Embodied energy and embodied carbon of structural building materials: Worldwide progress and barriers through literature map analysis. Energy and Buildings, 231, 110612. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2020.110612
Cadavid M, G. (2014). Análisis de Ciclo de Vida ( ACV ) del proceso siderúrgico. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/51270
Cang, Y., Yang, L., Luo, Z., & Zhang, N. (2020). Prediction of embodied carbon emissions from residential buildings with different structural forms. Sustainable Cities and Society, 54(December), 101946. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101946
CAR, CAEM, & Bogotá, C. de C. de. (2013). Guía metodológica para el cálculo de la huella de carbono corporativa a nivel sectorial. https://www.car.gov.co/uploads/files/5ade1b0319769.pdf
Carrasco L, J. (2015). Mecanismo para la mitigación voluntaria de emisiones de gases efecto invernadero para Colombia.
Chen, T. Y., Burnett, J., & Chau, C. K. (2001). Analysis of embodied energy use in the residential building of Hong Kong. Energy, 26(4), 323–340. https://doi.org/10.1016/S0360-5442(01)00006-8
Cherian, P., Palaniappan, S., Menon, D., & Anumolu, M. P. (2020). Comparative study of embodied energy of affordable houses made using GFRG and conventional building technologies in India. Energy and Buildings, 223, 110138. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2020.110138
Christoforou, E., Kylili, A., Fokaides, P. ., & Ioannou, I. (2016). Cradle to site Life Cycle Assessment (LCA) of adobe bricks. Journal of Cleaner Production, 112, 443–452. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.016
Daniela González Moya, J. (2019). Cálculo de la huella ecológica en Colombia a partir de la comparación del plan nutricional omnívoro vs. el vegetariano. 1–21. Universidad Santiago de Cali.
De Carvalho Filho, A. C. (2001). Análisis del ciclo de vida de productos derivados del cemento – Aportaciones al análisis de los inventarios del ciclo de vida del cemento.Tesis doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña. http://hdl.handle.net/2117/93218
Dias, W. P. S., & Pooliyadda, S. P. (2004). Quality based energy contents and carbon coefficients for building materials: A systems approach. Energy, 29(4), 561–580.
https://doi.org/10.1016/J.ENERGY.2003.10.001
Diaz-Rubio, R. (2011). Repercusión medioambiental del uso de la cerámica estructural en España. Energía Embebida y Emisiones de CO2 [Universidad Politécnica de Madrid].
https://zaguan.unizar.es/record/10321/files/TAZ-TFM-2013-144.pdf
Dissanayake, D. M. K. W., Jayasinghe, C., & Jayasinghe, M. T. R. (2017). A comparative embodied energy analysis of a house with recycled expanded polystyrene (EPS) based foam concrete wall panels. Energy and Buildings, 135, 85–94. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.11.044
ECOINGENIERÍAS, S., UPME, & PNUD. (2012). Determinación de propiedades físicas y estimación del consumo energético en la producción de acero, concreto, vidrio, ladrillo y otros materiales, entre ellos los alternativos y otros de uso no tradicional, utilizados en la construcción de edificaciones.
Encord. (2012). ENCORD Construction CO2e Measurement Protocol A Guide to reporting against the Green House Gas Protocol for construction companies. 1–36.
Fernanda, R., Nelson, S., & Souza, M. De. (2021). Life cycle energy assessment and carbon dioxide emissions of wall systems for rural houses. Ambiente Construido, 21(1), 37–50. https://doi.org/dx.doi.org/10.1590/s1678-86212021000100492
Freire-Guerrero, A., Alba-Rodríguez, M. D., & Marrero, M. (2019). A budget for the ecological footprint of buildings is possible: A case study using the dwelling construction cost database of Andalusia. Sustainable Cities and Society, 51, 101737.
https://doi.org/10.1016/J.SCS.2019.101737
Freire, A. (2017). Presupuesto ambiental. evaluación de la huella ecológica del proyecto a través de la clasificación de la base de costes de la construcción de Andalucía. Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación. https://hdl.handle.net/11441/76163
Freire, A., Marrero, M., & Muñoz, J. (2016). Incorporación de huella de carbono y huella ecológica en las bases de costes de construcción. Estudio de caso de un proyecto de urbanización en Écija, España. Revista Hábitat Sustentable, 6(1), 6–17.
https://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/2316
Freire Guerrero, A., & Marrero, M. (2015). Evaluación a través del presupuesto de la energía incorporada al proyecto de edificación. Hs, 5(1), 54–63.
https://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/1812
Giesekam, J., Barrett, J., Taylor, P., & Owen, A. (2014). The greenhouse gas emissions and mitigation options for materials used in UK construction. In Elsevier. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378778814003570
Gómez, A. M. (2019). Estrategias para reducir el impacto ambiental en pequeños generadores de residuos de construcción y demolición [Pontificia Universidad Javeriana Cali].
http://hdl.handle.net/11522/12247
Gonzalez-Vallejo, P. (2017). Evaluación Económica y Ambiental de la Construcción de Edificios Residenciales. Aplicación a España y Chile. Universidad de Sevilla.
http://hdl.handle.net/11441/64005
González, P. (2018). Herramienta para la estimación de costes económicos y ambientales en el ciclo de vida de edificios residenciales. Fase de construcción. Revista Hábitat Sustentable, 8(2), 32–51.
https://doi.org/10.22320/07190700.2018.08.02.03
González, P., Solís, J., Llácer, R., & Marrero, M. (2015). La construcción de edificios residenciales en España en el período 2007-2010 y su impacto según el indicador Huella Ecológica. Informes de la construcción, 67(539), 1–13. https://doi.org/10.3989/ic.14.017
Hammond, G., & Jones, C. (2006). Inventory of Carbon & Energy ( ICE ). In Mechanical Engineering. https://www.appropedia.org/w/images/5/56/ICE_Version_1.6a.pdf
Hammond, G. P., & Jones, C. (2008). Inventory Of Carbon & Energy (ICE) Version 1.6a. www.bath.ac.uk/mech-eng/sert/embodied/
Hammond, Geoffrey, Jones, C., Lowrie, E. F., & Tse, P. (2011). A BSRIA guide Embodied Carbon: The Inventory of Carbon and Energy.
https://greenbuildingencyclopaedia.uk/wp-content/uploads/2014/07/Full-BSRIA-ICE-guide.pdf
Ihobe, S. A. (2009). Análisis de Ciclo de Vida y Huella de Carbono: Dos maneras de medir el impacto ambiental de un producto. https://www.ihobe.eus/publicaciones/analisis-ciclo-vida-y-huella-carbono-dos-maneras-medir-impacto-ambiental-un-producto-2
Khan, J. S., Zakaria, R., Aminuddin, E., Abidin, N. I., Sahamir, S. R., Ahmad, R., & Abas, D. N. (2018). Web-based automation of green building rating index and life cycle cost analysis. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 143(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/143/1/012062
Kibert, C. (2013). Sustainable Construction Green Building Design and Delivery. Jhon Wiley & Sons, Inc.
https://thuvienso.hoasen.edu.vn/bitstream/handle/123456789/9374/Contents.pdf?sequence=5
Kim, H., Shen, Z., Kim, I., Kim, K., Stumpf, A., & Yu, J. (2016). BIM IFC information mapping to building energy analysis (BEA) model with manually extended material information. Automation in Construction, 68, 183–193. https://doi.org/10.1016/J.AUTCON.2016.04.002
Marin-Orrego, J. (2019). Análisis de la generación de residuos de construcción y demolición (RCD) en un proyecto institucional: estudio de caso. Pontificia Universidad Javeriana Cali. https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/123456789/721
Marrero, M., Martínez-Escobar, L., Mercader, M. P., & Leiva, C. (2013). Minimización del impacto ambiental en la ejecución de fachadas mediante el empleo de materiales reciclados. Informes de la construcción, 65(529), 89–97. https://doi.org/10.3989/ic.11.034
Marrero, Madelyn, Puerto, M., Rivero-Camacho, C., Freire-Guerrero, A., & Solís-Guzmán, J. (2017). Assessing the economic impact and ecological footprint of construction and demolition waste during the urbanization of rural land. Resources, Conservation and Recycling, 117, 160–174. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.10.020
Méndez, T. D. R., & Burgos, A. (2008). Análisis del impacto ambiental asociado a los materiales de construcción empleados en las viviendas de bajo coste del programa 10 x10. Informes de la construcción, 60(509), 25–34. https://doi.org/10.3989/ic.2008.v60.i509.588
Mercader, M. P., Marrero, M., Solís, J., Montes, M. V., & Ramírez, A. (2010). Cuantificación de los recursos materiales consumidos en la ejecución de la cimentación. Informes de la construcción, 62(517), 125–132. https://doi.org/10.3989/ic.09.000
Muñoz, C., & Quiroz, F. (2014). Análisis de Ciclo de Vida en la determinación de la energía contenida y la huella de carbono en el proceso de fabricación del hormigón premezclado. Caso estudio planta productora Región del Bío Bío, Chile. Hábitat Sustentable, 4(2), 16–25. https://core.ac.uk/download/pdf/230577295.pdf
Nadoushani, Z., & Akbarnezhad, A. (2015). Effects of structural system on the life cycle carbon footprint of buildings. Energy and Buildings, 102, 337-346.
https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2015.05.044
Núñez B, C. (2019). Cálculo de la huella de carbono de las estructuras tipo de la zona céntrica de la cuidad de Ambato. Universidad Técnica de Ambato.
https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/30021
ONU. (2015). Transformar el mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Asamblea General, 1–40. https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
Rivero-Camacho, C. (2020). Estudio de huellas en el ciclo de vida del edificio residencial. Universidad de Sevilla. https://hdl.handle.net/11441/102354
Ros García, J. M., & Sanglier Contreras, G. (2017). Análisis del Ciclo de Vida de una Unidad Prototipo de Vivienda de Emergencia. La búsqueda del impacto nulo. Informes de la construcción, 69(547). https://doi.org/10.3989/ic.16.035
Scheuer, C., Keoleian, G. A., & Reppe, P. (2003). Life cycle energy and environmental performance of a new university building: modeling challenges and design implications. Energy and Buildings, 35(10), 1049–1064. https://doi.org/10.1016/S0378-7788(03)00066-5
Sesana, M. M., & Salvalai, G. (2013). Overview on life cycle methodologies and economic feasibility for nZEBs. Building and Environment, 67, 211–216.
https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.05.022
Sharma, A., & Marwaha, B. M. (2017). Una metodología para la clasificación del desempeño energético del parque de viviendas de Hamirpur. HBRC Journal, 13(3), 337–352.
https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2015.11.003
Shukla, A., Tiwari, G. N., & Sodha, M. S. (2009). Análisis de la energía incorporada en una casa de adobe. Energía Renovable, 34(3), 755-761. https://doi.org/10.1016/j.renene.2008.04.002
Sinha, R., Lennartsson, M., & Frostell, B. (2016). Environmental footprint assessment of building structures: A comparative study. Building and Environment, 104, 162–171.
https://doi.org/doi.org/10.1016/j.buildenv.2012
Solís-Guzmán, J. (2010). Evaluación de la huella ecológica del sector edificación (uso residencial) en la Comunidad Andaluza. (Tesis Doctoral Inédita). Universidad de Sevilla, Sevilla.
http://hdl.handle.net/11441/23950
Solís-Guzmán, J., Marrero, M., & Ramírez-De-Arellano, A. (2013). Methodology for determining the ecological footprint of the construction of residential buildings in Andalusia (Spain). Ecological Indicators, 25(1), 239–249. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.008
Solís-Guzmán, J., Martínez-Rocamora, A., Marrero, M. (2014). Methodology for Determining the Carbon Footprint of the Construction of Residential Buildings. In: Muthu, S. (eds) Assessment of Carbon Footprint in Different Industrial Sectors, Volume 1. EcoProduction. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-4560-41-2_3
Vasquez-Palacios, J. R., & Quesada-Molina, J. F. (2017). Determinación del costo de construcción de las diferentes clasificaciones para una vivienda sustentable en la Ciudad de Cuenca, Ecuador. Revista Hábitat Sustentable, 7(2), 28–39. https://doi.org/10.22320/07190700.2017.07.02.03
Vázquez Espí, M. (2001). Construcción e impacto sobre el ambiente: el caso de la tierra y otros materiales. Informes de la Construcción, 52(471), 29-43.
http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_tc/article/view/2826
Venkatarama Reddy, B. V., & Jagadish, K. S. (2003). Embodied energy of common and alternative building materials and technologies. Energy and Buildings, 35(2), 129–137.
https://doi.org/10.1016/S0378-7788(01)00141-4
Wan Omar, W. M. S., Doh, J. H., & Panuwatwanich, K. (2014). Variations in embodied energy and carbon emission intensities of construction materials. Environmental Impact Assessment Review, 49(31–48). https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.06.003
Woolley, T., Kimmins, S., Harrison, P., & Harrison, R. (2005). Green Building Handbook: Volume 1: A Guide to Building Products and Their Impact on the Environment (1st ed.). Routledge.
Wszołek, T., Kłaczyński, M., Mleczko, D., & Ozga, A. (2014). On certain problems concerning environmental impact assessment of wind turbines in scope of acoustic effects. Acta Physica Polonica A, 125(4A), 38–44. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.125.A-38
Derechos de autor 2025 Willian Solís Pérez , Iván Fernando Otalvaro Calle
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
