Conciliación de facto en los delitos de tránsito con muerte en Ecuador

Resumen

El presente estudio analiza las implicaciones de las conciliaciones de facto en delitos de tránsito con resultado de muerte y su impacto en el principio de objetividad fiscal. El objetivo principal es determinar si estos acuerdos respetan la imparcialidad y equidad del proceso penal. Se aplicaron métodos científico, inductivo, deductivo, analítico, exegético, comparativo y sintético, mediante un enfoque documental basado en normativa ecuatoriana, jurisprudencia y doctrina especializada. Los hallazgos revelan que las conciliaciones informales, al realizarse fuera del marco legal, pueden vulnerar el principio de objetividad fiscal, afectando la imparcialidad de la actuación fiscal y el derecho de las víctimas a una reparación integral. Además, se identificaron tensiones entre la búsqueda de justicia restaurativa y la necesidad de sancionar adecuadamente las conductas culposas. Se concluye que, aunque la conciliación constituye un mecanismo válido en ciertos delitos, su aplicación en casos de tránsito con resultado de muerte presenta desafíos legales y éticos que requieren una mayor regulación y supervisión fiscal. Finalmente, se resalta la importancia de garantizar que los acuerdos no desvirtúen los principios fundamentales de justicia, equidad y debido proceso establecidos en la legislación ecuatoriana.