Los impactos de la dinámica del mercado de trabajo sobre la actividad económica en Puerto Rico
Resumen
El objetivo de este artículo fue determinar la importancia relativa de cambios inesperados en la oferta y la demanda de trabajo sobre la trayectoria del empleo en una economía con estancamiento en el mercado laboral. Para esos propósitos se calibró un modelo de equilibrio general de ciclos económicos reales con datos de Puerto Rico. Los resultados de ese modelo revelaron que los impulsos de las preferencias por ocio pueden tener un efecto importante en las fluctuaciones del insumo laboral. Además, se estimaron dos modelos SVAR utilizando restricciones de signos en uno de ellos y restricciones de largo plazo en otro, para identificar las perturbaciones mencionadas. Las estimaciones de esos modelos sugieren que los impulsos de la demanda de trabajo (productividad y/o choques de la inversión) explican entre 50 y 70 por ciento de las desviaciones del empleo en la isla de su tendencia de crecimiento. También implican que los impulsos de la oferta de trabajo son responsables de al menos 30% de las fluctuaciones en el empleo de la isla en el largo plazo. Por tanto, aun en economías con altas tasas de desempleo existe la posibilidad de estimular el empleo, mejorando las compensaciones y las condiciones de trabajo de los empleados para promover la participación laboral, además de las políticas convencionales del lado de la demanda de trabajo.
Descargas
Citas
Aaronson S., Cajner T., Fallick B., Galbis-Reig F., Smith C. y Wascher W. (2014). Labor Force Participation: Recent Developments and Future Prospects. Brookings Papers on Economic Activity, 45(2): 197-275.
Alemar, E. A. y Rodríguez-Ramos, C.A. (2020). Efectos Reales de Impulsos Tecnológicos: El Caso de Puerto Rico. Estudios Económicos, aparecerá próximamente.
Autor, D. H. (2007). Structural demand shifts and potential labor supply responses in the new century. Federal Reserve Bank of Boston, Monografía, 52.
Basu, S., Fernald J. G. y Kimball M. S. (2006). Are Technology Improvements Contractionary? American Economic Review, 96 (5): 1418-1448.
Bergstrom, K. y Dodds, W. (2021). Using Labor Supply Elasticities to Learn about Income Inequality: The Role of Productivities versus Preferences, American Economic Journal: Economic Policy, 13 (3): 28-62.
Blanchard O. J. y Quah D. (1989). The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances. The American Economic Review,79(4): 655-73.
Blanchard O. J. y Summers L. H. (1986). Hysteresis and the European Unemployment Problem. Massachusetts Institute of Technology (MIT), Departamento de Economía, Documento de Trabajo 427.
Braun, H., Bock, R. De, y Dicecio, R. (2009). Supply Shocks, Demand Shocks, and Labor Market Fluctuations. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 91(3): 155–178.
Canova, F., y De Nicoló G. (2002). Monetary Disturbances Matter for Business Fluctuations in the G–7. Journal of Monetary Economics, 49(6): 1131-1159.
Chang Y. y and Schorfheide, F. (2003). Labor-Supply Shifts and Economic Fluctuations. Journal of Monetary Economics, 50(8): 1751-1768.
Christiano, LJ, Eichenbaum, M. y Vigfusson, R. (2003). What Happens after a Technology Shock? SSRN 425004. https://doi.org/10.2139/ssrn.425004
Clark, K. B, y Summers L. H. (1982) Labor Force Participation: Timing and Persistence. The Review of Economic Studies, 49(5): 825–844, https://doi.org/10.2307/2297190
Collard F. (2009) Stochastic simulations with DYNARE. A practical guide. (GREMAQ, University of Toulouse) https://www.coursehero.com/file/11408329/guide
Erceg, C. y Levin, A. (2014). Labor Force Participation and Monetary Policy in the Wake of the Great Recession. Journal of Money, Credit and Banking, 46(2): 3-49.
Faust, J (1998). The Robustness of Identified VAR Conclusions about Money. Carnegie–Rochester Conference Series on Public Policy, 49: 207-44.
Fisher, J. D. M., ( 2006). The Dynamic Effects of Neutral and Investment-Specific Technology Shocks. Journal of Political Economy, 114(3): 413-451.
Foroni, C., Furlanetto, F.y Lepetit, A. (2016). Labour Supply Factors and Economic Fluctuations, Norges Bank, Oslo, Working Paper, No. 07/2015, ISBN978-82-7553-864-0, http://hdl.handle.net/11250/2495867
Francis B. y Ramsey, V. (2002), “Is the Technology-Driven Real Business Cycle Hypothesis Dead? Shocks and Aggregate Fluctuations Resisted”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 8726.
Galí J. (1999), “Technology, Employment, and Business Cycle: Do Technology Shocks Explain Aggregate Fluctuations? The American Economic Review, 89(1), 249-271.
Gamber, E. N. y Joutz, F. L, (1993). The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances: Comment. American Economic Review, 83(5): 1387-1393.
Goettle, R. J, Ho M. S., Slesnick, D. l. T., Wilcoxen, P. J, y Jorgenson, D. (2008).U.S. Labor Supply and Demand in the Long Run. Journal of Policy Modeling, 30(4): 603-618.
Hall, R. E., (1997). Macroeconomic Fluctuations and the Allocation of Time. Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 15(1), pages 223-250.
Justiniano, A., Primiceri, G.E., y Tambalotti, A. (2010). Investment shocks and business cycles, Journal of Monetary Economics, 57(2): 132-145.
King, R., G., y Plosser C. (1994). Money, Credit, and Prices in a Real Business Cycle. American Economic Review, 74(3): 363-380.
Kydland, F. E. and Prescott, E.C. (1982). Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica, 50(6): 1345-70.
Liard-Muriente C. y Schenck, S.M (2020). Tax Incentives to Promote Small Firms in Puerto Rico, Pennsylvania Economic Review, 27(1): 44-53.
Long, J. B, Jr y Plosser, C. I. (1987). Sectoral vs. Aggregate Shocks in the Business Cycle. American Economic Review, American Economic Association, 77(2): 333-336.
Long, J. B, Jr Plosser, C. (1983). Real Business Cycles. Journal of Political Economy, 91(1): 39-69.
MacKinnon, J.G., Haug, A.A. and Michelis, L. (1999) Numerical Distribution Functions of Likelihood Ratio Tests for Cointegration. Journal of Applied Econometrics, 14(5): 563-577.
McCallum B. T. (1988). Real Business Cycle Models, National Bureau of Economic Research, Documento de Trabajo 2480.
Pesavento, E. y Rossi, B. (2003). “Do Technology Shocks Drive Hours Up or Down? A Little Evidence from Agnostic Procedure”, Manuscrito, Departamento de Economía Emory University.
Rodríguez, Carlos A. (2018). Fuentes de las Fluctuaciones Macroeconómicas en Puerto Rico. Estudios Económicos, 33(2): 219-252.
Saltari, E. y Travaglini G. (2009). The Productivity Slowdown Puzzle. Technological and Non-technological Shocks in the Labor Market. International Economic Journal, 23(4): 483-509, DOI: 10.1080/10168730903377819
Shapiro M. y Watson M. (1988). Sources of Business Cycles Fluctuations. NBER Macroeconomics Annual, 3: 111-156.
Shea, J. (1999). What Do Technology Shocks Do? en B. Bernanke y J. Rotenberg, eds., NBER Macroeconomics Annual, Cambridge, MA: MIT Press.
Smets, F. y Wouters, R. (2007). Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Batesian Approach. American Economic Review, 97(3): 586-606.
Summers Lawrence H. (1986). Why is the Unemployment Rate So Very High near Full Employment. Brookings Papers on Economic Activity, 17(2): 339-396.
Toledo, W. (2006). Avances Tecnológicos y las Fluctuaciones Económicas: Evidencia del Sector Manufactura de Puerto Rico. Econoquantum, 3(1):35-61
Toledo, W. (2017) Foreign Direct Investment and Manufacturing Growth: The Case of Tax Incentives in Puerto Rico. Modern Economy, 8, 272-281. doi: 10.4236/me.2017.82019.
Uhlig H. (2003). Do Technology Shocks lead to a fall in total hours worked? Manuscrito, Humboldt University Berlin.
Uhlig, H. (2005). “What Are the Effects of Monetary Policy on Output? Results from an Agnostic Identification Procedure.” Journal of Monetary Economics, 52(2): 381–419.
Watanabe, S. (2012). The Role of Technology and Nontechnology Shocks in Business Cycles. International Economic Review, 53(4): 1287-1321.
Derechos de autor 2022 Wilfredo Toledo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
