Preclusión procesal y principio de igualdad de armas en el proceso penal peruano

Palabras clave: preclusión procesal, igualdad de armas, proceso penal

Resumen

Este trabajo tuvo como objetivo analizar de qué manera se relacionan los principios de preclusión procesal e igualdad de armas en el proceso penal peruano. Con tal propósito se realizó una investigación teórica de enfoque cualitativo y siguiendo el diseño de teoría fundamentada. Se utilizaron como técnicas de recolección de datos el análisis de documentos y la entrevista. Los resultados obtenidos muestran que el principio de preclusión ordena y organiza el contradictorio procesal, a través de las etapas y fases del proceso penal; mientras que el principio de igualdad de armas persigue garantizar a las partes iguales posibilidades para el ejercicio de derechos y facultades previstas en la legislación procesal penal. Como conclusión general se determinó que los principios de preclusión procesal e igualdad de armas son dos figuras jurídicas estrechamente vinculadas, dado que, en su condición de principios, comparten la misma naturaleza, es decir, son mandatos de optimización; ambos principios se encuentran regulados en el Código Procesal Penal; tienen fundamento constitucional y han sido abordados por la jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acosta, A. F. (2018). La preclusión a partir del principio de igualdad de armas. Verba Iuris, 13(39), 123-137. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.39.1321

Alvarado, A. (2018). Sistema Procesal. Garantía de la libertad. Lima, Perú: A&C Ediciones.

Aranzamendi, L. (2015). Investigación Jurídica. 2ª edición. Lima, Perú: Editora Jurídica Grijley.

Beriain, I., & Pérez, M. J. (2019). La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados. Revista de Derecho UNED (25), 531-561. https://doi.org/10.5944/rduned.25.2019.27013

Bonilla-García, M. Á., & López-Suárez, A. D. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta de moebio (57), 305-3015. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2016000300006

Corte Suprema de Justicia del Perú (2016). Recurso de Nulidad N° 1731-2015-Cajamarca. Sala Penal Transitoria. Lima: 10 de agosto de 2016.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2017). Recurso de Nulidad N° 1232-2016-Junín. Sala Penal Transitoria. Lima: 10 de enero de 2017.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2019). Casación N° 1457-2018-Nacional. Sala Penal Transitoria. Lima: 10 de junio de 2019.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2019). Recurso de Nulidad N° 1782-2018-Callao. Sala Penal Transitoria. Lima: 07 de enero de 2019.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2020). Casación N° 1618-2018-Huaura. Sala Penal Permanente. Lima: 5 de agosto de 2020.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2020). Casación N° 1839-2018-Ancash. Sala Penal Permanente. Lima: 31 de mayo de 2019.

Corte Suprema de Justicia del Perú (2020). Casación N° 21-2019-Arequipa. Sala Penal Permanente. Lima: 26 de febrero de 2020.

Díez, M., & Vivares, L. F. (2020). El acusador privado y el principio de igualdad de armas: una crítica al ordenamiento jurídico colombiano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(133), 309-339. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v50n133.a04 [visitado el 28/08/2021].

Fernández, M., Urteaga, P., & Verona, A. (2015). Guía de investigación en Derecho. Lima: Vicerrectorado de Investigación PUCP.

Gandulfo, R. E. (2009). Sobre preclusiones procesales en el derecho chileno en tiempo de reformas: ensayo de una teoría general desde un enfoque valorativo jurídico. Ius et Praxis, 15(1), 121-189. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100005

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: Editorial Mc Graw Hill Education.

Mercado, K. E., Perez, C. B., Castro, L. A., & Macias, A. (2019). Estudio Cualitativo del Comportamiento del Consumidor en Compras Online. Información tecnológica, 30(1), 109-120. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642019000100109

Moratto, S. (2021). El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. Derecho Penal y Criminología, 41(110), 177-202. https://doi.org/10.18601/01210483.v41n110.08

Noreña, A. L., Alcaraz-Moreno, N., Rojas, J. G., & Rebolledo-Malpica, D. (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Aquichan, 12(3), 263-274. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74124948006 [visitado el 29/08/2021].

Ortiz, J. J. (2017). Sujetos procesales. (Partes, terceros e intervinientes). Ratio Juris UNAULA, 5(10), 49–63. https://doi.org/10.24142/raju.v5n10a5

Peñaranda, H. E., Quintero de Peñaranda, O., Peñaranda, H. R., & Peñaranda, M. (2011). Sobre el Derecho Procesal en el Siglo XXI. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 30(2). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18120143018

Rioja, A. (2019). Constitución Política del Perú y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional. Lima, Perú: Jurista Editores.

Salazar, M. B., Icaza, M., & Alejo, O. J. (2018). La importancia de la ética en la investigación. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 305-311. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000100305&lng=es&tlng=es

Santacruz, R. (2017). El principio de igualdad entre las partes en el proceso penal en México. Ciencia Jurídica, 6(11), 137-146. http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/226/208

Trejo, L. (2015). Practical problems of criminal proceedings in the light of the principle of equality of arms as a constitutional guarantee of the Accused; Problemas prácticos del proceso penal a la luz del principio de igualdad de armas como garantía constitucional del imputado. Aequitas, 9(9), 1851-5517. https://p3.usal.edu.ar/index.php/aequitas/article/view/3942

Vallines, E. (2016). Preclusión, cosa juzgada y seguridad jurídica. A vueltas con el artículo 400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. In Derecho, Justicia, Universidad, 3171-3195. https://eprints.ucm.es/id/eprint/48150/

Villabella, C. M. (2015). Los Métodos en la Investigación Jurídica. Algunas Precisiones. En W. A. Godínez & J. H. García (Coordinadores), Metodologías: enseñanza e investigación jurídica (pp. 921-953). Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/id/3983

Publicado
2022-02-22
Cómo citar
Bravo Zorrilla, C. (2022). Preclusión procesal y principio de igualdad de armas en el proceso penal peruano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(1), 2763-2780. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i1.1688
Sección
Artículos