Impacto del agroecosistema Chacras en los servicios ambientales de la Amazonía ecuatoriana
Resumen
La intensificación de las actividades antropogénicas ha ejercido una presión creciente sobre los ecosistemas naturales y la provisión de servicios ecosistémicos. Este estudio evalúa el impacto del agroecosistema Chacras en los servicios ambientales de la Amazonía ecuatoriana, específicamente en la parroquia El Triunfo, provincia de Pastaza. Se realizó un diagnóstico socio-productivo mediante encuestas semiestructuradas a las 4 comunidades de la parroquia, seguido de una evaluación de la biodiversidad a través del cálculo de índices de diversidad alfa (Margalef, Shannon-Wiener, Simpson). El objetivo principal fue identificar los servicios ecosistémicos clave provistos por el agroecosistema Chacras. Los resultados del análisis socio-productivo revelaron que la agricultura constituye la actividad principal de los hogares encuestados, quienes implementan prácticas agroecológicas de baja intensidad en parcelas que no exceden las 4 hectáreas por unidad familiar. La evaluación de la biodiversidad arrojó los siguientes resultados: el índice de Margalef indicó una alta riqueza de especies, mientras que el índice de Shannon-Wiener fluctuó entre valores medios y altos, sugiriendo una alta probabilidad de encontrar cualquier especie seleccionada al azar en los agroecosistemas estudiados. El índice de Simpson, con valores entre 0.8 y 1, confirmó una alta diversidad, indicando la dominancia de pocas especies. Se identificaron un total de 27 servicios ecosistémicos, clasificados en servicios de provisión, regulación, culturales y de soporte. En conclusión, el agroecosistema Chacras contribuye a mitigar estos impactos a través de prácticas agroecológicas, promoviendo la conservación de la biodiversidad y la provisión de múltiples servicios ambientales en la Amazonía ecuatoriana.
Descargas
Citas
Altieri, M. A. (1999). El rol ecológico de la biodiversidad en los agroecosistemas. Agriculture, Ecosystems & Environment, 74(1-3), 19-31.
Benseny, G. (2000). Turismo y desarrollo local: Propuestas para un desarrollo integrado. Ediciones Ariel.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). (2012). Transformación productiva con equidad. CEPAL.
Coomes, O. T., et al. (2000). Enriquecimiento de la selva tropical con árboles frutales nativos: Un estudio de caso de la Amazonía peruana. Forest Ecology and Management, 134(1-3), 193-206.
Fearnside, P. M. (2017). Deforestación y degradación forestal en la Amazonía. Oxford Research Encyclopedia of Environmental Science.
Gliessman, S. R. (2000). Agroecología: Procesos ecológicos en la agricultura sostenible. Ann Arbor Press.
Hanushek, E. A., & Woessmann, L. (2015). El capital del conocimiento de las naciones: Educación y la economía del crecimiento. MIT Press.
IPBES. (2019). Informe de evaluación global sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas. Secretaría del IPBES.
Kimmins, J. P. (2004). Ecología forestal: Una base para la gestión forestal sostenible y la ética ambiental. Prentice Hall.
Lin, B. B. (2011). ¿Tienen los sistemas agroforestales mayor biodiversidad que los sistemas de monocultivo? Un metaanálisis. Agriculture, Ecosystems & Environment, 144(1), 86-94.
Loreau, M., Naeem, S., Inchausti, P., Bengtsson, J., Grime, J. P., Hector, A., ... & Schmid, B. (2001). Biodiversidad y funcionamiento del ecosistema: Conocimiento actual y desafíos futuros. Science, 294(5543), 804-808.
Lovejoy, T. E., & Nobre, C. A. (2018). Punto de inflexión del Amazonas. Science Advances, 4(2), eaat2340.
Magurran, A. E. (2004). Medición de la diversidad biológica. Blackwell Publishing.
MEA (Millennium Ecosystem Assessment). (2005). Ecosistemas y bienestar humano: Síntesis. Island Press.
Nair, P. K. R. (1993). Una introducción a la agroforestería. Kluwer Academic Publishers.
Netting, R. M. (1993). Pequeños propietarios, jefes de familia: Familias campesinas y la ecología de la agricultura intensiva y sostenible. Stanford University Press.
Nobre, C. A., et al. (2016). El destino de la Amazonía y la necesidad de un nuevo paradigma de desarrollo sostenible. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(16), 4693-4698.
Pérez, E. (2001). Agricultura y desarrollo rural en América Latina: Tendencias y desafíos. CEPAL.
Posey, D. A. (1985). Manejo indígena de los ecosistemas forestales tropicales: El caso de los indios Kayapó de la Amazonía brasileña. Agroforestry Systems, 3(2), 139-158.
Power, A. G. (2010). Servicios ecosistémicos y agricultura: Compensaciones y sinergias. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 365(1554), 2959-2971.
Pretty, J. (1995). Regenerando la agricultura: Políticas y prácticas para la sostenibilidad y la autosuficiencia. Earthscan.
Rogers, E. M. (2003). Difusión de innovaciones (5a ed.). Free Press.
Rosset, P. M. (2000). Soberanía alimentaria: Política global y luchas de base. Development in Practice, 10(4), 599-608.
Schejtman, A., & Berdegué, J. A. (2004). Desarrollo territorial rural. RIMISP - Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
Schultz, T. W. (1961). Inversión en capital humano. The American Economic Review, 51(1), 1-17.
Sen, A. (1999). Desarrollo como libertad. Oxford University Press.
Somarriba, E., Harvey, C. A., Clement, C. R., & Knoke, T. (Eds.). (2018). Agroforestería y conservación de la biodiversidad en paisajes tropicales. Routledge.
Toledo, V. M. (1999). Biodiversidad y manejo tradicional en agroecosistemas mexicanos. Agriculture, Ecosystems & Environment, 74(1-3), 55-63.
UEA (Universidad Estatal Amazónica). (2025). Estandarización de proceso para la elaboración de café arábica y robusta. Manual de Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) para el procesamiento del café. (Documento proporcionado).
Derechos de autor 2025 Natali Silvana Casigña Guaman, Alex Javier Lopez Alban, Nathaly Gissela Romero Ruiz, Edgar Rubén Chicaiza Reisancho
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
