Importancia de la Oncofertilidad como Deuda Estructural en la Medicina Reproductiva Peruana: Análisis Clínico-Comparativo Internacional
Resumen
El presente artículo analiza la importancia y la situación actual de la oncofertilidad a partir de una revisión de estudios publicados entre 2019 y 2025 en distintas regiones del mundo, con especial atención a países de ingresos bajos y medios. Se categorizaron 23 estudios según cinco dimensiones clave: acceso a la preservación de la fertilidad, nivel de conocimiento y asesoramiento recibido, actitudes y decisiones reproductivas, prácticas clínicas y barreras institucionales, e impacto clínico y emocional de la infertilidad asociada al cáncer. Los resultados muestran que, a pesar de los avances en programas públicos en países como Francia y Hong Kong, persisten inequidades marcadas en el acceso a la preservación de la fertilidad, especialmente en América Latina y África. Asimismo, se identifican brechas de conocimiento tanto en profesionales como en pacientes, junto a actitudes ambivalentes frente a la toma de decisiones reproductivas. Las barreras institucionales, la falta de formación en oncofertilidad y la ausencia de guías clínicas estructuradas limitan la integración de este componente en los servicios oncológicos. Esta revisión destaca la importancia de la evidencia recopilada para orientar futuras políticas hospitalarias, programas de formación médica y líneas de investigación sobre poblaciones subrepresentadas.
Descargas
Citas
2. Khan SZ, Arecco L, Villarreal-Garza C, Sirohi B, Ponde NF, Habeeb B, et al. Knowledge, practice, and attitudes of physicians in low- and middle-income countries on fertility and pregnancy-related issues in young women with breast cancer. JCO Glob Oncol. 2022;8: e2100153. doi:10.1200/GO.21.00153
3. Kayiira A, Zaake D, Xiong S, Balagadde JK, Ghebre R, Wabinga H. Understanding Reproductive Health among Survivors of Paediatric and Young Adult cancers in Uganda: A mixed method study protocol. PLoS ONE. 2023;18(4): e0284969.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0284969
4. Kassem L, Mellas N, Tolba M, Lambertini M, Oualla K. Awareness and practices of Arab oncologists towards oncofertility in young women with cancer. ecancermedicalscience. 2022; 16:1388. doi:10.3332/ecancer.2022.1388
5. Chan DYT, Ko JKY, Lam KWK, et al. Public fertility preservation programme for cancer patients in Hong Kong: retrospective review of service uptake and trends. Hong Kong Med J. 2024;30(6):452–460.
6. Chen M, Wang X, Lan N, et al. Prevalence and impact of fertility preservation among young women with breast cancer. Sci Rep. 2025; 15:7549. https://doi.org/10.1038/s41598-025-91197-4
7. Ko JKY, Cheung CSY, Cheng HHY, et al. Knowledge, attitudes and intention on fertility preservation among breast cancer patients. Sci Rep. 2023; 13:9645.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-36377-w
8. Park J, Kim A. Oncofertility experience in young women with breast cancer: a grounded theory study. J Korean Acad Fundam Nurs. 2025;32(1):82–93.
9. Ranee A, Yong C-W, Lim H-B, et al. A survey of attitude on sperm banking and barriers to its use among testicular cancer patients in Malaysia. Curr Oncol. 2024;5(4):39
10. Von Wolff M, Germeyer A, Böttcher B, et al. Evaluación de la gonadotoxicidad de las terapias contra el cáncer para mejorar el asesoramiento de los pacientes sobre fertilidad y medidas de preservación de la fertilidad: Protocolo para un análisis sistemático retrospectivo de datos y un estudio de cohorte prospectivo. JMIR Res Protoc. 2024;13:e51145. doi:10.2196/51145
11. Addamiano MC, Joannes C, Fonquerne L, et al. Increasing access to fertility preservation for women with breast cancer: protocol for a stepped-wedge cluster randomized trial in France. BMC Public Health. 2024; 24:231. https://doi.org/10.1186/s12889-024-17719-3
12. Martinet-Kosinski F, Lamy S, Bauvin E, et al. Access to information and oncofertility consultation for young women with breast cancer: a population-based study. Sci Rep. 2023; 13:3313. https://doi.org/10.1038/s41598-023-30423-3
Murillo Zavala, A. M., Chica Bravo, G. M., Franco Alvarado, I. E., & Vélez Castro, J. B. (2025). Marcadores tempranos en el diagnóstico de la enfermedad renal crónica en pacientes diabéticos e hipertensos: Revisión bibliográfica. Arandu UTIC, 12(1), 4465–4479. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.905
Colmán López, M. C. (2025). La inteligencia artificial en la creación artística: Análisis de su influencia en la producción cultural. I+D Internacional Revista Científica Y Académica , 4(1), 43–64. https://doi.org/10.63636/3078-1639.v4.n1.26
Fernández Sánchez , D. (2025). Implementación de Algoritmos de Machine Learning para la Detección Temprana de Fraude en Transacciones Electrónicas. Ciencia Y Reflexión, 4(1), 2652–2667. https://doi.org/10.70747/cr.v4i1.285
Valdivieso Rezabala, R. S. (2025). Evaluación del Aprovechamiento de los Productos Forestales no Maderables en Tres Recintos de la Parroquia Campozano, Cantón Paján, Manabí, Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(2), 7941-7959. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17513
Pérez Gallegos , S. J., & Domínguez Marín, M. J. (2025). La Importancia de Contar con un Perfil Competitivo en Psicólogos que Atienden a Estudiantes Universitarios. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 5(2), 881–895. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v5i2.1166
Jiménez Gómez, R. (2025). Análisis de la Heterogeneidad Estructural de las Regiones de Costa Rica. Ciencia Y Reflexión, 4(2), 37–66. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.244
13. Rousset-Jablonski C, Lortal B, Lantheaume S, et al. French national survey on breast cancer care: caregiver and patient views. Breast Cancer. 2024;31(4):633–642. doi:10.1007/s12282-024-01576-4
14. Garrido-Colino C, Lassaletta A, Vázquez MÁ, et al. Current situation on fertility preservation in cancer patients in Spain: level of knowledge, information, and professional involvement. An Pediatr (Barc). 2017;87(1):3–8. doi: 10.1016/j.anpedi.2016.04.019
15. Welle-Butalid ME, Derhaag JG, van Bree BE, et al. Outcomes of female fertility preservation with cryopreservation of oocytes or embryos in the Netherlands: a population-based study. Hum Reprod. 2024;39(12):2693–2701. https://doi.org/10.1093/humrep/deae243
16. Mannion S, Higgins A, Larson N, et al. Prevalence and impact of fertility concerns in young women with breast cancer. Sci Rep. 2024; 14:4418. https://doi.org/10.1038/s41598-024-54961-6
17. Hernández Martínez M, Lizán Tudela C, Carreras Gamón B, Gregori Navarro L. Asesoramiento y práctica en preservación de la fertilidad en mujeres con linfomas: un estudio retrospectivo. Rev Obstet Ginecol. 2025;45(1). https://doi.org/10.1080/01443615.2025.2449679
18. Centro Joven & Fuerte (Tec de Monterrey & Instituto Nacional de Cancerología). Cohorte prospectiva (2023–2024) de jóvenes con cáncer de mama, evaluando factores asociados a preservación de fertilidad. Disponible en:
https://www.clinicalandtranslationalinvestigation.com/files/ric_2017_69_4_223-228.pdf
19. Villarreal‑Garza C, Mesa‑Chávez F, Plata de la Mora A, Miaja‑Avila M, García‑García M, Fonseca A, et al. Prospective Study of Fertility Preservation in Young Women With Breast Cancer in Mexico. J Natl Compr Canc Netw. 2024.
20. Turan V, Bedoschi G, Dong‑Yun L, Parente Barbosa C, de Oliveira R, et al. Trends and regional differences for fertility preservation procedures in women with breast cancer. Clin Breast Cancer. Epub 2024 Sep 23.
21. Pinto JA, Pinillos L, Villarreal‑Garza C, Morante Z, Villarán MV, et al. Barriers in Latin America for the management of locally advanced breast cancer. ecancermedicalscience. 2019; 13:897.
22. Madariaga B, Mondschein S, Torres S. Inequities in Breast Cancer Outcomes in Chile: An Analysis of Case Fatality and Survival Rates (2007–2018). ArXiv. Disponible en:
https://arxiv.org/abs/2304.00587
23. McCarter K, Stewart J, Gordhandas S, Aluko A, Shah N, Schattman G, Rosenwaks Z. The use of fertility preservation services for cancer patients: a single institution experience. F S Rep. 2022;3(4):349–354. doi: 10.1016/j.xfre.2022.08.001
24. Haddaway, N. R., Page, M. J., Pritchard, C. C., & McGuinness, L. A. (2022). PRISMA2020: An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis Campbell Systematic Reviews, 18, e1230. https://doi.org/10.1002/cl2.1230
25. Oktay K, Harvey BE, Partridge AH, Quinn GP, Reinecke J, Taylor HS, et al. Fertility preservation in patients with cancer: ASCO clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2018;36(19):1994–2001. doi:10.1200/JCO.2018.78.1914
26. Salama M, Woodruff TK, Patrizio P. ESHRE guideline: female fertility preservation. Hum Reprod Open. 2020;2020(4): hoaa052. doi:10.1093/hropen/hoaa052
27. Dancet EA, van Empel IW, Rober P, Nelen WL, Kremer JA, D’Hooghe TM. Patient-centred infertility care: a qualitative study to listen to the patients’ voice. Hum Reprod. 2011;26(4):827–833. doi:10.1093/humrep/der022
28. Red Latinoamericana de Reproducción Asistida (REDLARA). Informe técnico sobre acceso a la preservación de la fertilidad en pacientes oncológicos en América Latina. Buenos Aires: REDLARA; 2022.
29. Ministerio de Salud de Argentina. Protocolo nacional para la preservación de la fertilidad en personas con riesgo por tratamiento oncológico. Buenos Aires: Dirección Nacional de Salud Sexual y Reproductiva; 2021. Disponible en:
https://www.argentina.gob.ar/salud/sexualidad/preservacion-fertilidad
Derechos de autor 2025 Luis Antonio Diaz Cordova , Danaet Mishell Agurto Mafaldo

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.