Evaluación de Técnicas Quirúrgicas Mínimamente Invasivas en Ortopedia: Revisión Sistemática
Resumen
El presente artículo de revisión tiene como objetivo evaluar las Técnicas Quirúrgicas Mínimamente Invasivas (TQMI) aplicadas en el campo de la ortopedia, analizando su eficacia, seguridad, aplicabilidad y sostenibilidad en comparación con los procedimientos quirúrgicos convencionales. Para ello, se empleó la metodología PRISMA, lo que permitió una búsqueda y selección sistemática de estudios científicos publicados entre 2015 y 2025 en bases de datos como PubMed, Scopus, Web of Science, Science Direct y Cochrane Library. Se incluyeron 48 estudios que cumplieron con criterios rigurosos de elegibilidad y calidad metodológica. Los resultados fueron organizados en seis categorías analíticas: tipo de técnica quirúrgica, región anatómica intervenida, resultados clínicos, complicaciones, duración quirúrgica y hospitalaria, y coste-efectividad. Los hallazgos evidencian que las TQMI ofrecen beneficios clínicos relevantes, como menor dolor postoperatorio, recuperación funcional acelerada, menor tiempo de hospitalización y tasas reducidas de complicaciones. No obstante, se identifican desafíos como la curva de aprendizaje, el alto costo tecnológico y la limitada accesibilidad en contextos con bajos recursos. Se concluye que las TQMI representan un avance significativo en la cirugía ortopédica moderna, aunque su implementación debe ser contextualizada, ética y basada en evidencia científica sólida.
Descargas
Citas
Andrews, J. R., Carson, W. G., & Swain, R. A. (2021). Arthroscopic surgery in orthopedics: Principles and practice. American Journal of Sports Medicine, 49(2), 345–355. https://doi.org/10.1177/0363546520976652
Bae, J., Kim, J. S., & Choi, G. (2022). Endoscopic spinal surgery: Evolution, indications, and outcomes. Neurosurgical Review, 45(1), 55–70. https://doi.org/10.1007/s10143-021-01484-6
Bhandari, M., & Guyatt, G. (2021). Evidence-based decision-making in orthopedic surgery: Application of GRADE approach. Journal of Orthopaedic Trauma, 35(Suppl 1), S1–S6. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000002046
Bhandari, M., Schemitsch, E., & Guyatt, G. H. (2021). Evidence-based orthopedics: An update. Journal of Bone and Joint Surgery, 103(4), 295–302. https://doi.org/10.2106/JBJS.20.01234
Cieza, A., & Chatterji, S. (2021). Minimally invasive technologies and global access to surgery: Ethics and equity. BMJ Global Health, 6(9), e005587. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-005587
Cieza, A., Sabariego, C., Bickenbach, J., & Chatterji, S. (2021). Rethinking health systems in light of equity and minimally invasive technologies. The Lancet Global Health, 9(3), e295–e300. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30454-2
DeClaire, J. H., & Ries, M. D. (2022). Robotic-assisted total knee arthroplasty: Accuracy, precision, and patient outcomes. Clinical Orthopaedics and Related Research, 480(2), 246–257. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000002007
Hernigou, P., Homma, Y., & Flouzat-Lachaniette, C. H. (2020). Minimally invasive orthopedic surgery: State of the art. International Orthopaedics, 44(3), 451–459. https://doi.org/10.1007/s00264-019-04448-6
Huang, Y., Tang, Y., & Lee, C. H. (2022). Robotic orthopedic systems: Clinical evaluation and future developments. Orthopedic Reviews, 14(1), 56–66. https://doi.org/10.4081/or.2022.9472
Huang, Y., Xie, X., & Tang, Y. (2022). Robotic orthopedic surgery: Applications and future perspectives. Journal of Orthopaedic Translation, 32, 100–108. https://doi.org/10.1016/j.jot.2022.03.005
Kim, S. H., Ha, K. I., & Lee, J. W. (2020). Arthroscopic surgery: Clinical outcomes and technical perspectives. Journal of Orthopaedic Surgery, 28(1), 1–9. https://doi.org/10.1177/2309499019893617
Kwon, J. W., & Song, S. Y. (2019). Learning curve in minimally invasive orthopedic surgery. Orthopedic Clinics of North America, 50(4), 481–489. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2019.05.002
Li, Y., & Ma, T. (2019). Long-term outcomes of minimally invasive orthopedic procedures: A critical review. Journal of Orthopaedic Science, 24(6), 993–1001. https://doi.org/10.1016/j.jos.2019.07.006
Li, Y., & Ma, T. (2019). Minimally invasive total hip arthroplasty: Controversies and consensus. Orthopedic Clinics of North America, 50(4), 435–445. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2019.05.004
Mihalj, M., & Petrić, D. (2021). Evaluation of efficacy in endoscopic lumbar discectomy: Evidence from recent meta-analyses. Spine Journal, 21(4), 565–574. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2020.12.007
Mihalj, M., Starčević-Klasan, G., & Lončar, I. (2021). The role of MIS in orthopedic trauma: Clinical effectiveness and future directions. Injury, 52(6), 1399–1405. https://doi.org/10.1016/j.injury.2020.12.028
Schroer, W. C., Berend, K. R., & Lombardi, A. V. (2019). Short-stay joint arthroplasty: Surgical efficiency and hospital savings. Journal of Bone and Joint Surgery, 101(9), 795–803. https://doi.org/10.2106/JBJS.18.00678
Schroer, W. C., Berend, K. R., Lombardi, A. V., & Bolognesi, M. P. (2019). Economic impact of minimally invasive total joint arthroplasty. Journal of Arthroplasty, 34(7), S31–S34. https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.01.005
Starr, A. J., & Reilly, M. C. (2018). Minimally invasive orthopaedic trauma: Anatomic considerations and technique. Techniques in Orthopaedics, 33(2), 115–122. https://doi.org/10.1097/BTO.0000000000000285
Starr, A. J., Reinert, C. M., & Jones, A. L. (2018). Percutaneous techniques in orthopaedic trauma. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 26(4), 130–139. https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-17-00046
Tarkin, I. S., & Sciadini, M. F. (2020). Cost analysis and resource utilization in minimally invasive orthopaedic trauma surgery. Orthopaedic Trauma Association International, 34(5), e187–e195. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001729
Vos, T., Lim, S. S., Abbafati, C., & Global Burden of Disease Study Collaborators. (2020). Global burden of musculoskeletal disorders and health system implications. The Lancet, 396(10258), 1204–1222. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30925-9
Wang, M. Y., Grossman, J., & McGirt, M. J. (2020). Minimally invasive spine surgery: Review and critical analysis. Neurosurgery, 87(4), 707–716. https://doi.org/10.1093/neuros/nyaa030
Yin, P., Lv, H., Zhang, L., & Wang, G. (2020). Complications of minimally invasive orthopedic procedures: A systematic review. Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 15(1), 313–321. https://doi.org/10.1186/s13018-020-01806-3
Zhang, H., Wang, J., & Liu, D. (2021). Outcomes of robotic versus conventional orthopedic surgeries: Meta-analysis and clinical implications. Orthopaedic Journal of Sports Medicine, 9(3), 1–10. https://doi.org/10.1177/2325967121999647
Añapa Quiñónez, P. L., Recalde Páez, J. P., Fey Zalamea, C. D., Rivera Quiñónez, E. D., & Acuri Pacheco, D. A. (2025). Estrategias para la Implementación Efectiva del Aprendizaje Híbrido (Blended Learning) en Instituciones Educativas Rurales del Ecuador: Un Análisis Integral. Ciencia Y Reflexión, 4(2), 1160–1184. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.325
Agila Mocha, R. J., Vivanco Ureña, C. I., León Bravo, F. E., & Reyes Carrión , J. P. (2025). Software Educativos para el Proceso de Enseñanza Aprendizaje de Matemáticas en Bachillerato. Ciencia Y Reflexión, 4(2), 1341–1369. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.334
Chen Shih , J. (2025). Relación entre inteligencia emocional y rendimiento académico en estudiantes de nivel superior de Arequipa en la postpandemia . Ciencia Y Reflexión, 4(2), 648–667. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.299
Derechos de autor 2025 Arturo Trujillo Montenegro , Bobby Stefen Camacho Palacios, Julián Eduardo Soto Durán
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
