La prisión preventiva, aplicabilidad y ejecución en el marco jurídico a partir de la sentencia N° 8-20-CN/21 de la corte constitucional

  • Rolando Francisco Peñaherrera Zamora Coordinación de Posgrado, Maestría en Derecho Constitucional, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Portoviejo, Manabí, Ecuador

Resumen

La prisión preventiva en el proceso penal, constituye prima facie una privación-limitación de la libertad ambulatoria del procesado, con el fin de asegurar en el proceso principal su culminación; o, en su defecto, la eventual ejecución o cumplimiento de la pena. El presente trabajo, se ha desarrollado sobre la base del análisis crítico respecto a la prisión preventiva como medida cautelar, su naturaleza excepcional, los fines constitucionalmente legítimos que debe perseguir; y, los criterios que deben guiar su aplicación por parte de las autoridades judiciales en atención a los nuevos criterios jurisprudenciales rectores entorno a la materia. El enfoque principal se encuentra circunscrito en analizar, en un primer aspecto, la aplicabilidad de la prisión preventiva como medida cautelar dentro del proceso penal; y, en un segundo momento, cómo esto vulnera los principios de presunción de inocencia y de libertad individual; a partir de los criterios contenidos en la sentencia 8-20-CN/21, emitida por la la Corte Constitucional como base de estudio. Por ello, la caracterización primigenia de institucionalizar medidas diversas a una primera opción que prive de la libertad a un individuo, coadyuvan específicamente a consolidar el espítu cierto y real de todo estado constitucional de derechos, es decir, la idea macro de todo estado constitucional se institucionaliza con la previsión exacta de herramientas garantistas de los derechos que, bajo su estándar de desarrollo progresivo, atienda siempre la prevalencia de la dignidad humana.

Palabras clave: prisión, preventiva, sentencia 8-20-CN/21, voto, concurrente, principio de presunción de inocencia, libertad, individual

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales (2. ed; C. L. Bernal Pulido, Trad.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bustamante Rúa, M., Palomo Vélez, D., Bustamante Rúa, M., & Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3), 651–692. https://doi.org/10.4067/S0718-00122018000300651

Carvalho, M. da F., García, V. M. S., & Dávalos, J. A. C. (2022). Las penas perdidas: Los nudos críticos del sistema carcelario en el Ecuador. FORO: Revista de Derecho, (37), 159–180.

Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías: La ley del más débil (P. Andrés Ibañez, Trad.). Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L., & Bobbio, N. (2018). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

Murillo, C., & Murillo, C. (2021). Supervisión en la ejecución de las penas alternativas: Origen, fertilización y resistencias. Derecho PUCP, (87), 35–63. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.002

Pérez, F. O., & Pérez, F. O. (2020). LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: ENTRE EL DERECHO ESPAÑOL Y EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA. Revista Internacional CONSINTER de Direito - Publicação Oficial do Conselho Internacional de Estudos Contemporâneos em Pós-Graduação, (10), 351–362. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00010.17

Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229–247. https://doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010

Trindade, A. A. C. (2008). La ampliación del contenido material del ius cogens. En Secretaría de Asuntos Jurídicos & Organización de Estados Americanos (Eds.), XXXIV Curso de Derecho Internacional: Aspectos jurídicos del desarrollo regional (pp. 1–16).

Zagrebelsky, G. (2019). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Madrid: Editorial Trotta.

Fuentes normativas

Costa Rica. (1969, noviembre 22). Convención americana de derechos humanos [Convenio 36].

Ecuador. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador [Registro Oficial 449].

Ecuador. (2014, febrero 10). Código orgánico integral penal [Registro Oficial Suplemento 180].

Nueva York. (1969, marzo 6). Pacto internacional de derechos civiles y políticos.

Jurisprudencia

Costa Rica Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, septiembre 7). Sentencia n.° Serie C No. 114.

———. (2006, febrero 1). Sentencia n.° Serie C No. 141.

———. (2007, noviembre 21). Sentencia n.° Serie C No. 170.

———. (2014, noviembre 20). Sentencia n.° Serie C No. 288.

Ecuador Corte Constitucional. (2020, agosto 12). Sentencia n.° 14-19-CN/20.

———. (2021, agosto 18). Sentencia n.° 8-20-CN/21.

Publicado
2022-04-11
Cómo citar
Peñaherrera Zamora , R. F. (2022). La prisión preventiva, aplicabilidad y ejecución en el marco jurídico a partir de la sentencia N° 8-20-CN/21 de la corte constitucional. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2), 2063-2084. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2010
Sección
Artículos