Privación, Protección y Penalidad: Eficacia del Derecho Penal frente al Incumplimiento Alimentario: ¿Justicia o Simulación o Castigo Inútil?

Resumen

El estudio de la problemática del incumplimiento de obligaciones alimentarias en el presente artículo realiza un análisis normativo sobre la ineficacia de la sanción penal en el Perú, frente al incumplimiento de las obligaciones alimentarias, se deja constancia que, pese a la criminalización de esta conducta, no se garantiza el cobro efectivo de las pensiones devengadas ni se asegura la satisfacción del derecho de los alimentistas. A través de un enfoque crítico y comparado con la normativa de países latinoamericanos como Chile, Ecuador, Argentina y Colombia, se identifica que el enfoque predominantemente punitivo en Perú carece de medidas cautelares de oficio eficaces que presionen al deudor a cumplir sus obligaciones. Se concluye que medidas restrictivas administrativas (como la suspensión de pasaporte o licencia de conducir) y las medidas cautelares contempladas en el ordenamiento civil y penal aplicadas de oficio resultarían más efectivas que las sanciones penales tradicionales, al promover el cumplimiento sin necesidad de privación de libertad. Se propone, por tanto, una reorientación normativa que priorice mecanismos preventivos y de ejecución forzada desde la etapa civil, incorporando medidas coercitivas razonables, proporcionales y eficaces en favor del interés superior del niño y no medidas mediáticas populistas provisionales de privación de ingreso a espectáculos públicos que no solucionan el problema de fondo.