El Deber Negativo no es el Único Fundamento de la Imputación Objetiva del Comportamiento en Derecho Penal
Resumen
Esta investigación tuvo como objetivo analizar los fundamentos de la imputación objetiva en el Derecho penal, partiendo de la hipótesis de que el deber negativo de no dañar (neminen laedere) no constituye su único sustento. Desde una metodología cualitativa de corte dogmático-jurídico y con un enfoque teórico fundamentado en el análisis conceptual y la sistematización doctrinal, se examinó críticamente la normativización de la teoría del delito, siguiendo principalmente el modelo funcionalista-sistémico de Günther Jakobs. La estrategia metodológica consistió en la revisión exhaustiva de fuentes doctrinales, permitiendo un análisis comparativo de las estructuras de imputación. Los hallazgos principales confirman que, junto a la imputación por competencia de organización (deberes negativos), resulta indispensable la imputación por competencia institucional, fundada en el quebrantamiento de deberes positivos derivados de instituciones sociales específicas (v.g., relaciones paterno-filiales, deberes estatales). Se concluye que la imputación objetiva del comportamiento en Derecho penal posee un fundamento dual, lo que exige abandonar la visión que la reduce exclusivamente a la infracción del deber general de no lesionar bienes jurídicos
Descargas
Citas
Berger, P. L. y Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad (18.° reimpresión, S. Zuleta, Trad.). Amorrortu.
Cancio Meliá, M. (2000). La teoría de la imputación objetiva y la normativización del tipo objetivo. En G. Jakobs, El sistema funcionalista del derecho penal (6.a ed., pp. 61-95). Grijley.
Caro, J. (2003). Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber. Anuario de Derecho Penal (pp. 87-106).
Caro, J. (2018). Sobre la autoría en el delito de infracción de deber. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2602019.pdf
Feijoo Sánchez, B. (2007). La normativización del Derecho Penal. ¿Hacia una Teoría Sistémica o hacia una Teoría Intersubjetiva de la Comunicación?. Ara Editores.
Feijóo Sánchez, B. (2017). Imputación objetiva en Derecho penal. Ediciones Jurídicas Olejnik.
Frisch, W. (2000). La imputación objetiva: estado de la cuestión. En C. Roxin et al., Sobre el Estado de la teoría del delito (pp. 45-49). Civitas.
Frisch, W. (2016). Derecho penal y solidaridad. A la vez, sobre el estado de necesidad y la omisión del deber de socorro. Indret, (4). https://indret.com/derecho-penal-y_solidaridad
García Cavero, P. (1999). La responsabilidad penal del administrador de hecho de la empresa: criterios de imputación. Editorial Bosch.
Gimbernat Ordeig, E. (2013). Estudios sobre el delito de omisión. Editorial BdeF.
Jakobs, G. (1994). La competencia por organización en el delito omisivo (E. Peñaranda, Trad.). Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión (J. Sánchez-Vera, Trad.). Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación (2.a ed., J. Cuello Contreras y J. L. Serrano González de Murillo, Trads.). Marcial Pons.
Jakobs, G. (1998). La imputación objetiva en Derecho Penal (M. Cancio Meliá, Trad.). Grijley.
Kaufmann, A. (1977). Teoría de las normas, fundamento de la dogmática penal moderna (E. Bacigalupo y E. Garzón, Trads.). Ediciones Depalma.
Kelsen, H. (2003). La Teoría pura del Derecho. Introducción a la problemática Científica del Derecho. Losada.
Lesch, H. (1995). Intervención delictiva e imputación objetiva. Universidad de Externado.
López Moreno, Á. (2005). La teoría de la acción en Weber, Parsons y Habermas: algunas consideraciones críticas. Foro, Nueva época, (1).
Luhmann, N. (1965). Los derechos fundamentales como institución: Aportación a la sociología política. Universidad Iberoamericana.
Navas Mondaca, I. (2018). Deberes negativos y positivos en Derecho penal. Tirant lo Blanch.
Parsons, T. (1966). El sistema social (2.ª ed.). Revista de Occidente. (Trabajo original publicado en 1951). https://teoriasuno.files.wordpress.com/2013/08/el-sistema-social-talcott-parsons.pdf
Piña Rochefort, J. I. (2005). Rol social y sistema de imputación. Una aproximación sociológica a la función del derecho penal. Editorial Bosch.
Piña Rochefort, J. I. (2019). La solidaridad como fuente de deberes. Elementos para su incardinación en el sistema jurídico-penal. Política Criminal, 14(27), pp. 142-176. https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v14n27/0718-3399-politcrim-14-27-242.pdf
Robles Planas, R. (2003). La participación en el delito: fundamento y límites. Marcial Pons.
Robles Planas, R. (2015a). Deberes de solidaridad. En Estudios de dogmática jurídica-penal (pp. 93-100). BdeF.
Robles Planas, R. (2015b). Deberes negativos y positivos en Derecho Penal. En Estudios de dogmática jurídica-penal (pp. 103-129). BdeF,
Robles Planas, R. (2019). Normas de conducta. Indret, (1). https://indret.com/normas-de-conducta/
Roxin, C. (1997). La imputación objetiva en el Derecho Penal (M. Abanto Vásquez, Trad.). Idemsa.
Roxin, C. (2016). Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal (J. Cuello y J. L. Serrano, Trads.). Marcial Pons.
Sánchez-Vera Gomez-Trelles, J. (2002). Delito de infracción de deber y participación delictiva. Marcial Pons.
Schünemann, B. (2006). El dominio sobre el fundamento del resultado. Base lógico-objetiva común a todas las formas de autoría. En Cuestiones básicas del Derecho Penal en los umbrales del tercer milenio (pp. 278-313). IDEMSA.
Searle, J. (1994). Actos del habla. Un ensayo de filosofía del lenguaje (A. Doménech, Trad.). Planeta-Agostini.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social (A. Doménech, Trad.). Paidós.
Silva Sánchez, J. M. (2000). Evolución de la dogmática del Derecho Penal alemán. En Estudios de Derecho Penal. Grijley.
Silva Sánchez, J. M. (2010a). Aproximación al derecho penal contemporáneo (2.a ed.). BdeF.
Silva Sánchez, J. M. (2010b). El delito de omisión. Concepto y sistema. Editorial BdeF.
Derechos de autor 2025 Alfredo Enrique Pérez Bejarano
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
