Limitaciones de la Exigencia del Certificado de Habilidad Para Ejercer la Justicia en el Perú
Resumen
La presente investigación analiza las limitaciones que impone la exigencia del certificado de habilidad para el ejercicio de la justicia en el Perú en el año 2025, con el propósito de comprender cómo este requisito afecta a los operadores jurídicos y a la ciudadanía. Se examina, en primer lugar, la incidencia de dicho requisito en los procesos de selección y admisión de jueces y otros profesionales vinculados a la administración de justicia, identificando los efectos que puede generar en la transparencia y meritocracia. En segundo término, se evalúa si el certificado de habilidad cumple realmente una función de control deontológico o si, por el contrario, opera como un trámite de carácter recaudatorio que incrementa la burocracia y limita el acceso a la justicia. Finalmente, se analizan las consecuencias derivadas de la suspensión de este certificado, tanto en la continuidad del ejercicio de los abogados como en la regularidad de los procesos judiciales. El estudio permite visibilizar la tensión entre las finalidades declaradas de garantizar idoneidad y ética profesional, frente a los riesgos de restringir derechos fundamentales mediante formalismos que no aseguran un auténtico fortalecimiento de la justicia
Descargas
Citas
Abanto, J. (2018, 14 febrero). La papeleta de habilitación profesional del abogado: un requisito de admisibilidad que debe ser eliminado. LP Derecho.
Busso, M., & Messina, J. (2020). La crisis de la desigualdad: América Latina y el Caribe en la encrucijada. Banco Interamericano de Desarrollo.
Constitución Política del Perú. (1993).
Galanter, M. (1974). Why the “Haves” come out ahead: Speculations on the limits of legal change. Law & Society Review, 9(1), 95–160.
Gómez Orts, L. (2024). De juristas y tribunales en la Cerdeña hispánica. Revista de Historia, (31), 1–18.
Hidalgo, C. M. A. (2023). El activismo judicial del Tribunal Constitucional y su incidencia en las políticas públicas del Perú. Revista Científica Ratio Iure, 3(2), e480.
INDECOPI (2020). Res. 0189-2020/CEB-INDECOPI.
Pareja Mujica, C. B. (2024). El excesivo formalismo del proceso civil peruano como una afectación de derechos fundamentales y su relación con un proceso justo. Revista Jurídica Ius Doctrina, 17(1).
Pásara, L. (2017). La reforma de la justicia en el Perú: Un balance de 25 años. Cuadernos Deusto de Derechos Humanos, (89).
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press. Sen, A. (2009). The idea of justice. Harvard University Press. Tribunal Constitucional (2005). EXP. 00027-2005-PI/TC. Tribunal Constitucional (2021). EXP. 03895-2019-AA.
Verdera Server, R., & Palao Gil, J. (2020). El máster en abogacía y la formación de los letrados a raíz de la Ley 34/2006, de acceso a la profesión: Reflexiones y propuestas. Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, (15), 69–91.
Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology. University of California Press.
Derechos de autor 2025 Leonardo Paolo Zuñiga Caldas, Glenda Genoveva Oliva del Castillo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
