Reparar y Reintegrar: la Corresponsabilidad de Víctima y Ofensor en la Construcción de Justicia Penal Restaurativa
Resumen
Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) representan un avance fundamental y una herramienta esencial en la transformación del sistema judicial mexicano, al ofrecer vías pacíficas, flexibles y participativas de resolución centradas en el diálogo, la reparación del daño y la restauración social. En este trabajo se analizan los papeles que desempeñan la víctima y el ofensor y y el empoderamiento de estos, destacando su función en la construcción de acuerdos pacíficos, la reparación del daño y la promoción de una justicia restaurativa, analizando cómo la comunicación efectiva entre las partes contribuye a la resolución de conflictos de manera más humana y eficiente que el sistema penal tradicional
Descargas
Citas
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder (Resolución 40/34).
Arellano Hernández, F. P., & Cabello Tijerina, P. A. (Coords.). (2014). Retos y perspectivas de los MASC en México. Tirant lo Blanch.
Barona Vilar, S. (2019). Mediación y acuerdos reparatorios en la metamorfósica justicia penal del siglo XXI. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(155), 685–720. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.155.14945
Braithwaite, J. (2002). Restorative Justice & Responsive Regulation. Oxford University Press.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Diario Oficial de la Federación, 29 de diciembre de 2014.
Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC). (2002). Principios básicos sobre la utilización de programas de justicia restaurativa en materia penal (Resolución 2002/12).
Cobos Campos, A. P. (2019). Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal en México y su realidad. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(1), 115–144. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.212
Congreso de la Unión. (2016). Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Diario Oficial de la Federación.
Congreso de la Unión. (2019). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación.
Declaración de las Naciones Unidad sobre los principios fundamentales de Jusricia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder, Asamblea General de la ONU, Resolución 40/34, 1985.
García Ramírez, S. (2018). La justicia restaurativa en México: perspectiva doctrinal y normativa. UNAM.
García Ramírez, S. (2019). Justicia penal y mecanismos alternativos. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Galicia Campos, F. J. (2017). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos y las víctimas en el proceso penal acusatorio. En M. R. Almaguer Salazar & G. J. L. Pérez (Coords.), El derecho procesal penal acusatorio y oral en México (pp. 55-75). Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Márquez Gómez, D. (2020). Los medios alternativos de solución de controversias (MASC) de cara a la legislación penal: Circunstancia y perspectivas. En A. Sánchez-Castañeda & D. Márquez Gómez (Coords.), Desafíos de los medios alternativos de solución de controversias en el derecho mexicano contemporáneo (pp. 385-410). Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Méndez, E. (2020). Responsabilidad del ofensor y justicia restaurativa en México. Revista Mexicana de Derecho Penal, 12(2), 45–63.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2006). Manual sobre Programas de Justicia Restaurativa. Oficina contra la Droga y el Delito.
Zehr, H. (2002). The Little Book of Restorative Justice. Good Books.
Derechos de autor 2025 Fatima Palacios Reyes
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
