Análisis de Defectos Óseos Periodontales en Muestras Arqueológicas Humanas Contemporáneas. Comparación de las Mediciones Manuales y Mediciones Realizadas con Software de Tomografía de Haz Cónico (Cone Beam)
Resumen
Este estudio comparó los valores métricos de defectos óseos periodontales en muestras arqueológicas humanas contemporáneas utilizando mediciones manuales con sonda periodontal y mediciones imagenológicas obtenidas mediante tomografía computada Cone Beam (CBCT). Se analizaron primeros molares inferiores derechos e izquierdos pertenecientes a la colección osteológica contemporánea de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo y del Cuerpo Médico Forense de Mendoza, Argentina. Se registraron mediciones desde la unión amelocementaria hasta el fondo del defecto en ocho sitios por diente, tanto en la medición manual del tejido óseo como a través del software del tomógrafo Planmeca ProMax 3D Classic. El análisis estadístico contempló pruebas de normalidad y la comparación de medias mediante la prueba t Student para muestras apareadas. Los resultados evidenciaron diferencias mínimas entre ambas metodologías, permaneciendo dentro de rangos clínicamente aceptables para la identificación de defectos infraóseos. La CBCT mostró alta precisión en la reconstrucción tridimensional del hueso alveolar, permitiendo visualizar la morfología y profundidad real de los defectos sin superposiciones anatómicas. Las mediciones manuales continúan siendo el estándar de oro, mientras que la CBCT aporta un complemento valioso en la interpretación de la morfología reconstruida de defectos complejos. Se concluye que la integración de ambas técnicas incrementa la precisión diagnóstica en contextos bioarqueológicos y forenses, permitiendo describir con mayor exactitud los patrones destructivos asociados a la periodontitis
Descargas
Citas
Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis: Framework and proposal of a new classification and case definition. J Clin Periodontol. 2018, 45 (Suppl 20): S149-S161.
Papapanou P, Sanz M, Kornman K. Current Classification of Periodontitis. En: Lindhe's Clinical Periodontology and Implant Dentistry. Volume 1: Basic Concepts. Part 6: Periodontal Pathology. 7ª edition. Wiley Blackwell. 2022, Chapter 16, p. 390-408.
Dietrich T, Ower P, Tank M, et al. Periodontal diagnosis in the context of the 2017 classification system of periodontal diseases and conditions implementation in clinical practice. Br Dent J. 2019, 226:16-22.
Caton JG, Armitage G, Berglundh T, et al. A new classification scheme for periodontal and peri-implant diseases and conditions– introduction and key changes from the 1999 classification. J Periodontol, 2018, 89 (Suppl 1): S1-S8.
Goldman HM, Cohen WD. The infrabony pocket: classification and treatment. J Periodontol 1958, 29: 272.
Papapanou P, Tonetti M. Diagnosis and epidemiology of periodontal osseous lesions. Periodontology2000, 2000, Vol. 22, 8-21.
Chandra GNRB, Vandana K. Periodontal Osseous Defects: A Review. CODS J Dent 2017, 9(1):22-29.
Cortellini P, Tonetti M. Regenerative Periodontal Therapy. En: Lindhe's Clinical Periodontology and Implant Dentistry. Volume 2: Clinical Concepts. Part 13: Reconstructive Therapy. 7ª edition. Wiley Blackwell. 2022, Chapter 38, p. 896-960.
Scarfe WC, Azevedo B. The emerging role of maxilofacial radiology in the diagnosis and management of patients with complex periodontitis. Periodontology 2000, 2017, Vol. 74, 116-139.
Heitz-Mayfield L. Conventional diagnostic criteria for periodontal diseases (plaque-induced gingivitis and periodontitis). Periodontology 2000, 2024, 95:10–19.
Tonetti MS, Sanz M. Implementation of the new classification of periodontal diseases: decision-making algorithms for clinical practice and education. J Clin Periodontol. 2019, 46(4):398-405.
Jacobs R, Fontenele R. Radiographic diagnosis of periodontal diseases – Current evidence versus innovations. Periodontology2000, 2024, 95: 51-69.
Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. Eur Radiol, 1998, 8:1558-64.
Mol A. Imaging methods in periodontolgy. Periodontology 2000, 2004, (34): 34-48.
Santana Santos T, Carvalho Raimundo R. The use of cone beam computed tomography in dentistry. Odontol. Clín Cient., Recife, 2010, 9 (4) 303-306.
Goodarzi Pour D, Romoozi E, Shayestch YS. Accuracy of Cone Beam Computed Tomography for detection of bone loss. Journal of Dent, 2015, Vol 12, 513- 523.
Gaêta-Araujo H, Alzoubi T, Vasconcelos KF, et al. Cone beam computed tomography in dentomaxillofacial radiology: a two-decade overview. Dentomaxillofac Radiol. 2020, 49: 20200145.
Ei Zoheiry HS, Abou- Khalaf A, Farid MM. Assessment of periodontal defects using cone beam computed tomography. An in vitro study. Egypt J Oral Maxillofac Surg, 2011, 2: 27-33.
Fleiner J, Hannig C, Schulze D, Stricker A, Jacobs R. Digital method for quantification of circunferencial periodontal bone level using cone beam CT. Clin Oral Investig.2013, 17(2):389-96.
Ferrare N, Leite AF, Caracas HC, de Acevedo RB, de Melo NS, de Souza Figuereido PT. Cone Beam computed tomography and microtomography for alveolar bone measurements. Surg Radiol Anat, 2013, 35: 495-502.
Mansegosa D, Giannotti P, Marchiori J, Fernández Aisa C. Antropología Forense en el Cuerpo Médico Forense y Criminalístico de Mendoza (Argentina): rol y compromiso humanitario. Revista Internacional de Antropología y Odontología Forense, 2021, Vol. 4 (2), 40-51.
Giannoti P, Mansegosa D et al. Desarrollo de estándares metodológicos regionales para la investigación antropológica forense: primera colección osteológica documentada contemporánea del centro-oeste del país (Mendoza, Argentina). Intersecciones en Antropología. Volumen especial 2022: 81-94.
Derechos de autor 2026 Jorgelina Conill , Walther Zavala, Adrian Marra

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

