El Uso de Técnicas Especiales de Investigación en Delitos de Delincuencia Organizada: Límites Constitucionales y Jurisprudencia
Resumen
El presente artículo analiza la aplicación de técnicas especiales de investigación (TEI) en el contexto de la delincuencia organizada, examinando los límites constitucionales que enmarcan su utilización y la jurisprudencia relevante que ha moldeado su implementación. A través de una revisión bibliográfica sistemática de fuentes secundarias publicadas entre 2020 y 2025, se exploran las tensiones existentes entre la eficacia investigativa y la protección de derechos fundamentales. Los hallazgos revelan que, si bien las TEI constituyen herramientas indispensables para desarticular estructuras criminales complejas, su empleo debe estar sujeto a estrictos controles jurisdiccionales, principios de proporcionalidad y excepcionalidad. La jurisprudencia tanto nacional como internacional ha establecido estándares rigurosos para garantizar que estas técnicas no vulneren garantías constitucionales como el derecho a la intimidad, la inviolabilidad de las comunicaciones y el debido proceso. Se concluye que la legitimidad de las TEI depende del equilibrio entre la seguridad pública y los derechos humanos, requiriendo marcos normativos claros, supervisión judicial efectiva y capacitación especializada de los operadores jurídicos
Descargas
Citas
Alexy, R. (2021). *Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica* (3ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ambos, K. (2021). *Treatise on International Criminal Law: Volume II: The Crimes and Sentencing*. Oxford University Press.
Ambos, K., & Meini, I. (2022). La prueba testifical anónima y el derecho de defensa en el proceso penal. *Revista de Derecho Penal y Criminología*, 47(2), 89-124. https://doi.org/10.5944/rdpc.47.2022
Ambos, K., & Steiner, C. (2020). Criminalidad organizada y técnicas especiales de investigación: Desafíos para el Estado de Derecho. *Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología*, 22(18), 1-47. http://criminet.ugr.es/recpc
Bernal Pulido, C. (2023). *El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales* (5ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Casey, E. (2021). *Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet* (4th ed.). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-820103-7.00001-9
Coloma Correa, G. (2020). La exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal chileno: Desarrollos jurisprudenciales recientes. *Revista de Derecho (Valdivia)*, 33(2), 267-292. https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000200267
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). *Caso Escher y otros vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas*. Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). *Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas*. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293.
De Hert, P., & Sajfert, J. (2022). The future of European data protection law after Big Brother Watch: Towards enhanced procedural safeguards for surveillance measures. *Computer Law & Security Review*, 44, 105652. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105652
Del Río Ferretti, C. (2021). Control judicial de las técnicas especiales de investigación en el proceso penal: Estudio comparado. *Revista Chilena de Derecho*, 48(3), 789-815. https://doi.org/10.4067/S0718-34372021000300789
Del Río Labarthe, G. (2020). La protección de testigos en el proceso penal: Entre la eficacia y las garantías. *Derecho PUCP*, 85, 147-182. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.005
Ferrajoli, L. (2020). *Derecho y razón: Teoría del garantismo penal* (10ª ed.). Editorial Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2022). Interceptación de comunicaciones y derechos humanos en la jurisprudencia interamericana. *Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional*, 26(1), 89-129. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.03
García-Pablos, A. (2022). Técnicas especiales de investigación y criminalidad organizada: Una perspectiva criminológica. *Revista de Derecho Penal y Criminología*, 47(1), 45-78. https://doi.org/10.5944/rdpc.47.2022
Gómez Colomer, J. L. (2020). La reserva jurisdiccional en las medidas de investigación tecnológica: Especial referencia a las intervenciones de comunicaciones. *Revista General de Derecho Procesal*, 52, 1-38.
González Fuster, G. (2022). *The Emergence of Personal Data Protection as a Fundamental Right of the EU* (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-98930-3
Harfuch, A. (2021). Interceptaciones telefónicas y garantías constitucionales: La jurisprudencia de la Corte Suprema argentina. *Lecciones y Ensayos*, 106, 167-195. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.106
Hernández López, A. (2021). La vigilancia de las comunicaciones electrónicas en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. *Revista Española de Derecho Constitucional*, 123, 143-176. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.123.05
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). *Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta* (7ª ed.). McGraw-Hill Education.
Horvitz, M. I., & López, J. (2020). *Derecho procesal penal chileno: Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa de investigación* (Vol. 1, 3ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
Lopera Mesa, G. P. (2023). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las medidas de investigación penal. *Revista de Estudios de la Justicia*, 38, 89-118. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2023.67821
Maier, J. B. (2021). *Derecho procesal penal: Fundamentos* (5ª ed.). Editores del Puerto.
Miró Llinares, F. (2023). Cibercrimen organizado y técnicas de investigación digital: Retos para el derecho procesal penal. *Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología*, 25(02), 1-56. http://criminet.ugr.es/recpc/25/recpc25-02.pdf
Montero Aroca, J. (2022). *Principios del proceso penal: Una explicación basada en la razón* (3ª ed.). Tirant lo Blanch.
Montoya, M. D. (2023). Las técnicas especiales de investigación en América Latina: Análisis normativo y desafíos contemporáneos. *Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte)*, 30(1), 234-267. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4892
Pastor Alcoy, F. (2021). Agente encubierto versus agente provocador: La delimitación jurisprudencial europea. *Revista General de Derecho Europeo*, 54, 1-42.
Rodríguez, L. F., & Martínez, S. A. (2023). Delincuencia organizada transnacional: Evolución, características y respuestas estatales. *Revista Criminología y Ciencias Forenses*, 8(1), 45-79. https://doi.org/10.47796/rccf.v8i1.678
Rodríguez Rescia, V. M. (2023). La protección del derecho a la privacidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana: Análisis de casos recientes. *Revista IIDH*, 77, 89-134.
Roxin, C. (2022). La provocación del delito por parte de agentes encubiertos: Límites constitucionales. *Revista de Derecho Penal y Procesal Penal*, 6, 1245-1268.
Roxin, C., & Schünemann, B. (2021). *Derecho procesal penal* (3ª ed.). Ediciones Didot.
Sánchez-Ostiz, P. (2021). Legitimación y límites de las técnicas especiales de investigación frente a la criminalidad organizada. *InDret: Revista para el Análisis del Derecho*, 1, 346-389. https://indret.com/legitimacion-y-limites/
Santoscoy, B. (2022). Estándares interamericanos sobre interceptación de comunicaciones: Evolución y perspectivas. *Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional*, 47, 267-303. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.16847
Silva Sánchez, J. M. (2022). Criminalidad organizada y Derecho penal: Necesidad y límites de la intervención penal. *Revista de Derecho Penal y Criminología*, 28, 15-52.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2021). *Big Brother Watch and Others v. United Kingdom*. Applications nos. 58170/13, 62322/14 and 24960/15. Judgment of 25 May 2021. https://hudoc.echr.coe.int/
Valencia Villa, A. (2020). La interceptación de comunicaciones en Colombia: Análisis constitucional y jurisprudencial. *Revista Derecho del Estado*, 47, 209-241. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.08
Villavicencio Miranda, L. (2023). Retención de datos de telecomunicaciones y derechos fundamentales: El debate constitucional contemporáneo. *Ius et Praxis*, 29(1), 178-205. https://doi.org/10.4067/S0718-00122023000100178
Wright, D., & Kreissl, R. (2020). *Surveillance in Europe: Governance, Privacy and Security*. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429299445
Derechos de autor 2026 Yadira Alexandra Yangari Aviles
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
