Identidades Disputadas y Extractivismo de Datos: Los Límites Constitucionales de la Tecnología Biométrica en el INM
Palabras clave:
datos biométricos, INM, proporcionalidad, seguridad digital, extractivismo de datos
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar los retos jurídicos y de seguridad técnica que subyacen a la implementación de sistemas biométricos por parte del Instituto Nacional de Migración (INM), identificando las brechas estructurales que comprometen la protección de datos personales de la población migrante en México. La investigación se inscribe en un enfoque cualitativo de carácter descriptivo y analítico, empleando el método dogmático-jurídico y la técnica de análisis documental para evaluar la coherencia de la normativa vigente frente a los estándares internacionales de derechos humanos. Los principales hallazgos revelan que, si bien la biometría es una herramienta idónea para la identificación migratoria, su aplicación en el contexto mexicano carece de salvaguardas legales suficientes para superar un examen de proporcionalidad integral. Se evidencia una insuficiencia normativa en el artículo 20 de la Ley de Migración y una vulnerabilidad sistémica frente al extractivismo de datos y la suplantación de identidad. Se concluye que es imperativo transitar hacia una gobernanza migratoria ética que garantice la soberanía de los datos y el derecho a la autodeterminación informativa, evitando que la digitalización de la frontera se traduzca en mecanismos de exclusión o deshumanización del sujeto en movilidad.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Agencia Española de Protección de Datos. (2023). Guía sobre tratamientos de control de presencia mediante sistemas biométricos. https://www.aepd.es/
Aravena Flores, M. A., & Brebi Rivera, R. B. (2025). Tecnología biométrica en el ingreso irregular del migrante en Chile ¿protección o control? Revista de Derecho, 10(1). https://doi.org/10.47712/rd.2025.v10i1.302
Bernal, C. A. (2023). Metodología de la investigación: administración, economía, humanidades y ciencias sociales (6.ª ed.). Pearson Educación.
Bescherer, P. (2025). Contested identities: Digital borders and the politics of migration management. Oxford University Press.
Blauth, T., Gstrein, O., & Zwitter, A. (2022). Artificial Intelligence Crimes: An Overview of Malicious Use and Abuse of AI. IEEE Access, 10, 77110-77122. https://doi.org/10.1109/access.2022.3191790
Brouwer, E. (2020). Large-scale databases and interoperability in migration and border policies: The non-discriminatory approach of data protection. European Public Law, 26(4), 71-92.
Cáceres Nieto, E. (2020). Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Caldwell, M., Andrews, J., Tanay, T., & Griffin, L. (2020). AI-enabled future crime. Crime Science, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8
Cascavilla, G., Tamburri, D., & Heuvel, W. (2021). Cyber threat intelligence: A multivocal systematic literature review. Computers & Security, 105, 102258. https://doi.org/10.1016/j.cose.2021.102258
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. (2025). Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 20 de diciembre de 2024. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. (2025). Dato biométrico. En Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. Recuperado el 19 de diciembre de 2025, de https://dpej.rae.es/
Glouftsios, G., & Scheel, S. (2022). Epidermal politics: Control, violence and dissent at the biometric border. Environment and Planning C: Politics and Space, 40(6), 1251-1269.
Grünenberg, K., & Casper, M. (2020). Introduction to the theme: IDentities and Identity: Biometric Technologies, Borders and Migration. Ethnos, 85(3), 381-395.
Ho, H., Ko, R., & Mazerolle, L. (2022). Situational Crime Prevention (SCP) techniques to prevent and control cybercrimes: A focused systematic review. Computers & Security, 115, 102611. https://doi.org/10.1016/j.cose.2022.102611
Järv, K. (2025). Digital borders and migrants’ rights: The clash between technology, international law and humanitarian values. Proceedings of the International Symposium on Migration and Technology.
Li, Y., & Liu, Q. (2021). A comprehensive review study on cyber-attacks and cyber security; Emerging trends and recent developments. Energy Reports, 7, 8176-8186. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.08.126
López-Aguilar, P., Batista, E., Martínez-Ballesté, A., & Solanas, A. (2022). Information Security and Privacy in Railway Transportation: A Systematic Review. Sensors, 22(20), 7698. https://doi.org/10.3390/s22207698
Madianou, M. (2019). The biometric assemblage: Surveillance, experimentation, profit and the measuring of refugee bodies. Television & New Media, 20(6), 581-599.
Madianou, M., Dencik, L., Aradau, C., Taylor, L., Metcalfe, P., & Perret, S. (2020). The biometric lives of migrants: Borders, discrimination and (in)justice. AoIR Selected Papers of Internet Research. https://doi.org/10.5210/spir.v2020i0.11137
Mcgregor, R., Reaiche, C., Boyle, S., & Zubielqui, G. (2023). Cyberspace and Personal Cyber Insurance: A Systematic Review. Journal of Computer Information Systems, 64(2), 157-171. https://doi.org/10.1080/08874417.2023.2185551
Murrugarra, B. I. (2024). Vigilancia fronteriza: tecnologías biométricas y datos personales en la migración latinoamericana. Epistemia Revista Científica, 8(2), 1-16. https://doi.org/10.26495/erc.2820
Nalbandian, L. (2022). An eye for an ‘I’: A critical assessment of artificial intelligence tools in migration and asylum management. Comparative Migration Studies, 10(1), 1-22.
Parlamento Europeo y del Consejo. (2016). Reglamento (UE) 2016/679 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (RGPD). Diario Oficial de la Unión Europea.
Ponce de León Armenta, L. (2023). Metodología de la ciencia jurídica (21.ª ed.). Editorial Porrúa.
Poyares, M. (2025). Migrant data extractivism: Technology and borders at the limits of rights. International Migration, 63(1), 112-128.
Red en Defensa de los Derechos Digitales [R3D]. (2022, 3 de octubre). Guacamaya Leaks: El hackeo a SEDENA y los riesgos de la militarización digital. https://r3d.mx/
Ruíz, S., Alvez, C. E., Etchart, G., & Miranda, E. (2022). Hacia la definición de un marco metodológico para el desarrollo de un sistema de reconocimiento biométrico mediante técnicas de Machine Learning. En XXIV Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación (WICC 2022, Mendoza).
Salinas Ramos, J. (2021). Métodos y técnicas de investigación jurídica: Una visión práctica. Tirant lo Blanch.
Sánchez-García, I., Gilabert, T., & Calvo-Manzano, J. (2023). Contramedidas y sus taxonomías para el tratamiento de riesgos en ciberseguridad: una revisión sistemática de mapeo. Computers & Security, 128, 103170. https://doi.org/10.1016/j.cose.2023.103170
Secretaría de Gobernación. (2019, 30 de diciembre). Lineamientos para trámites y procedimientos migratorios. Diario Oficial de la Federación.
Simón Castellano, P., & Dorado Ferrer, X. (2022). Límites y garantías constitucionales frente a la identificación biométrica. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (35), 1-13. https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392324
Singler, S. (2021). Biometric statehood, transnational solutionism and security devices: The performative dimensions of IOM’s MIDAS. Theoretical Criminology, 25(3), 440-461.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Tesis: 1a./J. 115/2012 (10a.). Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Su ámbito de protección se extiende a los datos almacenados en el teléfono móvil asegurado a una persona detenida y sujeta a investigación por la posible comisión de un delito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Tomo 1, p. 431. (Registro digital: 2002741).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014a). Tesis: 1a. CCLXIII/2014 (10a.). Test de proporcionalidad de las leyes. Pasos a seguir por el juzgador para determinar si una medida legislativa limita un derecho fundamental. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, Tomo I, p. 157. (Registro digital: 2007064).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014b). Tesis: 2a. CVI/2014 (10a.). Derecho a la información. El titular de ésta tiene interés jurídico para reclamar en amparo... Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 11, Tomo I, p. 1093. (Registro digital: 2007730).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Tesis: 2a. LVI/2018 (10a.). Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Como autoridad del Estado, está obligado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos... Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 55, Tomo II, p. 1463. (Registro digital: 2017154).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019a). Tesis: I.10o.A.6 CS (10a.). Protección de datos personales. El deber del Estado de salvaguardar el derecho humano relativo debe potencializarse ante las nuevas herramientas tecnológicas, debido a los riesgos que éstas representan por sus características. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 70, Tomo III, p. 2200. (Registro digital: 2020564).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019b). Tesis: I.10o.A.5 CS (10a.). Protección de datos personales. Constituye un derecho vinculado con la salvaguarda de otros derechos fundamentales inherentes al ser humano. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 70, Tomo III, p. 2199. (Registro digital: 2020563).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Tesis: IV.1o.A.11 A (11a.). Migrantes. Privación de la libertad en estaciones migratorias. Debe privilegiarse siempre una medida menos gravosa y estrictamente necesaria para proteger los bienes jurídicos fundamentales de los migrantes, de lo contrario, conduciría al ejercicio abusivo del poder punitivo del Estado. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 19, Tomo IV, p. 3696. (Registro digital: 2025513).
Aravena Flores, M. A., & Brebi Rivera, R. B. (2025). Tecnología biométrica en el ingreso irregular del migrante en Chile ¿protección o control? Revista de Derecho, 10(1). https://doi.org/10.47712/rd.2025.v10i1.302
Bernal, C. A. (2023). Metodología de la investigación: administración, economía, humanidades y ciencias sociales (6.ª ed.). Pearson Educación.
Bescherer, P. (2025). Contested identities: Digital borders and the politics of migration management. Oxford University Press.
Blauth, T., Gstrein, O., & Zwitter, A. (2022). Artificial Intelligence Crimes: An Overview of Malicious Use and Abuse of AI. IEEE Access, 10, 77110-77122. https://doi.org/10.1109/access.2022.3191790
Brouwer, E. (2020). Large-scale databases and interoperability in migration and border policies: The non-discriminatory approach of data protection. European Public Law, 26(4), 71-92.
Cáceres Nieto, E. (2020). Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Caldwell, M., Andrews, J., Tanay, T., & Griffin, L. (2020). AI-enabled future crime. Crime Science, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.1186/s40163-020-00123-8
Cascavilla, G., Tamburri, D., & Heuvel, W. (2021). Cyber threat intelligence: A multivocal systematic literature review. Computers & Security, 105, 102258. https://doi.org/10.1016/j.cose.2021.102258
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. (2025). Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 20 de diciembre de 2024. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. (2025). Dato biométrico. En Diccionario Panhispánico del Español Jurídico. Recuperado el 19 de diciembre de 2025, de https://dpej.rae.es/
Glouftsios, G., & Scheel, S. (2022). Epidermal politics: Control, violence and dissent at the biometric border. Environment and Planning C: Politics and Space, 40(6), 1251-1269.
Grünenberg, K., & Casper, M. (2020). Introduction to the theme: IDentities and Identity: Biometric Technologies, Borders and Migration. Ethnos, 85(3), 381-395.
Ho, H., Ko, R., & Mazerolle, L. (2022). Situational Crime Prevention (SCP) techniques to prevent and control cybercrimes: A focused systematic review. Computers & Security, 115, 102611. https://doi.org/10.1016/j.cose.2022.102611
Järv, K. (2025). Digital borders and migrants’ rights: The clash between technology, international law and humanitarian values. Proceedings of the International Symposium on Migration and Technology.
Li, Y., & Liu, Q. (2021). A comprehensive review study on cyber-attacks and cyber security; Emerging trends and recent developments. Energy Reports, 7, 8176-8186. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.08.126
López-Aguilar, P., Batista, E., Martínez-Ballesté, A., & Solanas, A. (2022). Information Security and Privacy in Railway Transportation: A Systematic Review. Sensors, 22(20), 7698. https://doi.org/10.3390/s22207698
Madianou, M. (2019). The biometric assemblage: Surveillance, experimentation, profit and the measuring of refugee bodies. Television & New Media, 20(6), 581-599.
Madianou, M., Dencik, L., Aradau, C., Taylor, L., Metcalfe, P., & Perret, S. (2020). The biometric lives of migrants: Borders, discrimination and (in)justice. AoIR Selected Papers of Internet Research. https://doi.org/10.5210/spir.v2020i0.11137
Mcgregor, R., Reaiche, C., Boyle, S., & Zubielqui, G. (2023). Cyberspace and Personal Cyber Insurance: A Systematic Review. Journal of Computer Information Systems, 64(2), 157-171. https://doi.org/10.1080/08874417.2023.2185551
Murrugarra, B. I. (2024). Vigilancia fronteriza: tecnologías biométricas y datos personales en la migración latinoamericana. Epistemia Revista Científica, 8(2), 1-16. https://doi.org/10.26495/erc.2820
Nalbandian, L. (2022). An eye for an ‘I’: A critical assessment of artificial intelligence tools in migration and asylum management. Comparative Migration Studies, 10(1), 1-22.
Parlamento Europeo y del Consejo. (2016). Reglamento (UE) 2016/679 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (RGPD). Diario Oficial de la Unión Europea.
Ponce de León Armenta, L. (2023). Metodología de la ciencia jurídica (21.ª ed.). Editorial Porrúa.
Poyares, M. (2025). Migrant data extractivism: Technology and borders at the limits of rights. International Migration, 63(1), 112-128.
Red en Defensa de los Derechos Digitales [R3D]. (2022, 3 de octubre). Guacamaya Leaks: El hackeo a SEDENA y los riesgos de la militarización digital. https://r3d.mx/
Ruíz, S., Alvez, C. E., Etchart, G., & Miranda, E. (2022). Hacia la definición de un marco metodológico para el desarrollo de un sistema de reconocimiento biométrico mediante técnicas de Machine Learning. En XXIV Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación (WICC 2022, Mendoza).
Salinas Ramos, J. (2021). Métodos y técnicas de investigación jurídica: Una visión práctica. Tirant lo Blanch.
Sánchez-García, I., Gilabert, T., & Calvo-Manzano, J. (2023). Contramedidas y sus taxonomías para el tratamiento de riesgos en ciberseguridad: una revisión sistemática de mapeo. Computers & Security, 128, 103170. https://doi.org/10.1016/j.cose.2023.103170
Secretaría de Gobernación. (2019, 30 de diciembre). Lineamientos para trámites y procedimientos migratorios. Diario Oficial de la Federación.
Simón Castellano, P., & Dorado Ferrer, X. (2022). Límites y garantías constitucionales frente a la identificación biométrica. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (35), 1-13. https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392324
Singler, S. (2021). Biometric statehood, transnational solutionism and security devices: The performative dimensions of IOM’s MIDAS. Theoretical Criminology, 25(3), 440-461.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Tesis: 1a./J. 115/2012 (10a.). Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Su ámbito de protección se extiende a los datos almacenados en el teléfono móvil asegurado a una persona detenida y sujeta a investigación por la posible comisión de un delito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Tomo 1, p. 431. (Registro digital: 2002741).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014a). Tesis: 1a. CCLXIII/2014 (10a.). Test de proporcionalidad de las leyes. Pasos a seguir por el juzgador para determinar si una medida legislativa limita un derecho fundamental. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 10, Tomo I, p. 157. (Registro digital: 2007064).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014b). Tesis: 2a. CVI/2014 (10a.). Derecho a la información. El titular de ésta tiene interés jurídico para reclamar en amparo... Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 11, Tomo I, p. 1093. (Registro digital: 2007730).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Tesis: 2a. LVI/2018 (10a.). Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Como autoridad del Estado, está obligado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos... Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 55, Tomo II, p. 1463. (Registro digital: 2017154).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019a). Tesis: I.10o.A.6 CS (10a.). Protección de datos personales. El deber del Estado de salvaguardar el derecho humano relativo debe potencializarse ante las nuevas herramientas tecnológicas, debido a los riesgos que éstas representan por sus características. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 70, Tomo III, p. 2200. (Registro digital: 2020564).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019b). Tesis: I.10o.A.5 CS (10a.). Protección de datos personales. Constituye un derecho vinculado con la salvaguarda de otros derechos fundamentales inherentes al ser humano. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 70, Tomo III, p. 2199. (Registro digital: 2020563).
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Tesis: IV.1o.A.11 A (11a.). Migrantes. Privación de la libertad en estaciones migratorias. Debe privilegiarse siempre una medida menos gravosa y estrictamente necesaria para proteger los bienes jurídicos fundamentales de los migrantes, de lo contrario, conduciría al ejercicio abusivo del poder punitivo del Estado. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 19, Tomo IV, p. 3696. (Registro digital: 2025513).
Publicado
2026-01-27
Cómo citar
Ramos Ferrer, J. A., & Jasso Rodríguez, A. E. (2026). Identidades Disputadas y Extractivismo de Datos: Los Límites Constitucionales de la Tecnología Biométrica en el INM. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(6), 9817-9835. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.22082
Número
Sección
Ciencias Sociales y Humanas
Derechos de autor 2026 Jesús Antonio Ramos Ferrer, Arturo Enrique Jasso Rodríguez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
