Análisis del caso Cjuno Huillca: a la luz de los ilícitos atípicos y de las contribuciones de la teoría estándar de la argumentación. Su archivo en sede disciplinaria

Resumen

El recurso de nulidad materia de análisis, y la resolución en sede administrativa disciplinaria contra magistrados supremos integrantes de la Sala Penal Permanente; nos invoca a efectuar un análisis que responda al problema principal: ¿Si en el ámbito jurisdiccional y administrativo se ha resuelto a la luz del Derecho, sin incurrir en algún Ilícito Atípico? Como problemas secundarios: 1. Las resoluciones materia de análisis, ¿argumentan dentro de las debidas garantías constitucionales y respeto de los principios constitucionales del Derecho? 2. Las resoluciones materia de análisis ¿Resisten un mínimo de corrección argumentativa, que permita una justificación razonada y suficiente a la luz de la Teoría Estándar de la Argumentación? Como hipótesis al problema principal, las resoluciones materia de análisis no se encuentran arregladas a derecho, incurriendo en ilícitos atípicos de abuso del derecho (Recurso de Nulidad) y desviación de poder (Resolución Disciplinaria Administrativa). Con la finalidad de realizar un ejercicio de reconstrucción argumentativa y reflexión crítica, se desarrollará un breve marco teórico conceptual del delito de trata de personas en Perú, de enunciados jurídicos, se realizará un análisis de cada uno de los argumentos efectuados por los tribunales, para arribar a la fundamentación de conclusiones dando respuesta a los problemas planteados.