Revisión Sistemática del Principio de Proporcionalidad en la Pena de Inhabilitación: Examinando su Aplicación Jurídica
Resumen
En estos tiempos, los delitos que cometen los funcionarios y/o servidores públicos vulneran ciertos derechos y principios constitucionales, como el de proporcionalidad y derecho al trabajo; sin embargo los conceptos y clasificaciones que se investigó en el presente articulo lleva un sin número de conceptos de autores internacionales y nacionales que describen a la pena accesoria como la aferración a una pena principal para la sanción de una condena, en ciertos casos vulnera el principio de proporcionalidad, mediante un análisis sistemático de la literatura. Se revisaron 40 artículos entre tesis y revistas obtenidos de las bases de datos: Scielo, Dialnet, Redalyc, Reseacher, Scopus y Tesis publicadas entre los años 2000 a 2024 analizando los conceptos y clasificaciones de los artículos revisados. Entre los resultados se encontró que un mayor número de autores conceptualiza a los efectos con (19) definiciones, seguido de los tipos de pena accesorio (11), la autonomía con (9) definiciones y finalmente los tipos de proporcionalidad y reincidencia con (8) conceptos cada uno. Se concluye que la mayor cantidad de estudios sobre pena accesoria y principio de proporcionalidad proviene de países europeos y latinoamericanos.
Descargas
Citas
Francisco Maldonado Fuentes, (2017). Penas accesorias en Derecho penal. Revista Ius et Praxis, 62(1). Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19752296009
Carlos Ferney Forero- Hernández, Marly Isabel Cuellar- Mora, (2020). De la Aplicación del Principio de Proporcionalidad en las sanciones administrativas del derecho de servicio públicos domiciliarios. Revista Ratio juris, 16(30). Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=585764837002
López López, Sandra Milena; Paba López, Karen Alicia; González, Alexandra Victoria, (2018). Aplicación de los principios de proporcionalidad y legalidad en el derecho disciplinario al momento de la tasación de la sanción disciplinaria para los funcionarios de la rama judicial. Revista Via inveniendi et iudicandi, 34(2). Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=560259735002
Criado-Castilla, Juan Felipe, (2017). Proporcionalidad y cláusulas abusivas. El principio de proporcionalidad como criterio estructural de concreción normativa de la prohibición general de abuso. Revista derecho privado, 39(57). Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360055996017
Pablo Orlando Contreras Guerrero, (2014). Una tesis para entender la medida de la pena en los casos de reiteración de delitos de la misma especie: análisis de las reglas penológicas contenidas en el artículo 351 del Código Procesal Penal a la luz del Principio de Proporcionalidad Constitucional. Revista política criminal, 54(18). Obtenido de https://sci-hub.se/10.4067/s0718-33992014000200010
Gustavo A. Beade, (2022). Los delitos de peligro y la proporcionalidad constitucional: una reestructuración de la responsabilidad penal bajo los lineamientos básicos del principio de proporcionalidad. Revista Ius et Praxis, 11(3). Obtenido de https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v28n3/0718-0012-iusetp-28-03-191.pdf
Jordán Naranjo, G. V., Sánchez Espinosa, J. H., Soria Mesías, C. F., & Núñez Sanabria, (2022). Principio de Proporcionalidad de las penas en el delito de peculado, caso de estudio de Ecuador. Revista Científica de la universidad de Cienfuegos, 11(54). Obtenido de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3137/3080
Natalia Pérez Rivas, (2016). La Regulación de la Prohibición de aproximarse a la víctima en el Código Penal Español. Revista Ius et Praxis, 33(2). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122016000200004&lang=es
Manuel Calvo Cardín, (2022). Masones retractados: Reflexiones en torno a un procedimiento represivo peculiar. Revista Rehmlac, 31(1). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122016000200004&lang=es
Sergio Trejos Robert, Ricky González Farguharson, (2019). Pena principal y accesoria de los delitos electorales. Revista derecho electoral, 22(28). Obtenido de file:///C:/Users/Admin/Downloads/Dialnet-PenaPrincipalYAccesoriaDeLosDelitosElectorales-7126830.pdf
Juan Pozo Vilches, (2022). Las penas accesorias en el Código Penal Militar. Revista Diario la Ley, 7. Obtenido de file:///C:/Users/Admin/Downloads/Las_penas_accesorias_en_....pdf
Eva M. Domínguez Izquierdo, (2014) Cuando la pena accesoria de inhabilitación especial requiere relación directa con el delito cometido: El contenido
del art. 56.1.3 del código penal. Revista Cuaderno de Política criminal, 57(112). Obtenido de 2BEn7xenQJq0q9ti1Ng3wjpJO%2Bn5GZmMNydIDVlRFWSJv6bXlyKqnOvjT9lGDIBaRUYjK%2B2MKb3BUecIZyKda9QDz6rXfg9q5gnQvXz62qktKbgmYp9mGyzeRak5M3nb4b3x4vOaRRVOag7F9b3rLyOLfdNNsDfUXuziHRKR%2F9lcIZQU2v6m2bKKATkFQLWiW%2BeCPTdX4iDHYdr9glk5FaRI%2BgN1t20zvYv2%2FRgI%2BL9cVwOgyN03MuP5SYckHt1muzLm03du1zL3fBthhyJNLItUeAmvaDqpDVqtOEpSPgRXRXweismek6sNGZZeo3vQoAvn2GgMPvUlMYlr6r%2FwiM6%2FA3ebwOJwaxb6fmDZ5PsFN1NQtfRZYy%2B0qa5KSPIBkPsUMd5DMlFYbsU%2FcpFZATP%2Fb1sLHHE5Z2qeZZNdwa5EEGAg40TFVqSzWm2FQtnNTVYNWniuqMX0WB7xjiOdxZOtNJB5F6CYn5zaAoRjjW7ADIvrjCvfyZNJiR%2FOy4SnZ1%2FXmxLIiVEIXhZxdZLUvspLWwgSN7BjgQHKjOr%2B78zG5T6mnbN9UDjzUvH1VcfQdH5l%2FRbGbilgvTF9ZJ%2F3u9KiYaCOPecM4Z30yQRI4r%2F9GT7tk393iaUKpAn7AkjP6ANuR7FZ9EBkwwO%2B%2FsgY6swGqUi7AtADQa0W1VbuA5SUhRsaFQATxUvLxvnJQBUT8fUQAikZ0tWjSTelzxR8IOPOGTK4GMd87JTyquiLns3sYIOpdfzbk0dXqrniBCTP%2FxsZJ%2FsR%2BbHXCzeBRl7EwFXYh8wcU8laOhZN%2BO0SY6FoXYFFEmLviVjMl0uAQe24VBrUWOyp%2FhZeOkkEo8l4T1JPNztfIhggfk8fiHCmPHkdPMHuC13AUoMpuYDQrjg9FwBhIrw%3D%3D
Costanza Bernasconi, (2023). Penas accesorias en el ordenamiento jurídico italiano. Revista estudios jurídicos, 25(23). Obtenido de https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/7846/8070
Hernán Fuentes Cubillos, (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Revista Ius et Praxis, 28(2). Obtenido de https://sci-hub.se/10.4067/S0718-00122008000200002
Diana Gluhaia, (2022) El efecto directo del principio de proporcionalidad en el contexto de las sanciones previsto en el artículo 20 de la Directiva 2014/67/UE. Revista de cuaderno de derecho transnacional, 14(1). Obtenido de https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/7575/5933
Víctor Ferreres Comella, (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista derecha de Estado, 28(46). Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S190944502020000200047&script=sci_abstract&tlng=es
Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, (2016). Alcance y límites del principio de proporcionalidad. Revista chilena de derecho, 28(1). Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6504/8851
Gloria Patricia Lopera Mesa, (2011). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia. Revista de derecho – Valdivia, 26(2). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071834372016000100012&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Jaime Cárdenas Gracia, (2011). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Revista de Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 36(139). Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071809502011000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Inma Valeije Álvarez, (2007). La regulación de las penas accesorias en el código penal de 1995. Revista Xunta de Galicia, 34. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho comparado/article/view/4860/6211
Diana Patricia Arias Holguín, (2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Revista de derecho, 31(38). Obtenido de File:///C:/Users/Admin/Downloads/DialnetLaRegulacionDeLasPenasAccesoriasEnElCodigoPenalDe1-2863908.pdf
Antoni Gili Pascual, (2018). La rehabilitación de la condición de funcionario tras condena penal. Un análisis a la luz de los principios rectores de la potestad punitiva. Revista de Derecho Penal y Criminología, 36(19). Obtenido de https://www.proquest.com/docview/1435597859/9FBEFF3EE1FF4473PQ/29?sourcetype=Scholarly%20Journals
Leopoldo Tolivar Alas, (2005). Concurrencia de sanciones: una construcción inacabada. Revista Editorial de Derecho Privado, 27. Obtenido de https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/24411
Eduardo Ramon Ribas, (2003). La Transformación jurídica del comisio. Revista de derecho penal, 46. Obtenido de https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/4090/pg_519572_penales24.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Inmaculada Valeije Álvarez, (2006). Penas accesorias, prohibiciones del Art. 48.2 del Cp y delito de quebrantamiento de condena. Consideraciones críticas sobre el Art. 57.2 del Cp. Revista Xunta de Galicia, 33. Obtenido de https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/4065/pg_323356_penales26.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Percy André Sota Sánchez, (2012). Consecuencias accesorias aplicables a las personas jurídicas: ¿penas, medidas de seguridad o un nuevo tipo de sanción penal? comentarios respecto a su naturaleza jurídico penal. Revista derecha y cambio social, 30. Obtenido de file:///C:/Users/Admin/Downloads/DialnetConsecuenciasAccesoriasAplicablesALasPersonasJurid-5493219.pdf
Natalia Pérez Rivas, (2016). Cuando la respuesta penal a la violencia de género se vuelve contra la víctima: aproximación a la realidad española. Revista política criminal, 32(21). Obtenido de https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v11n21/art03.pdf
José Hurtado Pozo, (2000). La condena condicional. Revista de derecho, 22(31). Obtenido de https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_01.pdf
Pérez Ramirez Pozo, (2013). La pena de inhabilitación. Revista Cijul en Línea, 32. Obtenido de https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/portal/descargar.php?q=MzYzMw==
Sheyla Arostegui Peralta, (2018). Vulneración del principio de proporcionalidad por la pena de inhabilitación perpetua para delitos contra la administración pública, año 2017. Tesis, 97. Obtenido de https://repositorio.unheval.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13080/3868/PCP%2000140A76.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Carlos Cueva Quispe, Renzi Marilu Loza Ticona, (2022). La tipificación del delito de deserción en el código penal militar policial y la vulneración del principio de mínima intervención. Revista de derecho, 23(11). Obtenido de https://revistas.upt.edu.pe/ojs/index.php/derecho/article/view/690
Milder Lasalle Arce Quispe, (2021). La vulneración del principio de proporcionalidad en la imposición de sanciones por la comisión del delito de concusión. Tesis, 109. Obtenido de https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/12142
Flavio Enrique, Jiménez Carranza, (2018). Necesidad de adecuar la ley penal y procesal penal militar a la constitución política del Estado a fin de evitar innecesarias contiendas de competencia entre el fuero común y el militar. Ciber tesis, 262. Obtenido de https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/9053
Pedro Paulino Diaz, Elvia Rosa Ramirez Gutierrez, (2017). Regulación de la inhabilitación perpetua en el artículo N° 41 de la Constitución Política en los delitos de corrupción contra la administración pública. Cibertesis, 158. Obtenido de https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/9053
Evelyn Denisse Mendoza-Tejada, (2024). Efectos de la imposición automática de la pena de inhabilitación definitiva. Revista Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 14(16). Obtenido de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2542-33712024000100034
Ivonne Yenissey Rojas, (2000). La proporcionalidad en las penas. Revista pensamiento penal, 16. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/11/doctrina42462.pdf
Sonia Esther, Diaz Rodríguez, (2018). La pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y la reinserción social del condenado. Cibertesis, 181. Obtenido de https://up-rid.up.ac.pa/1725/
Luz María Puente Aba, (2020). La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público en el ámbito de los delitos de corrupción relacionados con la contratación pública. Revista Estudios Penales y Criminológicos, 71. Obtenido de https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/6233/7149
Espinoza – Guzmán, (2021). El principio de proporcionalidad en la normativa ecuatoriana. Revista científica Portal de la Ciencia, 11(1). Obtenido de htttp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicHJldmlvdXNQYWdlIjoiX2RpcmVjdCJ9fQ
Cliffor Federico Estupiñan Zamora, (2023). El principio de proporcionalidad en el delito de estafa en el código orgánico integral penal. Revista Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 20(1). Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/369015129_El_principio_de_proporcionalidad_en_el_delito_de_estafa_en_el_codigo_organico_integral_penal
CEPAL. (2023). Informe anual sobre violencia de género. Naciones Unidas. https://www. cepal.org
Chambers, S. (2021). La abolición incompleta: Esclavitud y servidumbre en el Perú postcolonial.
Instituto de Estudios Peruanos.
Código Procesal Penal. (2004). Editorial Grijley.
Congreso de la República del Perú. (s.f.). Ley Orgánica del Ministerio Público. h t t p s :// w w w 2 . c on g r e s o . g ob . p e/s i c r/t r a do c e s t p r o c/c lp r o l e y 20 01 . n s f/ pley/8900279B0D31E88E05256D55005F8A14?opendocument
Consejo de Europa. (2001). Convenio sobre la Ciberdelincuencia (Tratado ETS No. 185). https:// www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=185
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2006). Caso La Cantuta vs. Perú. https:// www.cidh.org
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2021). Caso López Soto vs. Venezuela.
Sentencia 10/2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2022). Jurisprudencia sobre inversión de la carga probatoria en delitos complejos (Caso López Soto vs. Perú).
Damaška, M. (2020). Las funciones persuasivas de la prueba en el proceso penal. Tirant lo Blanch. Díaz, E. (2019). Impunidad y crisis de legalidad en América Latina. Editorial Jurídica.
Fairén Guillén, V. (2020). Las diligencias preliminares y la prueba ilícita. Revista Penal, 45(1), 12-30.
Fernández, P. (2021). Medicina forense en la investigación criminal. Editorial Médica.
Ferrer Beltrán, J. (2018). Teoría de la prueba y sistemas de valoración legal. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferrajoli, L. (2022). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
Financial Crime Academy. (2024). Forensic accounting and financial crime investigation. https://www.financialcrimeacademy.org
Gómez, L. (2021). Estadísticas de homicidios y su impacto social. Revista de Seguridad Pública, 15(2), 45-60.
Gómez, L. (2022). Prevención del crimen desde la escena: Un enfoque sistémico. Siglo XXI.
Gómez, P., Torres, L., & Ruiz, M. (2022). Forensic tech in Latin America. Journal of Criminal Justice, 45(3), 112-130.
Gómez Colomer, J. L. (2021). El nuevo proceso penal. Colex.
Gonzales Pretell, R. A. (2023). Escena del crimen y su aporte al esclarecimiento del delito en las diligencias preliminares fiscal, Huaura - 2022 [Tesis para optar el grado de Título Profesional de Abogado]. Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14067/7920/Tesis%20 Gonzales%20Prettell.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gross, H. (1893). Manual del juez de instrucción: Criminalística y huellas en la escena del crimen
(2ª ed.). Francis Lefebvre.
Guzmán, R. (2011). Recolección de evidencias físicas en delitos violentos: Protocolos y buenas prácticas. Instituto de Criminalística.
Landa Arroyo, C. (2021). La carga dinámica de la prueba en el proceso penal peruano. Gaceta Penal, 30(4), 112-130.
Letaif, S. (2015). Cibercrimen y evidencia digital: Desafíos forenses. Tecnos.
López, E. (2023). Peritajes multidisciplinarios en criminalística. Centro de Estudios Criminológicos.
Maier, J. (2019). Derecho procesal penal (Vol. 1). Editores del Puerto.
Manual de Evidencia Digital. (2017). Protocolos para la preservación de datos en dispositivos móviles. Ministerio del Interior.
Ministerio Público del Perú. (2004). Código Procesal Penal del Perú. Ediciones Legales. Monterroso, J. (2007). Marco legal de la investigación criminal en Venezuela. Editorial Jurisven. Mora, R., & Sánchez, L. (2007). La escena del crimen: Teoría y práctica forense. Editorial Bosch.
Noguera, L. (2012). El rol del fiscal en la criminalística: Errores comunes y soluciones. Revista Peruana de Derecho Penal, 15(2), 45-67.Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC]. (2011).
Pérez, R., González, M., & Suárez, L. (2022). Aseguramiento de escenas del crimen: Protocolos y desafíos. Editorial Forense.
Plan de Formación de la Rama Judicial. (s.f.). Metodología científica en la investigación criminal. https://www.ramajudicial.gov.co
PNUD. (2023). Informe sobre desarrollo humano y seguridad ciudadana. https://www.pe.undp. org/
Quinn, M. (2022). Extradición y corrupción: El caso Toledo. Revista Jurídica Peruana, 45(1), 112- 130.
Ramírez, C. (2023). Reformas procesales para combatir la impunidad. Universidad Nacional Press.
Sánchez, R. (2020). La investigación preparatoria en el sistema penal. Thomson Reuters.
Smith, T. (2023). Pericial digital en la investigación criminal: Tendencias globales. Oxford University Press.
Taruffo, M. (2019). La prueba judicial: Reconstrucción de la verdad objetiva. Marcial Pons. Torres, A. (2022). Coordinación policial y manejo de evidencias. Ediciones Legales.
Ugaz, P., & Ugaz, M. (2017). Corrupción en la administración pública: Análisis forense. Instituto de Estudios Peruanos.
Zaffaroni, E. (2020). Manual de derecho penal. Ediar.
Derechos de autor 2026 Roger Orlando Velasco Chong
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
