La Prisión Preventiva Oficiosa en México como Regla General y no Como Excepción

Palabras clave: prisión preventiva oficiosa, presunción de inocencia, test de proporcionalidad

Resumen

El presente trabajo tiene como finalidad realizar un análisis crítico respecto a la prisión preventiva oficiosa, la cual de manera frecuente se ha hecho de ella, la solución más recurrible para hacer frente a los altos índices de violencia y conductas antisociales, agravando gradualmente la penalidad para ciertos delitos, con la “finalidad” de disuadir el índice delincuencial; sin embargo, lejos de lograr su objetivo, se ha convertido en un abuso que implica la violación  grave a múltiples derechos humanos,  dentro de los cuales se encuentra, la libertad personal y la presunción de inocencia, ello, sin contar con los daños colaterales que implica como lo es, la desintegración familiar, el desempleo, el rechazo de la sociedad hacia las personas, que por alguna razón han sido privadas de su libertad mientras son procesadas. En razón de que, la prisión preventiva oficiosa en la mayoría de los casos se prolonga de manera excesiva, debido a la lentitud y poca diligencia con la que se conducen los servidores públicos encargados de administrar justicia, negligencia que pretenden justificar con la excesiva carga de trabajo; sin embargo, lo cierto es, que en la mayoría de los casos, su lentitud es más bien, por  el desconocimiento en su actuación, la cual está fuertemente influenciada  por el prejuicio de tildar de culpables a las personas privadas de su libertad que aún no han sido sentenciados, sólo porque son acusados de haber cometido un hecho que la ley señala como delito grave.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anaya Muñoz, A. La construcción internacional de los Derechos Humanos: El papel de las Relaciones Internacionales. Revista De Relaciones Internacionales De La UNAM, 2010.

https://www.revistas.unam.mx/index.php/rri/article/view/18132

Abregú Martín y otro, comps. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Argentina, Editores del Puerto, 2004.

https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2004/06/La-aplicacion-de-los-tratados-sobre-derechos-humanos-en-el-ambito-local-Tomo-I.pdf

Barak, Aharon, Un juez reflexiona sobre su labor: El papel de un tribunal constitucional en una democracia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México 2008.

Caballero Ochoa, José Luis, La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad, México, Porrúa-Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, 2013.

Carbonell, Miguel, coord., El principio de proporcionalidad y la protección de los derechos fundamentales, México, CNDH-CEDH, 2008.

http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/Var_24.pdf

Carbonell, Miguel, “Indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos”, en el Mundo del Abogado [revista digital], junio de 2012.

Carbonell, Miguel y Pedro Salazar, coords., La reforma constitucional de los derechos humanos. Un nuevo paradigma, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, IIJ-UNAM, 2011.

http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/11939

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observación general núm. 3. La índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), aprobada en el 5° periodo de sesiones, 14 de diciembre de 1990.

https://www.refworld.org/es/ref/infortem/cescr/1990/es/129827

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación el 15 de Octubre de 2025.

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tzompaxtle Tecpile y Otros Vs. México Sentencia de 7 de Noviembre de 2022.

https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_470_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Rodríguez y otro vs. México. Sentencia de 25 de enero de 2023.

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_482_esp.pdf

De la Torre Martínez, Carlos, “El derecho fundamental a no ser discriminado: estructura y contenido jurídico”, en Diego Valadés y Miguel Carbonell, coords. El Estado constitucional contemporáneo. Culturas y sistemas jurídicos comparados, t. II, México, IIJ/UNAM, 2006.

Domínguez, Karla y Juan Carlos Arjona, Protección internacional de los derechos humanos, México, Flacso- México, 2013

Estévez, Ariadna “Transición a la democracia y derechos humanos en México: La pérdida de integralidad en el discurso”, en Andamios, vol. 3, núm. 6, junio de 2007.

https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/article/view/326/307

Favoreu, L., Pérez Royo, F. J., & Rubio Llorente, F. El bloque de la constitucionalidad: (Simposium Franco - Español de Derecho Constitucional). Sevilla : Civitas, Madrid. 1991.

https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=El+bloque+de+la+constitucionalidad&author=Favoreu%2C+Louis&author=P%C3%A9rez+Royo%2C+Francisco+Javier&author=Rubio+Llorente%2C+Francisco&publication_year=1991&isbn=84-7398-851-5&hl=es

Ferrajoli, L. Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 2006.

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5772/7599

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el Juez Mexicano”, en Miguel Carbonell y Pedro Salazar, coords., La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, México, IIJ/UNAM, 2011.

Fix–Zamudio, Héctor y Salvador Valencia Carmona, Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y amparo como nuevo paradigma constitucional, México, Porrúa-UNAM, 2013.

García Campos, Alan, participación en la mesa redonda “La reforma y su implementación legislativa”.En Memoria del Seminario Internacional Derechos Humanos, Jerarquía Normativa y Obligaciones del Estado, México, Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, 2013.

García Cervantes, Ricardo, participación en la mesa redonda “La reforma y las políticas públicas”. En Memoria del Seminario Internacional Derechos Humanos, Jerarquía Normativa y Obligaciones del Estado, México, Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, 2014.

García Ramírez, Sergio, “El control judicial interno de convencionalidad”, en IUS, año V, núm. 28, julio-diciembre de 2011.

https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/68/63

García Ramírez, Sergio y Julieta Morales Sánchez, La reforma constitucional sobre derechos humanos (2009-2011), México, Porrúa–IIJ/UNAM, 2011.

García Ramírez Sergio y otro, México ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Decisiones y transformaciones, México, Porrúa, 2011

Guillen López Raúl. La prisión preventiva oficiosa (Consideraciones sobre su evolución y regulación normativa). Instituto de Investigaciones Jurídicas. Universidad Nacional Autónoma de México, 2015.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3826/18.pdf

Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República. “Memoria del Seminario Internacional Derechos Humanos, Jerarquía Normativa y Obligaciones del Estado, México, 2014

http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/2942/Memoria-Derechos-Humanos.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). CENSO NACIONAL DE SISTEMA PENITENCIARIO FEDERAL Y ESTATALES (CNSIPEF-E), 17 de julio de 2025 Página 24/38.

https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2025/CNSIPEE/CNSPEyF2025_RR.pdf

Medellín Urquiaga, Ximena, Metodología para la enseñanza de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Principio pro persona, México, CDHDF-SCJN-OACNUDH, 2013.

https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37507.pdf

Nogueira Alcalá, Humberto, “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales, en especial, para los tribunales constitucionales”, en Eduardo Ferrer Mac-Gregor, coord., El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, México, Fundap, 2012.

Peces-Barba, Gregorio, “La universalidad de los derechos humanos”, en Rafael Nieto, ed., La Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, Corte IDH, 1994.

Rodríguez Carrillo Juan M. y Otro. La inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa. Instituto Belisario Domínguez, Senado de la Republica (2023).

http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/handle/123456789/5977

Serrano, Sandra y Daniel Vázquez, “Contenido esencial, progresividad, prohibición de regresión y máximo uso de recursos disponibles”, en Magdalena Cervantes, coord., Justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el marco de la reforma constitucional en derechos humanos en México, México, SCJN, 2013

Silva Meza, Juan N., “El impacto de la reforma constitucional en materia de derechos humanos en la labor jurisdiccional en México”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XVIII, 2012, pp. 151-172. Bogotá, ISSN 1510-4974.

https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r29673.pdf

Senado de la Republica. Instituto Belisario Domínguez “La reforma Constitucional sobre derechos humanos”, una guía conceptual. Primera edición, enero de 2014.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis: XXII.P.A. J/1 P (11a.) Jurisprudencia “Prisión preventiva oficiosa. Forma en que debe interpretarse la restricción constitucional a la libertad personal contenida en el artículo 19, párrafo segundo, de la constitución general, derivado de las condenas al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y conforme a la doctrina y jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Undécima época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 34, Febrero de 2024, Tomo V, página 4466

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028130

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Segunda Sala. Tesis: 2a./J. 119/2014 (10a.) Jurisprudencia.” Agravios inoperantes. Lo son aquellos que pretenden la desaplicación de una restricción, prohibición, limitación o excepción constitucional, con apoyo en una disposición de carácter convencional”. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, página 768.

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007932

Suprema Corte de Justicia de la Nación. Primera Sala. Tesis: 1a./J. 24/2014 (10a.) Jurisprudencia “Presunción de inocencia como regla de trato procesal”. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 497.

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006092

Publicado
2026-02-17
Cómo citar
Caballero Caballero , H. (2026). La Prisión Preventiva Oficiosa en México como Regla General y no Como Excepción. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(1), 3264-3280. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22465
Sección
Ciencias Sociales y Humanas