Potencial Bioeconómico y Uso de la Biodiversidad en Comunidades Ribereñas de la Cuenca Media del Río Nanay, Amazonía Peruana
Resumen
La bioeconomía se ha propuesto como una alternativa para promover el desarrollo sostenible en regiones megadiversas como la Amazonía, donde los medios de vida rurales dependen directamente del uso de la biodiversidad. Este estudio analiza el potencial bioeconómico asociado al uso de especies silvestres y cultivadas en los bosques ribereños de la cuenca media del río Nanay, ubicada en la Amazonía peruana. Durante el año 2022 se aplicaron encuestas abiertas y observaciones in situ en nueve comunidades ribereñas, entrevistando al menos al 20% de la población de cada comunidad. Se registraron 91 especies silvestres utilizadas con fines alimenticios, medicinales, constructivos, artesanales y energéticos, así como 26 especies cultivadas destinadas principalmente a la seguridad alimentaria. Los resultados evidencian una alta dependencia de los recursos forestales y agrícolas locales, así como riesgos asociados a la extracción no sostenible. A partir de estos hallazgos, se discute el potencial de implementar un modelo piloto de bioeconomía y economía circular orientado al aprovechamiento integral de la biodiversidad y los residuos agrícolas, con el fin de fortalecer los medios de vida locales y contribuir a la conservación de los ecosistemas ribereños.
Descargas
Citas
Aguilar, A., Twardowski, T., & Wohlgenmuth, R. (2019). Bioeconomy for sustainable development. New Biotechnology, 40, 1–3. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.06.001
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). FVC aprueba fondo para la bioeconomía de la región amazónica, sumándose a la iniciativa del BID. BID.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). Perú impulsará el crecimiento sostenible de la Amazonía con apoyo del BID. BID.
Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J. R., & Donado Campos, J. (2003). La encuesta como técnica de investigación: Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Atención Primaria, 31(8), 527–538.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2018). Decisiones adoptadas por la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Naciones Unidas.
Ellen MacArthur Foundation. (2013). Towards the circular economy: Vol. 1. An economic and business rationale for an accelerated transition. Ellen MacArthur Foundation.
European Commission. (2018). A sustainable bioeconomy for Europe: Strengthening the connection between economy, society and the environment (COM(2018) 673 final). https://eur-lex.europa.eu
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2017). The circular economy—A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. IPCC. https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES Secretariat.
Kirchherr, J., Reike, D., & Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation & Recycling, 127, 221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Ministerio del Ambiente. (2019). Perú: Economía y diversidad biológica. MINAM.
Ministerio del Ambiente. (2021). Decreto Supremo N.° 019-2021-MINAM: Reglamento de acceso a los recursos genéticos y sus derivados. Diario Oficial El Peruano.
Nuzzo, D., Cristaldi, L., Sciortino, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., Lino, C., & Pagliaro, M. (2020). Exceptional antioxidant, non-cytotoxic activity of integral lemon pectin obtained via hydrodynamic cavitation. ChemistrySelect, 5(17), 5066–5071. https://doi.org/10.1002/slct.202000375
Nuzzo, D., Scurria, A., Picone, P., Guiducci, A., Pagliaro, M., Pantaleo, G., Albanese, L., & Meneguzzo, F. (2022). A gluten-free cookie fortified with lemon integral pectin. ChemistrySelect, 7(5), e202104247. https://doi.org/10.1002/slct.202104247
OECD. (2009). The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264056886-en
Obst, S., & Kuckertz, A. (2022). Bioeconomy transformation as an external enabler of sustainable entrepreneurship. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.3082
Pagliaro, M., & Meneguzzo, F. (2020). Distributed generation from renewable energy sources: Ending energy poverty worldwide. Energy Technology, 8(7), 2000126. https://doi.org/10.1002/ente.202000126
Pagliaro, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., & Ciriminna, R. (2021). Tannins: A new vision of a key product for the bioeconomy of forest regions. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 15(4), 973–979. https://doi.org/10.1002/bbb.2217
Pinedo-Vásquez, M., Zarin, D., Jipp, P., & Chota-Inuma, J. (1990). Use values of tree species in a communal forest reserve in northeastern Peru. Conservation Biology, 4(4), 405–416. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00315.x
Ruiz Torres, M. E. (2019). Modos de vida rurales en el Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca (Tesis de maestría). Universidad Autónoma del Estado de México.
Turley, D. (2014). Biomass-derived chemicals: A sustainable platform for the bioeconomy (2nd ed.). Wiley.
Derechos de autor 2026 Roberto Pezo Díaz, Nora Bendayán de Pezo, Adriano Pezo Bendayán
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
