Impacto del Abordaje Mínimamente Invasivo Vs Abordaje Convencional En la Cirugía de Fracturas Periarticulares Complejas: Revisión Sistemática

Palabras clave: fracturas periarticulares, cirugía mínimamente invasiva, mipo, reducción abierta y fijación interna (orif), complicaciones de herida, fracturas de tobillo, fracturas de calcáneo intraarticular, osteosíntesis percutánea, planificación preoperatoria digital, resultados funcionales

Resumen

El manejo quirúrgico de las fracturas periarticulares complejas continúa siendo un desafío debido a la necesidad de lograr reducción anatómica articular y estabilidad mecánica sin comprometer la viabilidad de las partes blandas. El abordaje mínimamente invasivo (MIPO y técnicas percutáneas) ha emergido como alternativa a la cirugía abierta convencional (ORIF), con el objetivo de reducir complicaciones y favorecer la recuperación funcional. Objetivo: Evaluar el impacto del abordaje mínimamente invasivo frente al convencional en cirugía de fracturas periarticulares complejas, analizando desenlaces clínicos, radiológicos y de complicaciones. Métodos: Se realizó una revisión sistemática siguiendo lineamientos PRISMA, utilizando exclusivamente las referencias proporcionadas. Se incluyeron estudios comparativos y ensayos clínicos en fracturas periarticulares (tobillo, peroné distal y calcáneo intraarticular), así como evidencia complementaria sobre planificación digital y técnicas asistidas en 3D. Los desenlaces evaluados incluyeron tiempo quirúrgico, complicaciones de herida, resultados funcionales y parámetros radiológicos. Resultados: Los estudios en tobillo y peroné distal mostraron menor tasa de complicaciones de partes blandas con MIPO frente a ORIF, manteniendo reducción radiológica comparable. En fracturas intraarticulares de calcáneo (Sanders II–III), los ensayos clínicos aleatorizados evidenciaron disminución significativa de problemas de cicatrización e infección con técnicas mínimamente invasivas, sin diferencias radiológicas relevantes y con recuperación funcional más temprana. La planificación digital asistida se asoció a menor tasa de complicaciones intrahospitalarias y mayor eficiencia quirúrgica. En conjunto, los abordajes mínimamente invasivos demostraron ventajas en morbilidad de tejidos blandos y eficiencia perioperatoria, con resultados funcionales y radiológicos globalmente equivalentes. Conclusiones: El abordaje mínimamente invasivo constituye una estrategia eficaz y segura en fracturas periarticulares seleccionadas, particularmente en regiones con alto riesgo de complicaciones cutáneas. Su implementación debe considerar el patrón fracturario, la experiencia quirúrgica y la integración de herramientas tecnológicas. Se requieren estudios adicionales con metodología homogénea para consolidar recomendaciones definitivas

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Hernández-Vaquero D, Fernández-Fairén M, Torres A, A. Santamaría. Minimally invasive surgery versus conventional surgery. A review of the scientific evidence. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2012 Nov 1;56(6):444–58.

Gong J, Sun Y, Ma Y, Han D, Ge J. Three-dimensional assisted techniques vs. conventional fixation in complex periarticular fractures: a systematic review of outcomes and complications. Frontiers in bioengineering and biotechnology [Internet]. 2025 Winter;13:1725872. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41476720/

Varela-Egocheaga JR, Suárez-Suárez MA, Fernández-Villán M, González-Sastre V, Varela-Gómez JR, Murcia-Mazón A. Abordaje lateral mínimamente invasivo en artroplastia total de cadera. Estudio prospectivo y aleatorizado. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2010 Jan;54(1):27–33.

Sun DW, Zhai HX, Zhi JH, Chen KQ, Pang X, Xu M. Comparative efficacy of tunnel minimally invasive technique versus traditional open reduction and internal fixation for rib fractures. European Journal of Medical Research. 2025 Jul 9;30(1).

Yañez Arauz J, Arzac Ulla IR, Fiorentini G, Yañez Arauz M. Fracturas de tobillo. Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo. [Ankle fractures. Comparison between open surgery and a minimally invasive method.]. Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. 2016 Feb 19;81(1):27.

Shakya S, Wen Y, Wen X, Long C. Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) with mini-open technique versus open reduction and internal fixation (ORIF) in the treatment of displaced midclavicular fracture: a retrospective study. Journal of Orthopaedics and Traumatology. 2025 Aug 2;26(1).

Kumar Keshav, Anurag Baghel, Kumar V, Deepak Neradi, Kumar Kaustubh, Mishra P. Is Minimally Invasive Plating Osteosynthesis Better Than Conventional Open Plating for Humeral Shaft Fractures? A Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Studies. Indian Journal of Orthopaedics [Internet]. 2021 May 9;55(S2):283–303. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8275817/

Hu X, Xu S, Lu H, Chen B, Zhou X, He X, et al. Minimally invasive plate osteosynthesis vs conventional fixation techniques for surgically treated humeral shaft fractures: a meta-analysis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research [Internet]. 2016 May 11 [cited 2026 Feb 8];11(1):59–9. Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s13018-016-0394-x

Marazzi C, Wittauer M, Hirschmann MT, Testa EA. Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) versus open reduction and internal fixation (ORIF) in the treatment of distal fibula Danis-Weber types B and C fractures. Journal of Orthopaedic Surgery and Research [Internet]. 2020 Oct 1;15(1):1–9. Available from: https://doaj.org/article/2dac773e136447f1818082917bcf2811

Crowe CS, Kakar S. Periarticular distal radius fractures and complex ligamentous injury: The role of arthroscopic evaluation. Journal of Orthopaedics [Internet]. 2023 Jun 19 [cited 2026 Feb 8];42:6–12. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37389206/

Lopiz Y, Garríguez-Pérez D, García-Fernández C, Del Baño L, Galán-Olleros M, Marco F. Complex fractures of the distal humerus in the elderly: primary total elbow arthroplasty or open reduction and internal fixation? Mid-term follow-up. International orthopaedics [Internet]. 2021 Aug;45(8):2103–10. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33846847/

Testa G, Panvini FMC, Vaccalluzzo MS, Cristaudo AG, Sapienza M, Pavone V. Surgical Treatment of Periarticular Distal Radius Fracture in Elderly: A Systematic Review. Medicina. 2024 Oct 11;60(10):1671.

Russell TA, Watson TJ, Bojan A, Mir H, Giannoudis PV. Modern osteosynthesis of periarticular fractures: The role of provisional fixation revisited. Injury. 2023 Dec;54(12):111154.

Jia X, Zhang K, Jia G, Qiang M, Shi T, Yang Z, et al. Computer-assisted preoperative planning via digital telemedicine for the treatment of periarticular fractures of the extremities: a multicenter cohort study. International journal of surgery (London, England) [Internet]. 2026 Jan;112(1):948–60. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41187316/

Daher M, Aoun M, Cottrill EJ, Wang Z, Hurley RK, Lavelle WF, et al. Minimally Invasive Versus Open Surgery for Thoracolumbar Fractures Treatment : A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials and Prospective Studies. Spine [Internet]. 2025 Autumn;50(6):412–9. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39807601/

Beeres FJ, Diwersi N, Houwert MR, Link BC, Heng M, Knobe M, et al. ORIF versus MIPO for humeral shaft fractures: a meta-analysis and systematic review of randomized clinical trials and observational studies. Injury. 2021 Apr;52(4):653–63.

Hernández-Vaquero D, Fernández-Fairen M, Torres-Perez A, Santamaría A. Cirugía de mínima invasión frente a cirugía convencional. Una aproximación desde la evidencia científica. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología [Internet]. 2012 Nov 1 [cited 2023 Feb 17];56(6):444–58. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1888441512001075

Fracturas diafisiarias de húmero tratadas con abordaje anterior mínimamente invasivo [Internet]. Svcot.org. 2020 [cited 2026 Feb 8]. Available from: https://www.svcot.org/ediciones/2017/1/art-2/?utm_source

Jin C, Weng D, Yang W, He W, Liang W, Qian Y. Minimally invasive percutaneous osteosynthesis versus ORIF for Sanders type II and III calcaneal fractures: a prospective, randomized intervention trial. Journal of Orthopaedic Surgery and Research [Internet]. 2017 Jan 18 [cited 2026 Feb 8];12(1). Available from: https://link.springer.com/article/10.1186/s13018-017-0511-5

Sampath Kumar V, Marimuthu K, Subramani S, Sharma V, Bera J, Kotwal P. Prospective randomized trial comparing open reduction and internal fixation with minimally invasive reduction and percutaneous fixation in managing displaced intra-articular calcaneal fractures. International Orthopaedics. 2014 Aug 20;38(12):2505–12.

Bhuimali A, Mondal A, Dandi S, Koley A. Comparative Study of Minimally Invasive Plate Osteosynthesis Versus Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Distal Fibular Fractures. Journal of Orthopaedic Case Reports. 2025;15(10):369–78.

Publicado
2026-03-27
Cómo citar
Gándara Fierro , A., Uriel Samael, N. O., Díaz Morcillo, A. P., Romay de la Mora , A. R., Lázaro Espinosa , D. I., Angulo Salgado, C. N., & Arias Peñaloza , E. Y. (2026). Impacto del Abordaje Mínimamente Invasivo Vs Abordaje Convencional En la Cirugía de Fracturas Periarticulares Complejas: Revisión Sistemática. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(2), 336-356. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23058
Sección
Ciencias de la Salud