Vaciamiento Ético e Indiferencia Social en el Camino hacia una Re-Construcción de la Responsabilidad a partir de la Alteridad en Emma-nuel Lévinas
Resumen
Este artículo examina el vaciamiento ético y la indiferencia social de la modernidad tardía y propone que pueden afrontarse mediante una reconstrucción de la responsabilidad fundada en la alteridad, tomando como eje la ética de Emmanuel Lévinas e integrándola con el diagnóstico sociológico de Zygmunt Bauman y la ética narrativa de Paul Ricoeur. La hipótesis sostiene que la responsabilidad incondicional hacia las demás personas previa a normas y contratos permite reorientar los vínculos morales y revertir la apatía contemporánea cuando se articula con marcos narrativos de reconocimiento y con instituciones justas. El objetivo general es analizar ese vaciamiento y delinear una vía reconstructiva de la responsabilidad; los objetivos específicos son: (i) caracterizar las condiciones sociohistóricas que erosionan la sensibilidad moral; (ii) exponer los fundamentos de la alteridad y la responsabilidad infinita en Lévinas; (iii) integrar dichas categorías con la modernidad líquida de Bauman y la identidad/justicia en Ricoeur; y (iv) derivar implicaciones para prácticas educativas, políticas y comunitarias. Metodológicamente, se adopta una estrategia cualitativa hermenéutico-fenomenológica basada en análisis conceptual y contraste crítico de fuentes primarias y secundarias. Los resultados muestran: una tipología del vaciamiento ético (individualismo, banalización del sufrimiento, crisis de reconocimiento), una síntesis operativa de responsabilidad asimétrica, solicitud recíproca y tercero para la justicia, y un conjunto de lineamientos aplicados (educación en la empatía, políticas de reconocimiento, instituciones orientadas al cuidado). Se concluye que un humanismo del Otro que combine responsabilidad levinasiana, sensibilidad baumaniana ante la fragilidad de los lazos y mediaciones narrativas-institucionales de Ricoeur ofrece una base sólida y practicable para contrarrestar la indiferencia social y reconstituir el sentido normativo de la convivencia.
Descargas
Citas
Adam, B., White, T., Moraschinelli, E., Africa, N., Agha, S., Alrubaiee, L., Jamhour, M., Alca-raz, J. M., Susaeta, L., Colon, C., Gutierrez, I., Suárez, E., Pin, J. R., Ali, M., Metz, I., Kulik, C. T., Aon Hewitt, Sanborn, P., Malhotra, R., … Phelps, M. (2011). Workforce Gender Diversity: Is it a Source of Competetive Advantage? Journal of Management, 3(1).
Batalloso, N. (2021). La modernidad líquida: La sociedad inmadura (2). Tendencias21. https://batalloso.com/la-modernidad-liquida-la-sociedad-inmadura-2/#:~:text=miedo%20a%20establecer%20relaciones%20duraderas,en%20el%20estricto%20sentido%20financiero
Bauman, Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. In Pedagogía Social txt (Vol. 1).
Bauman, Z., & Donskis, L. (2017). Ceguera moral: La pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida (J. B. Iturralde, Trad.). Paidós. (Obra Original Publicada En 2015). https://estudios.itam.mx/sites/default/files/estudiositammx/files/123/000280279.pdf#:~:text=De%20manera%20semejante%2C%20en%20el,por%20las%20%C2%A9ITAM%20Derechos%20Reservados
Bernal, M. de S. A. (2023). Mínguez Vallejos, R. y Linares Borboa, L. (Coords.) (2023). La pe-dagogía de la alteridad. Un compromiso ético con otro modo de educar. Barcelona, Oc-taedro, 189 pp. Estudios Sobre Educación, 44. https://doi.org/10.15581/004.44.236
Biesta, G. (2023). Agonistic Democracy and the Question of Education. In The Cambridge Handbook of Democratic Education (pp. 311–327). Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781009071536.023
Bohorques, M. (2018). El concepto de dignidad en la teoria de las capacidades de Martha Nuss-baum | The Concept of Human Dignity according to Martha Nussbaum’s capability ap-proach theory. Cuadernos Electrónicos de Filosofía Del Derecho, (38). https://doi.org/10.7203/cefd.38.12622
Brante, F. V., & Krause, J. I. A. (2021). Heterogeneity and Difference in the thoughts of Em-manuel Lévinas and Jacques Derrida. Universum, 36(1). https://doi.org/10.4067/S0718-23762021000100273
Brzeziński, D. (2022). Liquid Modernity and the Holocaust. Studia Litteraria et Historica, 2022(11).
https://doi.org/10.11649/slh.2839
Carballo, M. L. E. (2023). El significado del totalitarismo en el pensamiento de Hannah Arendt. Ciencia y Academia, (4). https://doi.org/10.21501/2744838x.4141
Celikates, R., Honneth, A., & Jaeggi, R. (2023). The Working Sovereign: A conversation with Axel Honneth. Journal of Classical Sociology, 23(3). https://doi.org/10.1177/1468795X231170980
Cornaglia. (2023). La recepción crítica del pensamiento de Emmanuel Levinas en los inicios de la filosofía de la liberación [Tesis de maestría,. Universidad Nacional de Quilmes]. RIDAA-UNQ.
David, M. M. (2017). La institución de los cuerpos vivientes según Judith Butler. In Acta Poetica (Vol. 38, Number 2). https://doi.org/10.19130/IIFL.AP.2017.2.799
Disla, R. J., Aranda, C., & Almánzar, R. (2019). Aporte de la ética Levinasiana al cuidado en la terapia contextual. Límite (Arica), 14. https://doi.org/10.4067/S0718-50652019000100206
Fernández, G. O. (2015). Levinas y la alteridad: cinco planos. Brocar. Cuadernos de Investiga-ción Histórica, (39). https://doi.org/10.18172/brocar.2902
Godoy, B. C., & Alarcón, S. M. (2020). Diálogo entre reconocimiento y desarrollo. Cinta de Moebio, (67), 26–37. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2020000100026
Guichot, R. V. (2015). El «enfoque de las capacidades» de Martha Nussbaum y sus consecuen-cias educativas: hacia una pedagogía socrática y pluralista. Teoría de La Educación. Re-vista Interuniversitaria, 27(2). https://doi.org/10.14201/teoredu20152724570
Jacobsen, M. H. (2021). Suffering in the Sociology of Zygmunt Bauman. Qualitative Studies, 6(1).
https://doi.org/10.7146/qs.v6i1.124417
Lascevena, N. (2023). La ética Levinasiana: Un encuentro de alteridad en los tiempos contem-poráneos. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, (19), 83–93.
https://www.encuentros.unermb.web.ve/index.php/encuentros/article/view/553
Lévinas. (1987). Ética e infinito: diálogos con Philippe Nemo (M. Villavicencio, Trad.). Edi-ciones Paidós. (Obra Original Publicada En 1982).
Levinas, E. (1985). Ethics and infinity: Conversations with Philippe Nemo, trans. Richard A. Cohen (Pittsburgh: Duquesne University Press, 1985), 77.
Levinas, E., & Cohen, T. (1985). Ethics and Infinity: Conversations with Philippe Nemo. 1982. Trans. Richard A. Cohen. ….
Lythgoe, E. (2016). El papel de la imaginación en La memoria, la historia, el olvido de Paul Ri-coeur. Diánoia. Revista de Filosofía, 59(73). https://doi.org/10.21898/dia.v59i73.82
Malishev, M. (2014). Kant: ética del imperativo categórico. La Colmena: Revista de La Univer-sidad Autónoma Del Estado de México, ISSN 1405-6313, No. 84, 2014, Págs. 9-21, (84).
Miranda, M. Y. (2016). Ceguera moral. La pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida de Zygmunt Bauman y Leonidas Donskis. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, (55).
https://doi.org/10.17141/iconos.55.2016.1924
Moratalla, T. D. (2019). Paul Ricœur: In Voces de la filosofía de la educación (pp. 145–172). CLACSO.
https://doi.org/10.2307/j.ctvtxw3q0.10
Navarro, O. (2007). El «rostro» del otro: Una lectura de la ética de la alteridad de Emmanuel Lévinas. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 13. https://doi.org/10.24310/contrastescontrastes.v13i0.1600
O’Mathúna, D. P., & Hunt, M. R. (2020). Ethics and crisis translation: insights from the work of Paul Ricoeur. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 29(2).
https://doi.org/10.1108/DPM-01-2019-0006
Ortega, R. (2024). El “otro” en la antropología de E. Levinas. . Boletín Redipe, 13(1), 21–34. . https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/2063
Palese, E. (2013). Zygmunt bauman. individual and society in the liquid modernity. Springer-Plus, 2(1).
https://doi.org/10.1186/2193-1801-2-191
Parra, F. (2009). El tiempo, el otro y la muerte a través de Emmanuel Levinas. Teología y Vida, 50(3).
https://doi.org/10.4067/S0049-34492009000200004
Pinardi, S. (2010). Notas acerca del decir y lo dicho en el pensamiento de Levinas. . Episteme, 30(2), .
Piroddi, C. (2022). Fields of Recognition: A Dialogue Between Pierre Bourdieu and Axel Hon-neth. Human Studies, 45(2). https://doi.org/10.1007/s10746-022-09630-w
Pollock, G., & Davis, M. (2020). Thinking in dark times: Assessing the transdisciplinary legacies of Zygmunt Bauman. Thesis Eleven, 156(1). https://doi.org/10.1177/0725513619898090
Rocca, A. V. (2008). Zygmunt Bauman: modernidad líquida y fragilidad humana. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 19(3).
Romero, G. D. J. (2012). Una mirada a “totalidad e infinito” de Emmanuel Levinas. Teoría y Praxis.
https://doi.org/10.5377/typ.v0i21.3145
Romo, V. de H. (2013). Paul RICOEUR, La memoria, la Historia, el olvido, traducción de Agus-tín Neira, Madrid, Trotta 2003, 684 pp. (Buenos Aires, FCE, 2004, 673 pp.). Tópicos, Revista de Filosofía, 27(1). https://doi.org/10.21555/top.v27i1.254
Salinas. (2022). La hermenéutica del mal: Un acercamiento fenomenológico entre Paul Ricoeur, Emmanuel Lévinas y Jean-Luc Marion. Investigaciones fenomenológicas: . Anuario de La Sociedad Española de Fenomenología, (19), 189–222. . https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8746512
Sampieri. (2014). Metodología de la investigación. Metodología de La Investigación (6ta Ed.). McGraw-Hill. https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
Urteaga, E. (2015). Ceguera moral. La pérdida de sensibilidad en la modernidad liquida. Refle-xión Política, 17(34).
Vila, M. E. S. (2019). Repensar la relación educativa desde la pedagogía de la alteridad. Teoría de La Educación. Revista Interuniversitaria, 31(2). https://doi.org/10.14201/teri.20271
Derechos de autor 2026 Jorge Andrés Sánchez Gómez , Elvia Patricia Arango-Zuleta

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

