El acceso a la justicia en México: barreras estructurales y mecanismos institucionales de garantía
Resumen
El acceso a la justicia constituye un derecho fundamental y un elemento esencial del Estado de derecho, cuya efectividad depende de la eliminación de barreras estructurales que limitan su ejercicio. En México, a pesar de los avances normativos e institucionales, persisten desigualdades significativas que afectan el acceso efectivo de amplios sectores de la población al sistema de justicia. El presente estudio tiene como objetivo analizar las principales barreras estructurales que condicionan el acceso a la justicia en México, así como evaluar los mecanismos institucionales implementados para garantizar este derecho. Se empleó un enfoque metodológico cualitativo de tipo jurídico-doctrinal y sociojurídico, basado en el análisis de normativa nacional, informes institucionales y literatura académica especializada. Los resultados evidencian que factores como la desigualdad socioeconómica, la dispersión geográfica, la corrupción, la complejidad procesal y la falta de información jurídica limitan el acceso efectivo a la justicia, particularmente en poblaciones vulnerables. Asimismo, se identifican avances en la creación de mecanismos institucionales como defensorías públicas, justicia alternativa y digitalización de servicios, aunque con limitaciones en su implementación. Se concluye que es necesario fortalecer la articulación institucional, simplificar los procesos judiciales y desarrollar políticas públicas integrales que aborden las causas estructurales de exclusión.
Descargas
Citas
Atienza, M. (2013). El sentido del derecho. Ariel.
Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to justice: The worldwide movement to make rights effective. Sijthoff & Noordhoff.
Carbonell, M. (2016). Derechos humanos en el constitucionalismo contemporáneo. UNAM.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022). La sociedad del cuidado: horizonte para una recuperación sostenible con igualdad de género. CEPAL.
Consejo de la Judicatura Federal. (2022). Informe anual de labores. Poder Judicial de la Federación.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE.
Flick, U. (2015). Introducing research methodology (2nd ed.). SAGE.
Fix-Fierro, H. (2013). Acceso a la justicia en México: diagnóstico y propuestas. UNAM.
Hammergren, L. (2007). Envisioning reform: Improving judicial performance in Latin America. Penn State University Press.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Estadísticas judiciales en México. INEGI.
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE.
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Naciones Unidas. (2015). Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
OECD. (2019). Equal access to justice for inclusive growth: Putting people at the centre. OECD Publishing.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2021). Informe regional de desarrollo humano. PNUD.
Sandefur, R. L. (2008). Access to civil justice and race, class, and gender inequality. Annual Review of Sociology, 34, 339–358.
Transparencia Internacional. (2022). Índice de percepción de la corrupción 2022. Transparency International.
UNODC. (2019). Global study on legal aid. United Nations Office on Drugs and Crime.
World Justice Project. (2023). Rule of Law Index 2023. WJP.
Derechos de autor 2026 Julian Archundia Rodriguez

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

