La chinampería en Tláhuac como sistema socioecológico biocultural
Resumen
La chinampería constituye uno de los sistemas agrícolas tradicionales más representativos del Valle de México y un ejemplo histórico de interacción entre sociedad y naturaleza. Este artículo analiza la chinampería de Tláhuac como sistema socioecológico biocultural, con el propósito de identificar tensiones en su gobernanza territorial derivadas de modelos de desarrollo exógenos y examinar el etnoturismo como posible instrumento de gestión vinculado con el fortalecimiento del control cultural comunitario. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo basado en revisión documental y análisis crítico de literatura académica e instrumentos normativos relacionados con el territorio chinampero. A partir de categorías analíticas asociadas con sistemas socioecológicos, patrimonio biocultural, control cultural y gobernanza territorial, se examinaron las transformaciones recientes del sistema chinampero y las dinámicas institucionales que inciden en su gestión. Los resultados evidencian que la gobernanza del territorio se encuentra marcada por tensiones entre políticas públicas sectoriales y prácticas comunitarias de manejo agrícola, lo que impacta en la continuidad de la memoria biocultural del agroecosistema. En este contexto, el etnoturismo puede constituir un instrumento complementario de gestión territorial siempre que se articule con el control cultural de las comunidades y contribuya a la valorización activa del patrimonio biocultural.
Descargas
Citas
Aguiar, P. (2018). Valladolid, Yucatán. Semillero histórico. En L. López, C. Valverde & M. Figueroa (Coords.), Pueblos mágicos: Una visión interdisciplinaria (Vol. 4, pp. 79–101). UAM.
Alcalá, R. (2025). Justicia social desde la diversidad cultural. En M. Gómez (Coord.), Tiempo de chinampas: Diálogos de saberes, tradiciones y resistencias (pp. 31–46). UNAM San Antonio.
Bello, I., & Pérez, A. (2017). Turismo biocultural: Relación entre el patrimonio biocultural y el fenómeno turístico. Scripta Ethnologica, 39, 109–128.
Boege, E. (2018). Hacia una antropología ambiental para la apropiación social del patrimonio biocultural de los pueblos indígenas. En V. Toledo & P. Alarcón-Cháires (Coords.), Tópicos bioculturales (pp. 34–66). UNAM.
Boege, E. (2021). Acerca del concepto de diversidad y patrimonio biocultural de los pueblos originarios y comunidad equiparable: Construyendo territorios de vida con autonomía y libre determinación. BUAP e INAH.
Bonfil, G. (1991). La teoría del control cultural en el estudio de procesos étnicos. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 4(12), 165–204.
Bunten, A., & Graburn, N. (2018). Indigenous tourism movements. University of Toronto Press.
De Sousa Santos, B. (2008). Pensar el Estado y la sociedad: Desafíos actuales. CLACSO.
Delegación Tláhuac. (2017). Programa delegacional de desarrollo urbano en Tláhuac. https://paot.org.mx/centro/programas/df/pdf/2021/PROGRAMA%20DE%20DESARROLLO%20URBANO%20DE%20TLAHUAC.pdf
Díaz, A. (2018). De la participación acotada a la desinformación: Equilibrios difíciles en la puesta en marcha de la línea 12 del Metro. Gestión y Política Pública, 27(3), 177–224. https://doi.org/10.29265/gypp.v27i3.459
Díaz, E., & Hernández, J. (2008). Patrimonio cultural, turismo y religión. INAH.
Dyer, P., Aberdeen, L., & Schuler, S. (2003). Tourism impacts on an Australian Indigenous community: A Djabugay case study. Tourism Management, 24(1), 83–95.
Estoque, R. C., & Murayama, Y. (2014). Social–ecological status index: A preliminary study of its structural composition and application. Ecological Indicators, 43, 183–194. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.02.031
Gaceta Oficial del Distrito Federal. (2011). Turismo alternativo y patrimonial en el Distrito Federal y los alcances de la política pública. https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Distrito%20Federal/wo65413.pdf
Gaytán, P. (2025). Estado inmobiliario en la Ciudad de México: Despojo, desalojo, desplazamiento y desarraigo 1982–2024. InterMeta.
Gobierno de la Ciudad de México. (2022). Ley de patrimonio cultural, natural y biocultural de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/images/leyes/leyes/LEY_DE_PATRIMONIO_CULTURAL_NATURAL_Y_BIOCULTURAL_DE_LA_CIUDAD_DE_MEXICO_2.7.pdf
Gómez, M. (2025). Introducción. En M. Gómez (Coord.), Tiempo de chinampas: Diálogos de saberes, tradiciones y resistencias (pp. 19–30). UNAM San Antonio.
González, A. (2016). Las chinampas: Patrimonio mundial de la Ciudad de México. UAM-Azcapotzalco.
Hernández, J. (2024). Sostenibilidad socioecológica de las chinampas de Xochimilco: Integración de factores humanos y naturales hacia el equilibrio ambiental. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 8059–8080. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11242
Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva. (2022). Proyecto del programa general de ordenamiento territorial de la Ciudad de México. https://ceavi.cdmx.gob.mx/storage/app/media/7.%20Proyecto%20Programa%20General%20de%20Ordenamiento%20Territorial%202020-2035.pdf
Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva. (2025). Proyecto de plan general de desarrollo de la Ciudad de México 2025–2030. https://plazapublica.cdmx.gob.mx/processes/consultaPGD2025
Jiménez, A., Thomé, H., & Burrola, C. (2016). Patrimonio biocultural, turismo micológico y etnoconocimiento. El Periplo Sustentable, 30, 1–19.
Larios-Lozano, O., Pavón, N., & Bravo-Cadena, J. (2025). Los sistemas socioecológicos: Un enfoque transdisciplinario para la atención de los problemas socioambientales. Herreriana, 7(1), 37–42. https://doi.org/10.29057/h.v7i1.13469
Legorreta, J. (2010). Xochimilco y Tláhuac. México: Chinampas y canales, una resistencia milenaria. https://fnca.eu/aguarios/chinampas/
Mignolo, W. (2007). La colonialidad: La cara oculta de la modernidad. Cultural Studies, 21(1), 39–49.
PAOT. (2008). Estudio sobre la zona chinampera y demás áreas afectadas de las delegaciones Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta. http://centro.paot.org.mx/documentos/paot/estudios/EOT-01-2008.pdf
Pérez, A., Pérez, E., & Delgado, G. (2019). La configuración turística de las periferias urbano-rurales mediante estrategias gubernamentales: El caso de Xochimilco, Ciudad de México. Investigaciones Turísticas, 17, 126–148. https://doi.org/10.14198/INTURI2019.17.06
Secretaría de Finanzas de la Ciudad de México. (2018). Programa presupuestario preservación de ecosistemas de la zona patrimonio (rescate y conservación de la zona chinampera). https://servidoresx3.finanzas.cdmx.gob.mx/documentos/resultados/3_PROGRAMA_PRESERVACION_DE_ECOSISTEMAS_DE_LA_ZONA_PATRIMONIO.pdf
Toledo, V. M., & Barrera-Bassols, N. (2009). La memoria biocultural: La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria.
Toledo, V. M., Barrera-Bassols, N., & Boege, E. (2019). ¿Qué es la diversidad biocultural? UNAM.
Torres-Lima, P., & Cruz-Castillo, J. (2019). Procesos urbanos y sistemas socioecológicos: Trayectorias sustentables de la agricultura de chinampa en Ciudad de México. Letras Verdes, 25, 168–190. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.25.2019.3368
Tucker, H. (2016). Empatía y turismo: Límites y posibilidades. Annals of Tourism Research, 57, 31–43.
Villagómez-Velázquez, Y. (2022). Políticas públicas para la conservación del patrimonio biocultural de México desde una perspectiva centrada en el campesinado. En E. Gómez-Martínez (Coord.), Biodiversidad y políticas públicas en México (pp. 47–68). Universidad Autónoma Chapingo.
Derechos de autor 2026 Alan Rodrigo Cruz Jacinto , Artemio Cruz León, Lucio Noriero Escalante
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
