Calidad Percibida de los Servicios de Salud de Población Privada de la Libertad en el Centro Oriente de Bogotá D.C durante el 2025

Palabras clave: calidad de la atención de salud, satisfacción del paciente, prisiones, salud pública, personas privadas de la libertad

Resumen

La calidad de los servicios de salud en contextos penitenciarios constituye un desafío relevante para la salud pública, debido a las condiciones estructurales y de acceso que enfrentan las personas privadas de la libertad (PPL). Este estudio tuvo como objetivo evaluar la calidad percibida de la atención en salud en la población privada de la libertad en los centros de reclusión del Centro Oriente de Bogotá D.C. durante el año 2025, bajo el modelo SERVQUAL, que mide la brecha entre expectativas y percepciones en cinco dimensiones: fiabilidad, capacidad de respuesta, seguridad, empatía y elementos tangibles. Se empleó un enfoque cuantitativo, de alcance descriptivo y diseño no experimental de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 269 PPL mayores de 18 años que recibieron atención en salud durante el primer y segundo semestre de 2025, calculada con un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 5%. Se utilizó un muestreo no probabilístico por conveniencia con inclusión consecutiva, complementado con estratificación y selección aleatoria simple dentro de cada estrato. La recolección de datos se realizó directamente en los centros de reclusión del Centro Oriente de Bogotá D.C., en espacios previamente autorizados, garantizando privacidad, confidencialidad y condiciones controladas durante la aplicación individual del instrumento SERVQUAL. El análisis de los datos se desarrolló mediante estadística descriptiva, utilizando Microsoft Excel para el cálculo de medias por ítem y dimensión, así como la estimación de las brechas (P–E). Desde el punto de vista ético, el estudio se fundamentó en la Declaración de Helsinki y la normativa nacional vigente, garantizando consentimiento informado, participación voluntaria, anonimato de los datos y aprobación institucional y del comité de investigación correspondiente. En cuanto a los resultados, en relación con el primer objetivo específico, la población evaluada estuvo conformada principalmente por adultos jóvenes, con predominio del género masculino y un nivel educativo mayoritariamente de secundaria. Respecto al segundo objetivo, la dimensión con mayor puntuación fue la empatía (3,71), seguida de la capacidad de respuesta (3,62) y la seguridad (3,59), mientras que los elementos tangibles presentaron la menor valoración (3,41). Finalmente, frente al tercer objetivo, se identificaron brechas negativas leves en todas las dimensiones del modelo SERVQUAL, siendo la fiabilidad la de mayor diferencia (-0,06), lo que evidencia una ligera insatisfacción general en la calidad percibida del servicio sin niveles críticos. En conclusión, se puede decir que la calidad percibida de los servicios de salud en la población privada de la libertad mostró brechas leves entre expectativas y percepciones, con mejores valoraciones en empatía, seguridad y capacidad de respuesta, y mayores debilidades en tangibilidad. Los resultados evidencian que el trato humano del personal de salud es el principal factor que influye positivamente en la percepción del servicio, aunque persisten limitaciones estructurales que requieren mejoras en infraestructura y recursos físicos para garantizar una atención más integral y equitativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aiken, L. H., Sloane, D. M., Ball, J., Bruyneel, L., Rafferty, A. M., & Griffiths, P. (2017). Patient satisfaction with hospital care and nurses in England: An observational study. BMJ Open, 8(1), e019189. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-019189

Cronin J. J., & Taylor S. A. (1992). Measuring service quality: A reexamination and extension. Journal of Marketing, 56(3), 55–68. https://doi.org/10.1177/002224299205600304

Douglas, T. J., & Judge, W. Q. (2001). Total quality management implementation and competitive advantage: The role of structural control and exploration. Academy of Management Journal, 44(1), 158–169. https://doi.org/10.5465/3069343

Donabedian A. (1988). The quality of care: How can it be assessed? JAMA, 260(12), 1743–1748. https://doi.org/10.1001/jama.1988.03410120089033

Fazel S., & Baillargeon J. (2011). The health of prisoners. The Lancet, 377(9769), 956–965. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61053-7

Fazel S., Yoon, I. A., & Hayes, A. J. (2017). Substance use disorders in prisoners: An updated systematic review. Addiction, 112(5), 759–769. https://doi.org/10.1111/add.13754

García-Guerrero C., & Marco, A. (2012). Condiciones de salud en población penitenciaria. Revista Española de Sanidad Penitenciaria.

INPEC (2023). Informe estadístico de población privada de la libertad en Colombia.

Kinner, S. A., Young, J. T., & Snow, K. (2020). Prison health and public health: The importance of equivalence of care. International Journal of Prisoner Health, 16(2), 97–104. https://doi.org/10.1108/IJPH-01-2020-0001

Lines, R. (2006). Prisoners’ right to health care. International Journal of Prisoner Health, 2(4), 269–280. https://doi.org/10.1080/17449200601069676

López J., & Ramírez, M. (2019). Alfabetización en salud y percepción de calidad en servicios sanitarios. Revista de Salud Pública.

Ministerio de Salud y Protección Social Colombia (2015). Ley Estatutaria 1751 de 2015.

Mosadeghrad, A. M. (2014). Healthcare service quality factors. International Journal of Health Policy and Management, 3(2), 77-89. https://doi.org/10.15171/ijhpm.2014.65

Mosadeghrad A. M. (2014). Factors influencing healthcare service quality. International Journal of Health Policy and Management, 3(2), 77–89. https://doi.org/10.15171/ijhpm.2014.65

OMS (2022). Prison health. https://www.who.int

OMS (2023). Quality of care in health systems.

Nutbeam, D., & Lloyd, J. E. (2021). Understanding health literacy as a social determinant of health. Annual Review of Public Health, 42, 301–319. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-090419-102529

Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12–40.

Personería de Bogotá (2024). Informe sobre condiciones penitenciarias en Bogotá D.C.

Restrepo-Zea, J., et al. (2014). Acceso a servicios de salud en población privada de la libertad en Colombia. Revista de Salud Pública.

Rich, J. D., Wakeman, S. E., & Dickman, S. L. (2014). Medicine and incarceration. New England Journal of Medicine, 370(22), 2063–2066. https://doi.org/10.1056/NEJMp1310120

Sánchez, L., et al. (2021). Barreras de acceso en salud penitenciaria. Revista Colombiana de Salud Pública.

Sofaer, S., & Firminger, K. (2005). Patient perceptions of health care quality. Annual Review of Public Health, 26, 513–559. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.25.050503.153958

Secretaría Distrital de Salud de Bogotá (2021). Informe de salud penitenciaria Bogotá.

UNODC (2015). Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Nelson Mandela Rules).

Walmsley, R. (2018). World prison population list (12th ed.). Institute for Crime & Justice Policy Research. https://www.prisonstudies.org

WHO (2022). Prison health and public health standards.

Zeithaml V. A., Bitner, M. J., & Gremler, D. D. (2018). Services marketing: Integrating customer focus across the firm. McGraw-Hill.

Publicado
2026-05-29
Cómo citar
Joaqui Hernandez, L. C., Perilla Garcia, M. P., & Rodriguez Lopez, J. I. (2026). Calidad Percibida de los Servicios de Salud de Población Privada de la Libertad en el Centro Oriente de Bogotá D.C durante el 2025. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(2), 10116-10136. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23987
Sección
Ciencias de la Salud