Desarrollo y validación de un instrumento para evaluar la percepción de trato digno en pacientes hospitalizados

Palabras clave: trato digno, enfermería, calidad de la atención de salud, pacientes hospitalizados, estudios de validación

Resumen

Introducción: El trato digno constituye un componente esencial de la calidad y humanización de la atención en salud, particularmente en enfermería, debido a la interacción continua del personal con las personas hospitalizadas. Aunque en México existen indicadores institucionales relacionados con trato digno, persiste la necesidad de instrumentos específicos que evalúen la percepción del paciente hospitalizado respecto al cuidado proporcionado por enfermería. El objetivo fue desarrollar y evaluar las propiedades psicométricas iniciales del Cuestionario de Trato Digno (CTD) en pacientes hospitalizados.Material y métodos:Se realizó un estudio metodológico y transversal de validación psicométrica en un hospital de tercer nivel de atención de la Ciudad de México. Participaron 310 pacientes hospitalizados en medicina interna; 30 integraron la fase piloto y 280 la fase de validación. La construcción del instrumento incluyó revisión de literatura, elaboración de un modelo conceptual y evaluación por expertos. La versión inicial estuvo conformada por 34 reactivos. Se evaluó validez de contenido mediante revisión por expertos, validez de constructo mediante análisis factorial exploratorio y confiabilidad mediante alfa de Cronbach y coeficiente de correlación intraclase (CCI). El CTD final fue un cuestionario autoaplicable con escala Likert de cinco puntos.Resultados:El análisis factorial exploratorio reorganizó el modelo conceptual inicial en cinco dimensiones: atención oportuna; información clara y desempeño seguro; entorno seguro y libre expresión; atención ordenada y continua; y atención solidaria. La versión final incluyó 23 reactivos y explicó el 63.4% de la varianza total. El instrumento mostró adecuada consistencia interna global (α=0.934) y estabilidad temporal satisfactoria. La puntuación total promedio fue de 108.85 ± 9.5 en un rango de 23 a 115 puntos, indicando percepción favorable del trato recibido.Conclusiones:El CTD mostró evidencia inicial favorable de validez y confiabilidad para evaluar la percepción del trato digno otorgado por el personal de enfermería en pacientes hospitalizados. El instrumento integra dimensiones relacionales, comunicativas, organizacionales y éticas del cuidado, permitiendo identificar áreas de oportunidad para fortalecer la calidad y humanización de la atención hospitalaria. Su aplicación puede contribuir a los procesos de evaluación y mejora continua del cuidado centrado en la persona.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Donabedian Avedis. The quality of care: how can it be assessed? JAMA. 1988;260(12):1743-8. doi:10.1001/jama.260.12.1743.

World Health Organization. Framework on integrated, people-centred health services. Geneva: WHO; 2016.

Benner Patricia. From novice to expert: excellence and power in clinical nursing practice. Updated ed. New York: Pearson; 2020.

Chochinov Harvey Max, et al. Patient dignity inventory: a novel way of measuring dignity-related distress in palliative care. J Pain Symptom Manage. 2008;36(6):559-71. doi:10.1016/j.jpainsymman.2007.12.018.

Street Richard L., et al. How does communication heal? Pathways linking clinician-patient communication to health outcomes. Patient Educ Couns. 2009;74(3):295-301. doi:10.1016/j.pec.2008.11.015.

Pat-Pech Manuel, Soto-Morales Elizabeth. Satisfacción del paciente adulto hospitalizado con el trato interpersonal del personal de enfermería. Rev Enferm IMSS. 2021;29(3):185-92.

Secretaría de Salud. Sistema INDICAS: indicadores de calidad en salud. Ciudad de México: Secretaría de Salud; 2020.

Lam Le Trinh, Chang Hsin-Yi, et al. Self-report instruments for measuring patient dignity: a psychometric systematic review. J Adv Nurs. 2022;78(12):3952-73. doi:10.1111/jan.15436.

Roldán-Merino Joan, et al. Adaptation and validation of the Spanish version of the Inpatient Dignity Scale. Int J Nurs Stud Adv. 2025;9:100423. doi:10.1016/j.ijnsa.2025.100423.

Brito-Ortiz José Francisco, Juárez-García Arturo. Validez factorial del cuestionario sobre trato digno en enfermería. Rev Enferm IMSS. 2019;27(2):97-104.

Terwee Caroline B., et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018;27(5):1159-70. doi:10.1007/s11136-018-1829-0.

Lam LT, Chang HY, Yen M. Self-report instruments for measuring patient dignity: a psychometric systematic review. J Adv Nurs. 2022;78(12):3952-73. doi:10.1111/jan.15436.

Pérez-Fuentes MDC, Molero Jurado MM, Gázquez Linares JJ. Humanization in healthcare arises from the need for a holistic approach to illness. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(9):4989. doi:10.3390/ijerph18094989.

Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2021;30(4):931-42. doi:10.1007/s11136-018-1829-0.

Roldán-Merino J, et al. Adaptation and validation of the Spanish version of the Inpatient Dignity Scale. Int J Nurs Stud Adv. 2025;9:100423. doi:10.1016/j.ijnsa.2025.100423.

Chochinov HM, et al. Patient dignity inventory: measuring dignity-related distress among patients with serious illness. BMJ Support Palliat Care. 2022;12(e1):e66-e72. doi:10.1136/bmjspcare-2020-002490.

Kwame A, Petrucka PM. Communication in nurse-patient interaction in healthcare settings in sub-Saharan Africa: a scoping review. Int J Afr Nurs Sci. 2021;14:100309. doi:10.1016/j.ijans.2021.100309.

Wei H, Sewell KA, Woody G, Rose MA. The state of the science of nurse work environments in the United States: a systematic review. Int J Nurs Sci. 2022;9(3):287-300. doi:10.1016/j.ijnss.2022.04.010.

World Health Organization. Global patient safety action plan 2021-2030: towards eliminating avoidable harm in health care. Geneva: WHO; 2021.

Altmiller G, Pepe M. Influence of patient safety education on patient safety outcomes. Nurse Educ. 2022;47(1):E1-E5. doi:10.1097/NNE.0000000000001075.

Reeves S, Pelone F, Harrison R, Goldman J, Zwarenstein M. Interprofessional collaboration to improve professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2021;6(6):CD000072. doi:10.1002/14651858.CD000072.pub3.

World Health Organization. People-centred health services: an operational framework. Geneva: WHO; 2023.

Polit DF, Beck CT. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. 12th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2021.

Publicado
2026-06-12
Cómo citar
López López, L. G., & Arroyo Lucas, S. (2026). Desarrollo y validación de un instrumento para evaluar la percepción de trato digno en pacientes hospitalizados. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(3), 2258-2279. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24206
Sección
Ciencias de la Educación