Logoverso: propuesta epistemológica de un universo racionalmente inteligible frente a la hipótesis del multiverso

Palabras clave: Logoverso, multiverso, cosmología, epistemología, Logos

Resumen

El presente artículo propone el concepto de “Logoverso” como una categoría epistemológica y filosófica orientada a reinterpretar la inteligibilidad racional del universo frente a la hipótesis contemporánea del multiverso. Mientras diversos modelos cosmológicos actuales intentan explicar el ajuste fino mediante la existencia de múltiples universos posibles, la propuesta del Logoverso sostiene que la coherencia matemática, la racionalidad estructural y la inteligibilidad profunda del cosmos pueden analizarse como elementos ontológicamente significativos y no únicamente como resultados contingentes o estadísticos. El trabajo no pretende formular una teoría física alternativa ni competir con los modelos matemáticos de la cosmología contemporánea. Su objetivo consiste en ofrecer una reflexión filosófica sobre los presupuestos racionales que hacen posible la ciencia misma, particularmente la relación entre matemáticas, leyes físicas e inteligibilidad universal. Se examinan los límites epistemológicos del multiverso, el problema del ajuste fino y la sorprendente capacidad de las matemáticas para describir la realidad física. Finalmente, el artículo plantea que el concepto de Logoverso puede funcionar como una herramienta conceptual útil dentro del diálogo entre cosmología, filosofía de la ciencia y metafísica contemporánea, abriendo nuevas líneas de reflexión sobre la racionalidad inherente del universo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Barrow, J., & Tipler, F. (1986). The Anthropic Cosmological Principle. Oxford University Press.

Davies, P. (2007). Cosmic Jackpot. Houghton Mifflin.

Einstein, A. (1954). Ideas and Opinions. Crown Publishers.

Greene, B. (2011). The Hidden Reality. Vintage Books.

Hawking, S. (1988). A Brief History of Time. Bantam Books.

Heisenberg, W. (1958). Physics and Philosophy. Harper & Row.

Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.

Lemaître, G. (1931). The beginning of the world from the point of view of quantum theory. Nature, 127, 706.

Penrose, R. (2004). The Road to Reality. Jonathan Cape.

Planck, M. (1932). Where Is Science Going? W. W. Norton.

Polkinghorne, J. (1998). Science and Theology. Fortress Press.

Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson.

Rees, M. (1999). Just Six Numbers. Basic Books.

Smolin, L. (1997). The Life of the Cosmos. Oxford University Press.

Susskind, L. (2005). The Cosmic Landscape. Little, Brown and Company.

Tegmark, M. (2014). Our Mathematical Universe. Knopf.

Wigner, E. (1960). The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences. Communications in Pure and Applied Mathematics, 13(1), 1–14.

Weinberg, S. (1993). Dreams of a Final Theory. Pantheon Books.

Ellis, G. (2011). Does the multiverse really exist? Scientific American, 305(2), 38–43.

Carr, B. (Ed.). (2007). Universe or Multiverse? Cambridge University Press.

Publicado
2026-06-15
Cómo citar
Prado Flores, H. (2026). Logoverso: propuesta epistemológica de un universo racionalmente inteligible frente a la hipótesis del multiverso. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(3), 2372-2379. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24222
Sección
Ciencias Sociales y Humanas