Crecimiento a Crédito: la Deuda Ecológica como Motor Económico
Resumen
La expansión exponencial de la tecnosfera antropogénica ha alcanzado una magnitud comparable a la biomasa viva global. Esto cuestiona la compatibilidad a largo plazo entre crecimiento económico y límites biofísicos. Este estudio proporciona una evaluación cuantitativa del apalancamiento del crecimiento económico a partir de las biocapacidades y su dependencia del déficits ecológicos. Utilizando datos nacionales a partir de 1961, se analizan las relaciones dinámicas entre biocapacidad (B), huella ecológica (HE), PIB y riqueza en nueve países OCDE: Chile, Colombia, México, Canadá, Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido y Japón. Se utilizan indicadores de eficiencia de riqueza y PIB por hectárea global. El apalancamiento ambiental se calcula a través de la HE y la desigualdad en el acceso al capital natural mediante la distribución de la riqueza por percentiles. Los resultados revelan una transición global hacia el sobregiro ecológico hacia 1970, déficits de biocapacidad en la mayoría de las economías evaluadas y una fuerte heterogeneidad en la eficiencia. Se propone un marco dinámico basado en matrices para conceptualizar la deuda ambiental análogamente al apalancamiento financiero, destacando los riesgos sistémicos a largo plazo de un endeudamiento ecológico no gestionado.
Descargas
Citas
Ahmeti, F., y Prenaj, B. (2015). A critical review of Modigliani and Miller's theorem of capital structure. International Journal of Economics, Commerce and Management, 3(6).
Alam, M. M., Murad, M. W., Noman, A. H. M., y Ozturk, I. (2016). Relationships among carbon emissions, economic growth, energy consumption and population growth: Testing environmental Kuznets curve hypothesis for Brazil, China, India and Indonesia. Ecological Indicators, 70, 466-479. DOI: 10.1016/j.ecolind.2016.06.043
Alzate Rodriguez, L. V. (2022). Análisis de la deforestación en Colombia desde la Curva Ambiental de Kuznets. Universidad Nacional de Colombia.
Anderson, M. (2012). Economics, steady state. In Berkshire encyclopedia of sustainability (Vol. 10, pp. 78-85). Berkshire Publishing Group.
Armesto, J. J., Rozzi, R., Smith-Ramírez, C., y Arroyo, M. T. K. (2009). Conservación y biodiversidad del bosque templado lluvioso de Sudamérica. Editorial Universitaria.
Arroyo, M. T. K., Cavieres, L. A., Marticorena, C., y Muñoz-Schick, M. (1996). Convergence in the Mediterranean floras in central Chile and California: Insights from comparative biogeography. In Ecology and biogeography of Mediterranean ecosystems in Chile, California and Australia (pp. 43-88).
Bahamóndez V., C., Sagardía Parga, R., y Rose, J. (2020). El bosque nativo en Chile. Resultados del inventario forestal nacional período 2001-2015. INFOR. DOI: 10.52904/20.500.12220/30450
BCN (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile). (1994). Sesión Ordinaria N° 28 celebrada el 12 de enero de 1994, Legislatura Extraordinaria número 327.
Beder, S. (2011). Environmental economics and ecological economics: The contribution of interdisciplinarity to understanding, influence and effectiveness. Environmental Conservation, 38(2), 140-150. DOI: 10.1017/S037689291100009X
Bina, O. (2013). The green economy and sustainable development: An uneasy balance? Environment and Planning C: Government and Policy, 31(6), 1023-1047. DOI: 10.1068/c1310j
Borucke, M., Moore, D., Cranston, G., Gracey, K., Iha, K., Larson, J., Lazarus, E., Morales, J. C., Wackernagel, M., y Galli, A. (2013). Accounting for demand and supply of the biosphere's regenerative capacity: The National Footprint Accounts' underlying methodology and framework. Ecological Indicators, 24, 518-533. DOI: 10.1016/j.ecolind.2012.08.005
Bowyer, J., Fernholz, K., Howe, J., y Bratkovich, S. (2009). Comparing the ecological footprint of the US and the EU. Dovetail Partners.
Carbonell, A., y Parra, I. (2024). Teoría de la evolución social humana: Epigénesis y tecnología para la supervivencia eficiente de la humanidad. Editorial Almuzara.
Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. The Journal of Law and Economics, 56(4), 837-877. DOI: 10.1086/674872
Credit Suisse. (2019). Global wealth databook. Credit Suisse Research Institute.
Daly, H. E. (1996). Beyond growth: The economics of sustainable development. Beacon Press.
Davis, S. J., y Caldeira, K. (2010). Consumption-based accounting of CO₂ emissions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(12), 5687-5692. DOI: 10.1073/pnas.0906974107
Donoso, C., y Lara, A. (1996). Utilización de los bosques nativos en Chile: pasado, presente y futuro. Universidad Austral de Chile / CIPMA.
Duplessy, J.-C., Cortijo, E., Michel, E., y Waelbroeck, C. (2014). Paleoclimatology and human adaptation. CNRS Editions.
DuPuy, P., Galaitsi, S., y Linkov, I. (2025). Carrying capacity in human-environment interactions: A systematic review. Integrated Environmental Assessment and Management, 21(3), 526-539. DOI: 10.1093/inteam/vjaf021
Elhacham, E., Ben-Uri, L., Grozovski, J., Bar-On, Y. M., y Milo, R. (2020). Global human-made mass exceeds all living biomass. Nature, 588(7838), 442-444. DOI: 10.1038/s41586-020-3010-5
Friedlingstein, P., O'Sullivan, M., Jones, M. W., Andrew, R. M., Hauck, J., Olsen, A., Peters, G. P., Peters, W., Pongratz, J., Sitch, S., Le Quéré, C., Canadell, J. G., Ciais, P., Jackson, R. B., Alin, S., Aragao, L. E. O. C., Arneth, A., Arora, V., Bates, N. R., ... Zaehle, S. (2020). Global carbon budget 2020. Earth System Science Data, 12(4), 3269-3340. DOI: 10.5194/essd-12-3269-2020
Global Footprint Network. (2021). National Footprint and Biocapacity Accounts 2021 edition. York University, Footprint Data Foundation y Global Footprint Network.
Hassan, S. T., Baloch, M. A., Mahmood, N., y Zhang, J. (2019). Linking economic growth and ecological footprint through human capital and biocapacity. Sustainable Cities and Society, 47, 101516. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101516
IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Intergovernmental Panel on Climate Change.
Jackson, T. (2017). Prosperity without growth: Foundations for the economy of tomorrow (2nd ed.). Routledge.
Koleff, P., Tambutti, M., March, I. J., Esquivel, R., Cantú, C., Lira-Noriega, A., y Urquiza-Haas, T. (2009). Identificación de prioridades y análisis de vacíos y omisiones en la conservación de la biodiversidad de México. In Capital natural de México (Vol. 2, pp. 651-718).
Krausmann, F., Lauk, C., Haas, W., y Wiedenhofer, D. (2018). From resource extraction to outflows of wastes and emissions: The socioeconomic metabolism of the global economy, 1900–2015. Global Environmental Change, 52, 131-140. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2018.07.003
Martino, D. (2007). Deforestación en la Amazonía: principales factores de presión y perspectivas. Revista del Sur, 169(1), 3-20.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., y Behrens, W. W. III. (1972). The limits to growth. Universe Books.
Miraux, L. (2022). Environmental limits to the space sector's growth. Science of the Total Environment, 806, 150862. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.150862
Modigliani, F., y Miller, M. H. (1958). The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. The American Economic Review, 48(3), 261-297.
Muñoz del Campo, L., y Parra Vergara, I. (2024). Exploración de la insostenible desigualdad chilena a través de una simple magnitud económica en primeras décadas del siglo XXI. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(1), 6662-6681. DOI: 10.37811/cl_rcm.v8i1.10029
OIT (Organización Internacional del Trabajo). (2022). World Employment and Social Outlook: Trends 2022. International Labour Organization.
OMS (Organización Mundial de la Salud). (2021). World Health Statistics 2021: Monitoring health for the SDGs. World Health Organization.
Peters, G. P., Minx, J. C., Weber, C. L., y Edenhofer, O. (2011). Growth in emission transfers via international trade from 1990 to 2008. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(21), 8903-8908. DOI: 10.1073/pnas.1006388108
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S. III, Lambin, E., y Nykvist, B. (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2), 32. DOI: 10.5751/ES-03180-140232
UNESCO. (2021). *Global Education Monitoring Report 2021: Non-state actors in education*. UNESCO.
US-EPA (United States Environmental Protection Agency). (2022). Inventory of US greenhouse gas emissions and sinks: 1990–2022.
Victoria-Hernández, A., Niño-Alcocer, M., Rodríguez-Avalos, J. A., y Argumedo-Espinoza, J. A. (2011, August). Generación de información de uso de suelo y vegetación proyectos y convenios escala 1:50000. In INEGI, XIII Conferencia Iberoamericana de Sistemas de Información Geográfica.
Wackernagel, M., y Beyers, B. (2019). Ecological footprint: Managing our biocapacity budget. New Society Publishers.
Wackernagel, M., Hanscom, L., Jayasinghe, P., Lin, D., Murthy, A., Neill, E., y Raven, P. (2021). The importance of resource security for poverty eradication. Nature Sustainability, 4(8), 731-738. DOI: 10.1038/s41893-021-00733-6
Wackernagel, M., y Rees, W. (1996). Our ecological footprint: Reducing human impact on the Earth. New Society Publishers.
Wackernagel, M., Schulz, N. B., Deumling, D., Linares, A. C., Jenkins, M., Kapos, V., Monfreda, C., Loh, J., Myers, N., Norgaard, R., y Randers, J. (2002). Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(14), 9266-9271. DOI: 10.1073/pnas.142033699
Wolters, T. (2022). Why is ecological sustainability so difficult to achieve? An in context discussion of conceptual barriers. Sustainable Development, 30(6), 2025-2039. DOI: 10.1002/sd.2360
World Bank. (2021). World Bank Open Data. https://datos.bancomundial.org
York University Ecological Footprint Initiative y Global Footprint Network. (2021). National Footprint and Biocapacity Accounts 2021 edition.
Zalasiewicz, J., Williams, M., Waters, C. N., Barnosky, A. D., y Haff, P. (2016). The technosphere and its relation to the Anthropocene. The Anthropocene Review, 3(1), 5-14.
Derechos de autor 2026 Lorena Muñoz del Campo , Igor Parra Vergara
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
