Proposición y Comprobación de Viabilidad para la Construcción de una Planta Nuclear en el Estado de Chihuahua
Resumen
El presente trabajo analiza la viabilidad de construir una planta nuclear de fisión en Chihuahua, México, ante la creciente demanda energética y las limitaciones de las fuentes renovables intermitentes. Se evalúa de forma integral desde dimensiones técnica, económica, ambiental, social y regulatoria. Chihuahua presenta condiciones geográficas favorables, como estabilidad sísmica en sitios como Las Palanganas, bajos requerimientos hídricos con tecnologías avanzadas (reactores HTGR refrigerados por helio como el Xe-100) y potencial de uranio local. La metodología mixta secuencial combinó una encuesta cuantitativa (n=49 residentes) con entrevistas semiestructuradas a expertos internacionales. Los resultados revelan una percepción pública dividida (50% apoyo condicionado), pero fuerte respaldo experto en viabilidad técnica y económica cuando se emplean diseños modulares pasivamente seguros. Se destaca la reducción de emisiones (equivalente a retirar 1.1 millones de autos), ahorro hídrico significativo (hasta 1,600 millones m³/año) y generación de empleo (más de 8,000 plazas). Las principales conclusiones indican que, superando barreras sociales mediante educación y cumpliendo normativas nacionales (CNSNS, SEMARNAT) e internacionales (OIEA), el proyecto ofrece una alternativa confiable, limpia y económica (LCOE ~45 USD/MWh) para diversificar la matriz energética estatal, contribuyendo a la seguridad energética y el desarrollo sostenible de la región. (228 palabras)
Descargas
Citas
Comisión Nacional del Agua. (2025). Certificado no inundable Palanganas.
Environmental Progress. (2017). Are we headed for a solar waste crisis?
Foro Nuclear. (2020). ¿Cuánta energía en kWh se extrae de un kilo de uranio?
International Atomic Energy Agency. (2016). Site evaluation for nuclear installations (NS-R-3).
Ritchie, H. (2021). Public opposition to nuclear energy production. Our World in Data.
Servicio Geológico Mexicano. (2024). Informe geotécnico Palanganas.
Sovacool, B. K. (2012). The avian and wildlife costs of fossil fuels and nuclear power.
Turconi, R., et al. (2014). Life cycle assessment of the Danish electricity distribution network.
UNAM Instituto de Geofísica. (2024). Estudio integral Las Palanganas.
United Nations Economic Commission for Europe. (2021). Life cycle assessment of electricity generation options.
U.S. Nuclear Regulatory Commission. (2024). RASCAL 4.3.
World Nuclear Association. (2024). Plans for new reactors worldwide.
X-energy. (2025). Xe-100 safety analysis report.
Zhang, Z., et al. (2023). Comparative study of energy performance and water savings.
Secretaría de Energía. (2025). PRODESEN 2025-2039.
Page, D. (2019). La factura del hachazo de Rajoy a las renovables.
Maldonado, et al. (2024). Estudios de uranio en Chihuahua.
García Fernández, A. & Forsyth, C. (2025). Entrevistas semiestructuradas [Datos primarios].
Derechos de autor 2026 Heclet Edel Ríos , Nancy Ivette Arana De Las Casas, Jorge Samuel Benítez Read

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

