Derecho y Movimientos Sociales: El Impacto de la Presión Pública en la Justicia
Resumen
El presente artículo analiza la relación entre los movimientos sociales y el sistema de justicia en México, examinando cómo la presión pública y la movilización ciudadana inciden en las decisiones judiciales y en la transformación del orden jurídico. Mediante una metodología de revisión documental sistemática y análisis de casos emblemáticos del periodo 2018-2024, se examina el fenómeno de la judicialización de la protesta y la emergencia de lo que diversos autores han denominado «justicia negociada» o «derecho de las calles». Los resultados evidencian que la presión social ejercida a través de movilizaciones masivas, uso estratégico de redes sociales y articulación con organismos internacionales de derechos humanos genera efectos mensurables sobre la agenda judicial, la velocidad de tramitación de casos y la orientación de los fallos en materias de derechos humanos, género, medio ambiente y derechos indígenas. Se concluye que, si bien la presión pública no sustituye el proceso legal formal, constituye un factor contextual de primera magnitud que amplía el acceso a la justicia para grupos históricamente marginados, aunque también introduce riesgos para la independencia judicial y la imparcialidad del proceso. El artículo propone un marco analítico integrado para comprender esta interacción dinámica entre movilización social y sistema jurisdiccional en democracias latinoamericanas contemporáneas.
Descargas
Citas
Ansolabehere, K. (2022). La judicialización de los derechos sociales en México: entre la promesa y la realidad. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 35(1), 1-28. https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2022.35.17245
Bergallo, P. (2023). El litigio estratégico sobre aborto en América Latina: un balance comparado. Revista Derecho del Estado, 54, 3-42. https://doi.org/10.18601/01229893.n54.01
Caballero Juárez, J. A., y Garza Onofre, J. J. (2024). La reforma judicial de 2024 y sus implicaciones para el estado de derecho en México. Cuestiones Constitucionales, 51, 47-89. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2024.51
Cienfuegos Salgado, D. (2023). Ayotzinapa y la justicia transicional: entre el derecho penal y la política de la verdad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 56(166), 101-138. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2023.166.18214
Creswell, J. W., y Creswell, J. D. (2022). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6a ed.). SAGE.
De Sousa Santos, B. (2021). El fin del imperio cognitivo: la afirmación de las epistemologías del Sur. Trotta.
Domingo, P. (2022). Rule of law, rights and accountability: Transformations in Latin American judiciaries. Cambridge University Press.
Fix-Fierro, H., y Pasara, L. (2022). El poder judicial en América Latina: entre la independencia formal y la subordinación práctica. UNAM-IIJ.
Flyvbjerg, B. (2021). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219-245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363
Gargarella, R. (2021). La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina. Katz Editores.
Gibson, J. L., y Caldeira, G. A. (2022). Public opinion and the U.S. Supreme Court: A reconceptualization. Annual Review of Political Science, 25, 365-384. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-103036
González Ocantos, E. (2022). Shifting legal visions: Judicial change and human rights trials in Latin America (2a ed.). Cambridge University Press.
González Ruiz, S. (2024). Feminismo y sistema penal en México: tensiones y posibilidades de la justicia de género. Política y Gobierno, 31(1), 55-82.
Hernández Cruz, A. (2024). Pueblos indígenas y acceso a la justicia en México: entre el pluralismo jurídico y la asimilación institucional. Latin American Law Review, 12, 1-34. https://doi.org/10.29263/lar.v12n0.2024.a1
Hirschl, R. (2022). Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism (nueva ed.). Harvard University Press.
INEGI. (2023). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2023. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
López Ayllón, S., y Fierro, A. (2024). La reforma al poder judicial de 2024: análisis constitucional y prospectiva institucional. Revista de Investigaciones Jurídicas, 48(1), 127-168.
López Bárcenas, F., y Espinoza González, O. (2023). Derecho indígena y litigio estratégico en México: experiencias y lecciones. Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas.
Magaloni, B., y Zepeda, R. (2023). Judicial independence under authoritarianism and democracy in Mexico. Comparative Political Studies, 56(4), 501-533. https://doi.org/10.1177/00104140221135397
McCann, M. (2022). Law and social movements: Contemporary perspectives (2a ed.). Routledge.
Morales Sánchez, J. (2021). Movimientos feministas y sistema penal en México: la disputa por la definición de la violencia de género. Sociológica, 36(103), 71-108.
Pérez Correa, C., y Gutiérrez Rivas, R. (2022). Redes sociales y judicialización en México: el efecto del escrutinio digital en la toma de decisiones judiciales. Mexican Law Review, 14(2), 3-36. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2022.14.2
Ragin, C. C. (2021). The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies (nueva ed.). University of California Press.
Rodríguez Garavito, C., y Rodríguez Franco, D. (2022). Juicio a la exclusión: el impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global (2a ed.). Siglo del Hombre.
Rosenberg, G. N. (2021). The hollow hope: Can courts bring about social change? (3a ed.). University of Chicago Press.
Scheingold, S. A. (2021). The politics of rights: Lawyers, public policy, and political change (2a ed.). University of Michigan Press.
Sikkink, K. (2020). The justice cascade: How human rights prosecutions are changing world politics (nueva ed.). W. W. Norton.
Tarrow, S. (2023). Power in movement: Social movements and contentious politics (4a ed.). Cambridge University Press.
Uprimny Yepes, R. (2021). Constitucionalismo transformador en América Latina: conceptos, perspectivas y desafíos. Precedente. Revista Jurídica, 19, 9-44. https://doi.org/10.18566/precedente.v19.a01
Valencia, M. (2023). Ayotzinapa: una década de impunidad y resistencia. Proceso, 2421, 14-22.
Vanberg, G. (2021). Constitutional courts in comparative perspective: A theoretical assessment. Annual Review of Political Science, 18, 167-185. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-020614-092104
Derechos de autor 2026 Evelyn Daniela Acosta Hernández
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
