Personalización estética estratégica en maquillaje profesional: identidad, morfología y contexto

  • Paula Molero Sánchez Investigadora independiente
Palabras clave: identidad estética, coproducción de servicios, percepción facial, coherencia reconocible, traducción visual

Resumen

La personalización en maquillaje profesional suele reducirse a adaptar productos, colores y técnicas a características visibles. Esta interpretación no explica cómo la profesional transforma información identitaria, facial y contextual en una propuesta estética coherente. A partir de mi práctica, iniciada en Venezuela en 2014 y desarrollada en servicios nupciales, fotografía, televisión, producciones audiovisuales y trabajo con figuras públicas, analizo la personalización como un proceso de traducción estética. El estudio adopta un enfoque cualitativo, conceptual y aplicado basado en práctica profesional reflexiva y análisis interdisciplinario. Como resultado, propongo el Modelo de Traducción Estética Personalizada, compuesto por seis dimensiones: autodefinición identitaria, lectura morfológica relacional, decodificación contextual, negociación estética colaborativa, materialización técnico-expresiva y verificación de coherencia reconocible. El modelo establece que la calidad no depende exclusivamente de la precisión técnica, sino de la correspondencia entre persona, rostro, contexto e imagen producida. La propuesta aporta una arquitectura replicable para orientar decisiones, fortalecer la colaboración y ampliar la comprensión académica del maquillaje profesional contemporáneo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aarikka-Stenroos, L., & Jaakkola, E. (2012). Value co-creation in knowledge intensive business services: A dyadic perspective on the joint problem solving process. Industrial Marketing Management, 41(1), 15–26. doi:10.1016/j.indmarman.2011.11.008

Anchieta, N. M., Mafra, A. L., Hokama, R. T., Varella, M. A. C., Melo, J. A., Silva, L. O., Silva, C. S. A., & Valentova, J. V. (2021). Makeup and its application simulation affect women’s self-perceptions. Archives of Sexual Behavior, 50(8), 3777–3784. doi:10.1007/s10508-021-02127-0

Arai, T., & Nittono, H. (2022). Cosmetic makeup enhances facial attractiveness and affective neural responses. PLOS ONE, 17(8), e0272923. doi:10.1371/journal.pone.0272923

Batres, C., Porcheron, A., Courrèges, S., & Russell, R. (2021). Professional versus self-applied makeup: Do makeup artists add value? Perception, 50(8), 709–719. doi:10.1177/03010066211029218

Batres, C., Russell, R., & Workowski, M. (2023). Makeup applied to facial features increases perceived skin evenness. Vision Research, 202, 108144. doi:10.1016/j.visres.2022.108144

Belk, R. W. (1988). Possessions and the extended self. Journal of Consumer Research, 15(2), 139–168. doi:10.1086/209154

Cahill, A. J. (2003). Feminist pleasure and feminine beautification. Hypatia, 18(4), 42–64. doi:10.1111/j.1527-2001.2003.tb01412.x

Etcoff, N. L., Stock, S., Haley, L. E., Vickery, S. A., & House, D. M. (2011). Cosmetics as a feature of the extended human phenotype: Modulation of the perception of biologically important facial signals. PLOS ONE, 6(10), e25656. doi:10.1371/journal.pone.0025656

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, NY: Doubleday.

Jabareen, Y. (2009). Building a conceptual framework: Philosophy, definitions, and procedure. International Journal of Qualitative Methods, 8(4), 49–62. doi:10.1177/160940690900800406

Jones, A. L., & Kramer, R. S. S. (2016). Facial cosmetics and attractiveness: Comparing the effect sizes of professionally applied cosmetics and identity. PLOS ONE, 11(10), e0164218. doi:10.1371/journal.pone.0164218

Mafra, A. L., Silva, C. S. A., Varella, M. A. C., & Valentova, J. V. (2022). The contrasting effects of body image and self-esteem in the makeup usage. PLOS ONE, 17(3), e0265197. doi:10.1371/journal.pone.0265197

McCabe, M., de Waal Malefyt, T., & Fabri, A. (2020). Women, makeup, and authenticity: Negotiating embodiment and discourses of beauty. Journal of Consumer Culture, 20(4), 656–677. doi:10.1177/1469540517736558

Nelson, R. (2013). Practice as research in the arts: Principles, protocols, pedagogies, resistances. London, England: Palgrave Macmillan.

Russell, R. (2009). A sex difference in facial contrast and its exaggeration by cosmetics. Perception, 38(8), 1211–1219. doi:10.1068/p6331

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York, NY: Basic Books.

Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 68(1), 1–17. doi:10.1509/jmkg.68.1.1.24036

Vlahos, A., Hartman, A. E., & Ozanne, J. L. (2022). Aesthetic work as cultural competence: Chasing beauty in the coproduction of aesthetic services. Journal of Service Research, 25(1), 126–142. doi:10.1177/10946705211047983

Yardley, L. (2000). Dilemmas in qualitative health research. Psychology & Health, 15(2), 215–228. doi:10.1080/08870440008400302

Publicado
2026-08-03
Cómo citar
Molero Sánchez , P. (2026). Personalización estética estratégica en maquillaje profesional: identidad, morfología y contexto. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 12196-12222. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.25077
Sección
Ciencias Sociales y Humanas