Diseño y validación de un cuestionario para evaluar las conductas de riesgo en colaboradores peruanos
Resumen
Se desarrolló el presente estudio con el objetivo de diseñar y revisar las propiedades psicométricas de un cuestionario para medir tendencias a cometer conductas de riesgo. La muestra fue de 338 colaboradores de una empresa metalmecánica de Lima, Perú. Se elaboró el Cuestionario de Tendencia a Cometer Conductas de Riesgo (CTCCR) originalmente con 65 ítems y seis dimensiones. En la validez basada en el contenido se encontraron valores aceptables para todos los ítems a excepción de 6 ítems, los cuales fueron eliminados. Adicionalmente, en el análisis descriptivo de ítems se eliminaron 8 ítems debido a que no presentaban homogeneidad con la escala total. Luego, se probó una validez estructural con el análisis factorial exploratorio y 51 ítems, donde se reconoció que el modelo de seis factores explicó una varianza total de 54.2% y cargas factoriales superiores al 0.20 correspondientes a cada factor. La fiabilidad para la escala total fue aceptable para los coeficientes alfa y omega, respectivamente (0.871 y 0.886), mientras que para las dimensiones osciló entre moderado y aceptable. Se concluye que la escala cuenta con adecuadas propiedades psicométricas para evaluar un modelo multidimensional de la tendencia a cometer conductas de riesgo.
Descargas
Citas
Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). A classification system for research designs in psychology. Anales de Psicología, 29(3), 1038–1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). Costs due to lack of occupational health and safety measures estimated at $76 billion yearly in Latin America. https://www.iadb.org/en/news/costs-due-lack-occupational-health-and-safety-measures-estimated-76-billion-yearly-latin-america
Bar-On, R. (1997). BarOn Emotional Quotient Inventory (EQ-i): Technical manual. Multi-Health Systems.
Bernal, C. (2018). Metodología de la investigación: Administración, economía, humanidades y ciencias sociales (4.ª ed.). Pearson Educación.
Burr, H., Berthelsen, H., Moncada, S., Nübling, M., Dupret, E., Demiral, Y., Oudyk, J., Kristensen, T. S., Llorens, C., Navarro, A., Lincke, H.-J., Bocéréan, C., Sahan, C., Smith, P., & Pohrt, A. (2019). The Third Version of the Copenhagen Psychosocial Questionnaire (COPSOQ III). Safety and Health at Work, 10(4), 482–503. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2019.10.002
Cabrera-Flores, J. (2023). The relationship between work accident rates and economic activity in Peru. Revista Ciencias Económicas, 41(3), 20-39. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-33592023000300020
Chen, F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement inva-riance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(3), 464-504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834
Deng, S., Zhu, H., Peng, R., & Pan, Y. (2022). Development and validation of a cognitive model-based novel questionnaire for measuring potential unsafe behaviors of construction workers. International journal of occupational safety and ergonomics, 28(4), 2566–2573. https://doi.org/10.1080/10803548.2021.2010408
DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications (5th ed.). Sage Publications.
Geller, E. S. (2001). The psychology of safety handbook. CRC Press.
Geraldo, L. A. (2022). Validación de la escala desempeño laboral individual en colaboradores peruanos. Revista de Investigación en Psicología, 25(1), 63–81. https://doi.org/10.15381/rinvp.v25i1.21920
Gutiérrez-Falcón, P., & Velásquez-Ayala, E. (2025). Validación de un instrumento para medir el nivel de Cultura de Seguridad en el Perú. Archivos De Prevención De Riesgos Laborales, 28(2), 27–43. https://doi.org/10.12961/aprl.2025.28.02.03
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.
Kalatpour, O., Babamiri, M., Heidarimoghadam, R., Mohammadfam, I., Farhadian, M., & Tavakkol, M. R. (2022). Operator Control Room Risk-taking Questionnaire (ORTQ): A specific risk-taking assessment tool validated in Iranian workers. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences, 16(4), e130992. https://doi.org/10.5812/ijpbs-130992
Kim, M. H., Hong, J. H., Moon, B. J., Lee, W. J., & Jung, J. W. (2024). Development and validation of an unsafe behavior checklist for workers. PLOS ONE, 19(11), e0310822. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0314571
Kline, R. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3ª ed.). Guilford Press.
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, L., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisaday actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. https://www.redalyc.org/pdf/167/16731690031.pdf
Meliá, J. L., & Sesé, A. (1999). La medida del clima de seguridad y salud laboral. Anales de Psicología, 15(2), 269-289. https://www.redalyc.org/pdf/167/16715211.pdf
Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo. (2025). Boletin estadistico: Notificaciones de accidentes de trabajo, incidentes peligrosos y enfermedades ocupacionales. https://www2.trabajo.gob.pe/estadisticas/estadisticas-accidentes-de-trabajo/?utm_source=chatgpt.com
Moncada, S., Llorens, C., Kristensen, T. S., & Vega, S. (2005). Manual para la evaluación de riesgos psicosociales en el trabajo: Método ISTAS21 (COPSOQ). Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS).
Muñiz, J., & Fonseca-Pedrero, E. (2019). Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, 31(1), 7–16. https://doi.org/10.7334/psicothema2018.291
Neal, A., & Griffin, M. A. (2006). A Study of the Lagged Relationships Among Safety Climate, Safety Motivation, Safety Behavior, and Accidents at the Individual and Group Levels. Journal of Applied Psychology, 91(4), 946–953. https://doi.org/10.1037/0021-9010.91.4.946
Nevitt, J., & Hancock, G. (2001). Performance of bootstrapping approaches to modeltest statistics and parameter standard error estimation in structural equationmodeling. Structural Equation Modeling, 8(3), 353-377. http://doi.org/10.1207/S15328007SEM0803_2
Organización Internacional del Trabajo. (2023). Overview of occupational safety and health in Latin America and the Caribbean. Oficina Regional de la OIT para América Latina y el Caribe. https://researchrepository.ilo.org/
Reise, S., Scheines, R., Widaman, K., & Haviland, M. (2013). Multidimensionalityand structural coefficient bias in structural equation modeling: A bifactor pers-pective. Educational and Psychological Measurement, 73(1), 5-26. http://doi.org/10.1177/0013164412449831
Roco, Á., Hernández, M., & Silva, O. (2021). ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Nutrición Hospitalaria, 38(4), 877–878. https://doi.org/10.20960/nh.03633
Romero, H. (2025). Escala de autopercepción de Seguridad Basada en comportamiento: un instrumento para evaluar perfil de riesgo de accidentalidad laboral. Actas del III Congreso Internacional de Innovación, Ciencia y Tecnología INUDI –UH. https://editorial.inudi.edu.pe/editorialinudi/es/catalog/view/168/325/449
Romero-Reyes, H. D. (2025). Escala de autopercepción de comportamiento de riesgo, un camino a la prevención de accidentes laborales: Self-perception scale of risk behavior, a path to preventing occupational accidents. Multidisciplinary Latin American Journal (MLAJ), 3(2), 120-123. https://doi.org/10.62131/MLAJ-V3-N2-008
Sabastizagal-Vela, I., Astete-Cornejo, J., Benavides, F. G., & Delclós, J. (2020). Working, safety and health conditions in the economically active urban population in Peru. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 37(1), 32-41. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.371.4592
Spector, P. E. (1988). Development of the Work Locus of Control Scale. Journal of Occupational Psychology, 61(4), 335–340. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1988.tb00470.x
Stensen, K., Jozefiak, T., & Lydersen, S. (2022). Internal consistency: From alpha to omega? Tidsskrift for Den norske legeforening, 142(12). https://doi.org/10.4045/tidsskr.22.0112
Ventura-León, J. L. (2020). ¿Es el final de la validez de contenido? Adicciones, 34(3), 245–247. https://doi.org/10.20882/adicciones.1213
Wong, C. S., & Law, K. S. (2002). The Effects of Leader and Follower Emotional Intelligence on Performance and Attitude: An Exploratory Study. The Leadership Quarterly, 13(3), 243–274. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00099-1
Derechos de autor 2026 Erick Johan Cornejo Valdivia

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

