Reconstrucción dogmática del injusto penal de organización criminal a partir de la redefinición operativa del artículo 317.2 del Código Penal peruano y su implicancia en la agravante del lavado de activos.

  • Sandra Nicolaza Huayta Vilcapaza Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Juliaca
Palabras clave: Organización criminal, injusto penal, definición operativa, lavado de activos, imputación penal

Resumen

Uno de los principales retos que trajo consigo la reciente reconfiguración del artículo 317.2 del Código Penal peruano, es la identificación de una organización criminal, ello, tras la incorporación de la definición operativa realizada con la Ley N.° 32108 y su modificatoria mediante la Ley N.° 32138, los mismos que, han replanteado los criterios para delimitar el injusto penal organizacional, en consecuencia, su implicancia en la agravante del delito de lavado de activos. Bajo tal contexto, la presente tuvo como objetivo la reconstrucción dogmática del injusto penal de organización criminal, asimismo, la determinación de los alcances de la referida redefinición operativa, dentro del marco de interpretación de los principios de legalidad, culpabilidad e imputación individual. Por ello, la investigación se realizó bajo un enfoque cualitativo, con el uso del método dogmático-jurídico y en el análisis sistemático de la doctrina, la legislación y la jurisprudencia desarrollada respecto al tema materia del presente. Los resultados permiten sostener que el artículo 317.2 no configura un tipo penal autónomo, sino que incorpora, por técnica legislativa, una definición operativa cuya reconfiguración modifica parcialmente los parámetros de identificación e imputación de la organización criminal, sin alterar el fundamento material del injusto organizacional. De igual forma, las categorías funcionales introducidas por la Ley N.° 32138 únicamente resultan compatibles con un modelo garantista cuando complementan los elementos estructurales que justifican el mayor reproche penal. A partir de esa reconstrucción se sistematizó una matriz dogmática de integración organizacional destinada a diferenciar la pertenencia efectiva de las formas de colaboración externa u ocasional. En consecuencia, la agravante del lavado de activos exige acreditar una integración organizacional efectiva y no puede sustentarse exclusivamente en relaciones funcionales o colaboraciones ocasionales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bravo Correa, N. (2024). El crimen organizado y su nomología en el sistema penal chileno: Un debate necesario con un suplemento pertinente (Tesis de maestría). Universidad de Chile.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2007). Acuerdo Plenario N.° 08-2007/CJ-116.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2019). Acuerdo Plenario N.° 08-2019/CIJ-116.

Corte Suprema de Justicia de la República. (2025). Casación N.° 54-2022/Madre de Dios.

Cumpa Chancafe, G. T. (2022). La responsabilidad penal de los colaboradores externos en el delito de organización criminal (Tesis de maestría). Universidad de San Martín de Porres.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Grupo de Acción Financiera Internacional [GAFI]. (2012). Estándares Internacionales sobre la Lucha contra el Lavado de Activos, el Financiamiento del Terrorismo y la Proliferación - Las 40 Recomendaciones. París: GAFI.

Jakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons.

Jescheck, H.-H., & Weigend, T. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General (5.ª ed.). Lima: Instituto Pacífico.

Mir Puig, S. (2016). Derecho penal. Parte general (10.ª ed.). Barcelona: Reppertor.

Organización de las Naciones Unidas. (1988). Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas (Convención de Viena).

Organización de las Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo).

Organización de las Naciones Unidas. (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (Convención de Mérida).

Prado Saldarriaga, V. R. (2019). Delitos de organización criminal en el Código Penal peruano. Revista Oficial del Poder Judicial, 9(11), 53–91.

Roxin, C. (1997a). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.

Roxin, C. (1997b). La imputación objetiva en el Derecho penal. Lima: IDEMSA.

Sala Penal Nacional y Juzgados Penales Nacionales. (2017). Acuerdo Plenario N.° 01-2017-SPN.

Silva Sánchez, J. M. (2006). La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2.ª ed.). Montevideo: B de F.

Taboada Pilco, G. (2025). Delito de organización criminal reformado. Gaceta Penal & Procesal Penal, (189), 111–172.

Tribunal Constitucional del Perú. (2003). Sentencia recaída en el Expediente N.° 0010-2002-AI/TC.

Valera Humpire, J. G. (2022). Fundamento del desvalor de la conducta en el delito de organización criminal en el Código Penal peruano (art. 317 CP) (Tesis de maestría). Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Welzel, H. (1956). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Roque Depalma.

Zavaleta López, L. A. (2024). El injusto de la organización criminal: Hacia su fundamentación como injusto de los delitos de organización (Tesis de pregrado). Universidad Privada Antenor Orrego.

Zurita Gutiérrez, A. (2017). El delito de organización criminal: Fundamentos de responsabilidad y sanciones jurídicas (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla.

Publicado
2026-08-25
Cómo citar
Huayta Vilcapaza , S. N. (2026). Reconstrucción dogmática del injusto penal de organización criminal a partir de la redefinición operativa del artículo 317.2 del Código Penal peruano y su implicancia en la agravante del lavado de activos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(4), 3210-3234. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25356
Sección
Ciencias Jurídicas