Idoneidad de la Prueba Digital en los Procedimientos Administrativos Sancionadores
Resumen
La investigación analizó la idoneidad, admisibilidad y valoración de la prueba digital en los procedimientos administrativos sancionadores ecuatorianos, la problemática surge producto de la tensión entre la modernización de la era digital del Estado y las garantías del debido proceso, con relación a la integridad de evidencias de las nuevas tecnológicas mediante correos electrónicos, mensajes de datos en los que sustentan la potestad punitiva. Siendo el objetivo general determinar los estándares técnicos y jurídicos que disponen la eficacia probatoria a estos elementos, evaluando la aplicación del Código Orgánico Administrativo y la supletoriedad del Código Orgánico General de Procesos. La metodología cuenta con un enfoque cualitativo, de alcance descriptivo-explicativo, aplicándose los métodos hermenéuticos y de derecho comparado, mediante la técnica de revisión de literatura y de análisis jurisprudencial de la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia. Los resultados demuestran una práctica administrativa deficiente que frecuentemente quebranta la cadena de custodia al validar impresiones simples sin metadatos, invirtiendo ilegítimamente la carga de la prueba hacia el administrado. Concluyendo de tal manera que la prueba digital solo es idónea si garantiza su autenticidad e integridad técnica desde la fuente; de lo contrario, su valoración vulnera el derecho a la defensa y la presunción de inocencia
Descargas
Citas
Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones. (2021). Resolución de Procedimiento Administrativo Sancionador No. ARCOTEL-CZO2-AI-2020-014. ARCOTEL.
https://www.arcotel.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/Resolucion-ARCOTEL-2021-0403.pdf
Aguirre Manosalvas, F. (2023). ¿De quién es la carga de la prueba en el derecho administrativo sancionador? Francisco Aguirre Abogados.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Carrillo López, V. E. (2021). Desafíos y Lecciones: Gobierno Electrónico en la Administración Pública del Ecuador, periodo de 2019-2021. Universidad Internacional de La Rioja.
Celis-Danzinger, G. (2024). Valor probatorio del documento electrónico en el procedimiento administrativo sancionador en Chile. Jurídicas CUC, 20(1), 157-178.
https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.06
Ciencia Latina. (2025). La prueba digital en el proceso penal ecuatoriano, desafíos constitucionales, técnicos y comparados frente a los estándares iberoamericanos de evidencia tecnológica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(5).
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/21212
Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956.
Congreso Nacional del Ecuador. (2002). Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. Registro Oficial Suplemento 557.
Correa Fernández, M., Luna Salas, F., & Pacheco Benjumea, M. P. (2022). Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 14(28), 302-324. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 094-21-CN.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-094-21.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia No. 89-19-JD/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021c). Sentencia No. 15-18-IN/21.
Corte Nacional de Justicia. (2021). Absolución de Consultas: Prueba por medio de documentos electrónicos (WhatsApp). Oficio: 0120-AJ-P-CNJ-2021.
https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/No_Penales/Civil/127.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2021b). Sentencia No. 688-2021. Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo.
Herrera, R. (2025). El papel de la prueba digital en los procedimientos penales en Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar.
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/10524/1/T4605-MDPE-Herrera-El%20papel.pdf
Jefatura del Estado. (2015). Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Boletín Oficial del Estado, 236.
Montecé Mosquera, F. W., & Izquierdo Montecé, J. A. (2020). Preservación de la evidencia digital en el procedimiento de Cadena de Custodia. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 5(3).
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8965210
Nizama-Valladolid, M. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica. Vox Juris, 38(2), 69-90. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7628480.pdf
Paredes, L., & López, J. (2023). La Prueba y su Aplicación en el Derecho Administrativo Sancionador Ecuatoriano. ResearchGate.
Paredes, T. G., López, G. E., & López, N. A. (2023). La Prueba y su Aplicación en el Derecho Administrativo Sancionador Ecuatoriano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5). https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7909
Quelal, P. (2022). La sana crítica y la prueba digital. Universidad Andina Simón Bolívar.
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8385/1/T3658-MDP-Quelal-La%20sana.pdf
Quchimbo, M. A., Mereci, L. S., & Ramón, M. E. (2024). La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1126-1142. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3972
Rea-Moposita, E., Mosquera-Modoy, A., & Martínez-Pérez, O. (2025). El procedimiento administrativo sancionador: análisis de su eficiencia y legitimidad en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 1499-1514. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10287469.pdf
Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2015). Ecuador: Eficacia Natural probatoria de los Documentos Electrónicos No Firmados. ResearchGate.
SaveTheProof. (2023). Jurisprudencia acerca de las capturas de pantalla. SaveTheProof.
https://www.savetheproof.com/jurisprudencia-acerca-de-las-capturas-de-pantalla/
Torres Loján, C. G., Alvarado Ajila, L. A., & García Segarra, H. G. (2024). WhatsApp como herramienta de prueba en litigios por obligaciones financieras: Una mirada al sistema judicial ecuatoriano. Revista Lex, 7(25), 496–511. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/273
Umaña Chaux, A. F. (2005). Algunos comentarios sobre el principio del equivalente funcional en la Ley 527 de 1999. Revista de Derecho, Universidad de los Andes.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7510305.pdf
Vaca, P. A., & Dulce Villarreal, E. R. (2025). Blockchain para asegurar la integridad y trazabilidad en la cadena de custodia de evidencia digital en informática forense: Un estudio de mapeo sistemático. TecnoLógicas, 27(60).
Derechos de autor 2026 Margarita Lizbeth Carbo Mero , Cristhian Jesus Chavez Caicedo , Gonzalo Xavier Jara Alvarez, Wilson David Rivas Chavez , Aray Saltos Bryan Giusseppe

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

