Orientación y Equilibrio de la Formación Cuantitativa en las Licenciaturas en Economía en México

Palabras clave: educación económica, formación cuantitativa, orientación curricular, equilibrio relativo

Resumen

Como continuación de un estudio previo sobre la composición de la formación cuantitativa en las licenciaturas en Economía en México (Garrido Ramírez, en prensa), este trabajo examina la orientación y el equilibrio entre Matemáticas fundamentales (MAT) y Otras materias cuantitativas (OTC). Se analizaron las asignaturas cuantitativas obligatorias de 43 programas, clasificadas en cuatro categorías: MAT, Estadística y Probabilidad (EST), Econometría (ECO) y OTC. Dado que EST y ECO presentan menor variabilidad entre programas, el análisis se centró en MAT y OTC. Se definieron dos indicadores: la diferencia entre sus cantidades de asignaturas y el cociente de dicha diferencia respecto de su suma. Mediante correlaciones y promedios condicionales se examinó su relación con la carga cuantitativa total. Los resultados muestran un predominio general de MAT y una asociación negativa entre la carga cuantitativa y el desequilibrio proporcional: los programas con más asignaturas cuantitativas presentan, en promedio, una distribución más equilibrada entre MAT y OTC. En contraste, el desequilibrio absoluto permanece relativamente estable, con una ligera disminución en los programas de mayor carga. Así, el mayor equilibrio proporcional no implica necesariamente una reducción sustancial de las diferencias absolutas entre ambas categorías.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Garrido Ramírez, L. Y. (en prensa). Formación cuantitativa en las licenciaturas en Economía en México: peso y composición curricular. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar.

Kouloukoui, D., Silva, A. C. R. da, Gabriel, J. R. B., & Andrade, J. O. G. (2017). Currículo mundial e ensino de contabilidade: Estudo comparativo da matriz curricular de Ciências Contábeis em instituições de ensino superior brasileiras e francesas. Contextus – Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 15(1), 62–83.

https://doi.org/10.19094/contextus.v15i1.876

Marshall, E. C., Underwood, A., & Hyde, A. (2024). Requirements of the undergraduate economics major: An update and comparison. The Journal of Economic Education, 55(3), 320–327. https://doi.org/10.1080/00220485.2024.2346662

Novelo Urdanivia, F., & Ayala Ceja, H. (2022). Reflexiones sobre el diseño curricular de licenciatura de economía. Economía UNAM, 19(56), 155–173.

https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2022.56.728

Petkus, M., Perry, J. J., & Johnson, B. K. (2014). Core requirements for the economics major. The Journal of Economic Education, 45(1), 56–62.

https://doi.org/10.1080/00220485.2014.859961

Santoyo Manzanilla, D. de J. (2018). Planes de estudio de la Facultad de Economía de la UADY (1998 y 2011). Perspectivas Docentes, 28(65). https://doi.org/10.19136/pd.a28n65.2652

Secretaría de Educación Pública. (2018). Análisis estadístico de la Licenciatura en Economía: Setenta años de historia. Subsecretaría de Educación Superior, Dirección General de Profesiones, Comisión Técnica Consultiva de Economía.

https://www.uabjo.mx/media/1/2019/09/AN%C3%81LISIS_ESTAD%C3%8DSTICO_DE_LA_LICENCIATURA_EN_ECONOM%C3%8DA_FINAL.pdf

Segantini, G. T., Melo, C. L. L. de, Lucena, E. R. F. C. V., & Silva, J. D. G. da. (2013). Uma análise crítica entre os currículos dos cursos de Ciências Contábeis nos países do Mercosul e o proposto pela ONU/UNCTAD/ISAR. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 1(1), 85–98. https://doi.org/10.18405/recfin20130106

Zanzzi, F., Bernabé, L., Fernández, J., & Marquez-Pinoargote, C. (2019). The best universities of the world and ours: A comparison of the economics major curricula. Citizenship, Social and Economics Education, 18(2), 82–99. https://doi.org/10.1177/2047173419869202

Publicado
2026-10-23
Cómo citar
Garrido Ramírez , L. Y. (2026). Orientación y Equilibrio de la Formación Cuantitativa en las Licenciaturas en Economía en México. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(5), 4134-4147. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i5.26281
Sección
Ciencias de la Educación