Optimización de los procesos resolutivos en los tribunales administrativos – caso consejo de apelación de sanciones del Ministerio de la producción

Palabras clave: sistema de gestión de calidad, mejora continua, calidad, gestión pública

Resumen

Los Tribunales Administrativos cuando resuelven procedimientos sancionadores, pueden verse sobrecargados de expedientes sin resolver, ocasionado costos a los agentes económicos y constituyendo barreras burocráticas que afectan la competitividad.

Este documento tiene por objetivo demostrar como la implementación de Sistemas de Gestión de Calidad (SGC) puede optimizar los tiempos de atención de los expedientes generando predictibilidad en los agentes económicos que esperan que la autoridad administrativa brinda información confiable sobre cada procedimiento a su cargo, de modo tal que, en todo momento, tengan comprensión cierta sobre los requisitos, duración estimada y resultados posibles que se podrían obtener.

Para tal fin, se tomó como caso de estudio el proceso de resolución de expedientes administrativos en el Consejo de Apelación de Sanciones (CONAS) del Ministerio de la Producción de Perú, el mismo que resuelve en última instancia administrativa los recursos de apelación interpuestos sobre los procedimientos sancionadores en materia de pesca y acuícola.

Al evaluar el impacto de la instauración de un SGC bajo la norma ISO 9001:2015 en el CONAS, se evidenció un impacto favorable en la mejora de la gestión de expedientes y un incremento en los niveles de efectividad en la atención de recursos de apelación resueltos por dicho Tribunal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

BID (2017). “El fin del trámite eterno. Ciudadanos, burocracia y gobierno digital. Fecha de consulta: 14/09/2021. Disponible en https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/El-fin-del-tr%C3%A1mite-eterno-Ciudadanos-burocracia-y-gobierno-digital.pdf

Danós, J. (1995). Notas acerca de la potestad sancionadora de la Administración Pública. En: Ius et Veritas, Año 5, N° 10, Perú.

Económica (2016) “SNI: El Perú es uno de los 8 países con la mayor burocracia del mundo”. Fecha de consulta: 14/09/2021. Disponible en https://economica.pe/sni-el-peru-es-uno-de-los-8-paises-con-la-mayor-burocracia-del-mundo/

FAO (2016). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2016.Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Fecha de consulta: 16/09/2021. Disponible en https://www.fao.org/3/i5555s/i5555s.pdf

García, J. (2011). Análisis de los sistemas de gestión de calidad y la Administración Pública en la Presidencia del Consejo de Ministros - 2011. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería. ISO. (2001). ISO 9000:2001. International Organization for Stardardization.

Gerens (2017). La mejora de la productividad y reducción de costos con el enfoque orientado a Procesos. Obtenido de https://gerens.pe/blog/enfoque-procesos-productividad-costos/#:~:text=El%20enfoque%20basado%20en%20procesos,metas%20principales%20de%20la%20organizaci%C3%B3n.&text=Los%20procesos%20se%20gestionan%20como,de%20procesos%20y%20sus%20interacciones.

Gestión (2017). “Trámites burocráticos: ¿Qué entidades presentan el mayor número de quejas? Fecha de consulta: 15/09/2021. Disponible en https://gestion.pe/economia/tramites-burocraticos-entidades-presentan-mayor-numero-quejas-131289-noticia/

Heras et al. (2008). Gestión de la calidad y excelencia empresarial: pasado, presente y futuro. Fecha de consulta: 06/09/2021. Disponible en https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_PEE/132art15.pdf

INDECOPI (2019). Propuesta metodológica para la estimación de los costos económicos por la imposición de barreras burocráticas ilegales o irracionales en el Perú. Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Fecha de consulta: 12/04/2022. Disponible en https://repositorio.indecopi.gob.pe/handle/11724/7060

ISO. (2005). ISO 9000:2005. International Organization for Standardization.

ISO. (2015). ISO 9000:2015. Ginebra: International Organizacioon for Standarization.

ISO. (2015). ISO 9001:2015. International Organization for Standardization.

Ministerio de la Producción. (18 de julio de 2018). Ministerio de la Producción. Obtenido de www.produce.gob.pe: https://www.produce.gob.pe/index.php/conas/sobre-el-conas

Ministerio de la Producción. (2018). Política de la Calidad del Ministerio de la Producción. Obtenido de www.produce.gob.pe

MINJUS (2017). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Guía práctica sobre el procedimiento administrativo sancionador. Perú. Fecha de consulta: 14/07/2022. Disponible en https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2017/09/LEGIS.PE-Minjus-Gu%C3%ADa-pr%C3%A1ctica-sobre-el-procedimiento-administrativo-sancionador.pdf

OCDE (2016) “Estudios de la OCDE en Reforma Regulatoria Política Regulatoria en el Perú - uniendo el marco para la calidad regulatoria”. Fecha de consulta: 14/09/2021. Disponible en https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/Poli%CC%81tica-Regulatoria-en-el-Peru%CC%81-aspectos-clave.pdf.

UPCH (2011). La pesquería Peruana de Anchoveta – Evaluación de los sistemas de gestión pesquera en el marco de la certificación a cargo del Marine Stewardship Council. Serie: Documentos de Trabajo del CSA N° 1 Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.

Publicado
2022-08-03
Cómo citar
Escajadillo Caballero, M. (2022). Optimización de los procesos resolutivos en los tribunales administrativos – caso consejo de apelación de sanciones del Ministerio de la producción. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 1186-1200. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2655
Sección
Artículos