Transformación digital como proceso generador de valor público para el ciudadano
Resumen
El objetivo de este estudio fue indagar sobre la experiencia del proceso de transformación digital de las instituciones públicas orientadas a brindar servicios básicos públicos como generador de valor para el relacionamiento con el ciudadano. Es una investigación básica, con un diseño hermenéutico-interpretativo. Se elaboró una guía de entrevista semiestructurada para participantes seleccionados por conveniencia. Los entrevistados fueron expertos en transformación digital del sector público e informantes involucrados en el proceso. Se desarrollaron tres etapas procedimentales: la exploratoria, en donde se identificaron las categorías apriorísticas: marco de gobernanza, estrategia y cultura digital, infraestructura tecnológica, ruta de digitalización y el enfoque al ciudadano; la etapa descriptiva, se realizó la aproximación directa del fenómeno de estudio, cuya información se procesó en el programa Atlas.ti, bajo licencia; finalmente, en la etapa estructural se construyó la experiencia. Los hallazgos muestran que la transformación digital no se formuló desde el pilar de la innovación, que pone en el centro las necesidades de las personas como generador de valor. El marco de gobernanza no es suficiente para desarrollar la estrategia y la ruta digital; el liderazgo institucional y la cultura de la organización se constituyen en barreras o habilitadores en la gestión de procesos eficientes
Descargas
Citas
Alunni, L., & Llambías, N. (2018a). Explorando la transformación digital desde adentro. Palermo Business Review, 17, 11–30.
Alunni, L., & Llambías, N. (2018b). Explorando La Transformación Digital Desde Adentro Exploring Digital Transformation From the Inside. Palermo Business Review.
Alva, R. (2020). Escenarios y desafíos de la ciudadanía digital en México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales⎥, LXV(238), 81–105. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.238.68337
Arango, M., Branch, J., Benavides, L., & Burgos, D. (2019). Un modelo conceptual de transformación digital. Openergy y el caso de la Universidad Nacional de Colombia. Education in the Knowledge Society (EKS), 19(4), 95. https://doi.org/10.14201/eks201819495107
Avendaño, E. (2016). El imperativo digital: la gestión empresarial en la era digital. Boletín de Estudios Económicos; Bilbao, 71(No. 219), 457–482. https://login.ezproxy.javeriana.edu.co/login?qurl=https%3A%2F%2Fwww.proquest.com%2Fscholarly-journals%2Fel-imperativo-digital-la-gestión-empresarial-en%2Fdocview%2F1864119567%2Fse-2%3Faccountid%3D13250
Ayala, T. (2014). Redes sociales, poder y participación ciudadana. Revista Austral de Ciencias Sociales, 26, 23–48. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45931862002
Barco, J. A. (2016). Digital transformation : the lever to aresponsive, flexible and fast supply chain. Boletín de Estudios Económicos, LXXI(219), 483–505.
Brys, C. R., Aldana-Montes, J. F., & La Red Martinez, D. L. (2015). Un Modelo Ontológico para el Gobierno Electrónico. CEUR Workshop Proceedings, 1449, 81–90.
Cárcamo, H. (2005). Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 23. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26081
Casalet, M. (2018). La digitalización industrial Un camino hacia la gobernanza colaborativa. Estudio de casos. In Documentos de Proyectos (LC/TS.2018/95) (pp. 1–79). Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Cerdá, J. I. (2020). The modernisation and digital transformation of the administration of justice: The role of the General Council of the Judiciary. Revista de Internet, Derecho y Politica, 31. https://doi.org/10.7238/IDP.V0I31.3239
Chacón, C. R. R., Pérez, S. U., & Chacón, F. (2019). Experiencias de diseño participativo en Colombia. Transformación “inteligente” de los territorios. Bitácora Urbano Territorial, 23. https://doi.org/http://dx.doi.org.bibliotecavirtual.unad.edu.co/10.15446/bitacora.v29n3.70143
Chávez, B. L., & Paucar, C. V. (2017). Hacia servicios públicos centrados en el ciudadano: Desafíos pendientes de la Estrategia “Mejor Atención al Ciudadano” – MAC. InnovaG, 3, 13–20. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/innovag/article/view/19743
Cirera, M. (2018). La Zona de Confort. Revista Austral de Ciencias Sociales, 55–80.
CLAD, C. L. de A. para el D. (2008). Carta Iberoamericana de Calidad en la Gestión Pública. In Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (Ed.), XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno (Vol. 2008, Issue 25, p. 28). https://clad.org/wp-content/uploads/2020/04/cartaiberoamericanadecalidad7-1.pdf
Deursen, A., & Mossberger, K. (2018). Any Thing for Anyone? A New Digital Divide in Internet-of-Things Skills. Policy and Internet, 10(2), 122–140. https://doi.org/10.1002/poi3.171
Echeverría, G. (2005). Análisis cualitativo por categorías. In Apuntes Docentes de metodología de investigación.
Fath-Allah, A., Cheikhi, L., Al-Qutaish, R. E., & Idri, A. (2014). E-Govermente Maturity Models: A comparative Study. International Journal of Software Engineering & Applications (IJSEA), 5(3). https://doi.org/10.5121/ijsea.2014.5306
Fuster Guillen, D. E. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201. https://doi.org/10.20511/PYR2019.V7N1.267
García, M., Molina, A., Reyes, A., & Roseth, B. (2018). Construyendo un Estado orientado al ciudadano: Lecciones aprendidas del Plan Nacional de Simplificación de Trámites de Ecuador. In Gobiernos simples y digitales para servir al ciudadano (p. 37). BID. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Gobiernos-simples-y-digitales-para-servir-al-ciudadano-Número-7-Construyendo-un-Estado-orientado-al-ciudadano-Lecciones-aprendidas-del-Plan-Nacional-de-Simplificación-de-Trámites-de-Ecuador.pdf
García, W., & Plasencia, J. (2020). Aspectos claves para la informatización y el Gobierno Electrónico. Revista Cubana de Ciencias Informáticas, 14(3).
Giraldo, J. P., Osorio, A., & Sánchez, A. (2018). Gestión del conocimiento: una ontología gubernamental. Ventana Informática, 38(1), 15–31. https://doi.org/https://doi.org/10.30554/ ventanainform.38.2857.2018
Gross, M., Mezzomo, E., & Macadar, M. (2018). Criando Valor Público em Serviços Digitais: uma proposta de conceito. Edição Especial, 16, 207–221. https://doi.org/10.21714/1679-18272018v16Ed.p207-221
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Las rutas Cuantitativa Cualitativa y Mixta. In Mc Graw Hill Education (Ed.), Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education. http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/bitstream/54000/1292/1/Hernández- Metodología de la investigación.pdf
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación: enfoques cuantitativo, cualitativo y mixto (4a). McGraw-Hill/Interamericana.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta.). McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A.
Jiménez-Pitre, I. A., Martelo, R. J., & Jaimes, J. D. C. (2017). Escuela de Gobierno basada en TIC: Determinante para la Accesibilidad e Integralidad del Empoderamiento Digital Government School based on ICT: A Key Strategy for Achieving Digital Empowerment, Accessibility, and Integrality. Información Tecnológica, 28(5), 75–86. https://doi.org/10.4067/S0718-07642017000500010
Kaztman, R. (2010). Impacto social de la incorporación de las nuevas tecnologías de información y comunicación en el sistema educativo. In Serie Políticas Sociales.
Leceta, J. M. (2019). A vueltas con la sociedad de la información: la transformación digital como “innovación posible” para España. Boletín Económico de ICE. https://doi.org/10.32796/bice.2019.3108.6759
Llanes, M., Salvador, Y., Aguilera, E., & Escalona, P. (2018). Roadmap to advance to a modern public administration in Cuba. Reflexiones, 98(2), 95–112.
Mansell, R. (2021). Adjusting to the digital: Societal outcomes and consequences. Research Policy, 50. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104296
Massachusetts Institute of Technology. (2017). Putting customer experience at the center of digital transformation. https://sloanreview.mit.edu/article/putting-customer-experience-at-the-center-of-digital-transformation/
Medina-Quintero, M., Ábrego-Almazán, J., & Echeverría-Ríos, D. (2021). Satisfacción, facilidad de uso y confianza del ciudadano en el gobierno electrónico. Investigación Administrativa, 50(127), 23–41. https://orcid.org/0000-0002-3390-2559.
Naciones Unidas. (2020). Encuesta sobre E-Gobierno, 2020, Gobierno digital en la década de acción para el desarrollo sostenible (Naciones Unidas (ed.)).
Naser, A. (2021). Gobernanza digital e interoperabilidad gubernamental: una guía para su implementación. In A. Naser (Ed.), Documentos de Proyectos (LC/TS.2021/80). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). www.cepal.org/apps
Ochoa, O. L. (2016a). Digital Culture : Building New Organizational Behaviors and Habits To Maximize the Potential. Boletín de Estudios Económicos, LXXI(217), 71–83.
Ochoa, O. L. (2016b). Modelos de madurez digital: ¿En qué consisten y qué podemos aprender de ellos? Boletín de Estudios Económicos - Deusto Business School, LXXI(219), 573–590. https://0-media-proquest-com.athenea.upo.es/media/pq/classic/doc/4311938861/fmt/pi/rep/NONE?cit%3Aauth=Ochoa%2C+Oswaldo+Lorenzo&cit%3Atitle=MODELOS+DE+MADUREZ+DIGITAL%3A+¿EN+QUÉ+CONSISTEN+Y+QUÉ+PODEMOS+APRENDER+...&cit%3Apub=Boletín+de
PCM. (2013a). Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública al 2021.
PCM. (2013b). Una mirada al Gobierno Electronico en el Peru: La oportunidad de acercar el Estado a los ciudadanos a través de las TIC. In Presidencia del Consejo de Ministros. Gobierno del Perú. Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (ONGEI).
Regalado-Pezúa, O., Galeano, L. T., & Horna-Saldaña, C. J. P. (2021). Bases for the digital transformation of the productive sector. ESIC Digital Economy and Innovation Journal, 1(1), 60–82. https://doi.org/10.55234/EDEIJ-1-1-003
Rivera, E. (2006). Concepto y problemas de la construcción del gobierno electrónico Una revisión de la literatura. Gestión y Política Pública, 15(2), 259–305. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792006000200259&lng=pt&tlng=es
Roseth, B., Farias, P., Porrúa, M., Peña, N., Reyes, A., Acevedo, S., Villalba, H., Estevez, E., & Lejarraga, S. (2018). El fin del trámite eterno: Ciudadanos, burocracia y gobierno digital. In El fin del trámite eterno: Ciudadanos, burocracia y gobierno digital. https://doi.org/10.18235/0001150
Salvador, M., & Ramírez, O. (2016). Gobierno abierto y competencias digitales: Transformando la administración pública para afrontar los retos del nuevo paradigma. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 3(1). https://doi.org/10.5209/cgap.52992
Sánchez Flores, F. (2019). Epistemic Fundamentals of Qualitative and Quantitative Research: Consensus and Dissensus Fundamentos epistémicos da pesquisa qualitativa e quantitativa: consensos e dissensos. Revista Digital de Investigación En Docencia Universitaria, 13(1), 102–122. https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644
Sastre, D. M., Morillas, A. S., & Cansado, M. N. (2019). Corporate culture: Keys to the lever for true digital transformation. Prisma Social, 25, 439–463.
Derechos de autor 2022 Karla J. Celi Arévalo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
