Caducidad de la instancia atribuible a las partes en el derecho civil mexicano: un obstáculo para el acceso a la justicia
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo principal identificar las características esenciales que actualizan la caducidad de la instancia en materia civil y el como esta figura procesal afecta el derecho de acceso a la justicia. La investigación está basada en una metodología documental de tipo cualitativa descriptiva. Se seleccionó 1 artículo del Código Federal de Procedimientos Civiles, 2 artículos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, 1 tesis aislada y 5 jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2 artículos de la Constitución Federal y 1 artículo de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, para determinar la obligación de los operadores jurídicos para impulsar de oficio los procedimientos, cuando las partes se abstienen de presentar promociones y así evitar que se actualice la caducidad de la instancia, medida que garantiza la tutela judicial efectiva y el cumplimiento exacto del principio pro homine, dando así la mayor protección a la persona. Los resultados más relevantes de la investigación determinan que el artículo 373 fracción IV del Código Federal de Procedimientos Civiles, vulnera el derecho a una tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y la protección judicial, por lo que esta norma impide al juzgador impartir justicia pronta y sin obstáculos.
Descargas
Citas
Caballero, J. F. (2006). La Teoría de la Justicia de John Rawls. Ibero Forum, 1-22.
Canales Pichardo, V. M. (1996). Estudios Jurídicos que en homenaje a Antonio de Ibarrola Aznar presenta el Colegio de Profesores de Derecho Civil de la Universidad Nacional Autónoma de México. México: Facultad de Derecho de la UNAM.
Chaires Zaragoza, J. (2004). La independencia del poder judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 523-546.
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco. (2019). Obtenido de: https://tabasco.gob.mx/leyes/descargar/0/303
Código Federal de Procedimientos Civiles. (2021). Obtenido de Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFPC.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). Obtenido de Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Semanario Judicial de la Federción. (2022). Obtenido de: https://egaceta.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024064
Semanario Judicial de la Federción. (2011). Obtenido de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160849
Semanario Judicial de la Federción. (2002). Obtenido de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/187608
Semanario Judicial de la Federción. (2014). Obtenido de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007583
Semanario Judicial de la Federción. (2022). Obtenido de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010954
Semanario judicial de la Federación. (2016). Obtenido de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010954
Lagos Villarreal, O. (2005). Para una recepción crítica de la caducidad. Revista Chilena de Derecho Privado, 81-105.
Morales, H. e. (2019). Administración de justicia, derechos humanos y acceso a la información en México: breve historia y desafíos actuales. IUS, 231-244.
Opinión Consultiva oc-7/86, 7 / 36 (Corte IDH 1986).
Vazquez Ramos, H. (2014). Cátedra Nacional de Derecho Jorge Carpizo, Reflexiones Constitucionales. México D.F: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Derechos de autor 2022 Andrés Ramírez Silvan
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.